Холиварофорум

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

В тех эдемских степенях только овцы пасутся. Нет там изобилия мяса

А овцы что, не мясо?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ксеноинвазии были бичом Эдема, чей убитый терраформацией «иммунитет» не мог противостоять агрессивным чужакам. Если биосфера выхолощена до универсальной для сельскохозяйственных животных и растений с десятка разных планет

Вот я и удивляюсь, как небольшому количеству людей (колонистам) за какой-то полтинник лет можно убить биосферу ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ. Я понимаю канон и все такое... но автор тоже насчет обоснуя не заморачивался, придумывая миры от балды, наплевав на все законы биологии, экологии, климатологии и тд.
Человек, как бывшая обезьяна, конечно талантлив до засирания своей среды обитания, но паре тысяч людей (постепенно растущей до миллиона-двух) за несколько десятилетий не засрать целую планету до полного раздрая биосферы.

Ну где ты вычитал, что убили биосферу колонисты?

Однако уже через несколько лет сляпанная на скорую руку экосистема начала разваливаться

Сделано было на "отъебись"

Терраформация тоже оказалась неважной, халтурной.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

В тех эдемских степенях только овцы пасутся. Нет там изобилия мяса

А овцы что, не мясо?

Овцы - очень вкусное мясо. Но с одной овцы выходит лишь килограмм 30-35 мяса. Чтобы выйти на самообеспечение, там должны быть огромнейшие отары. А места маловато, а траву овцы выедают под корень, что тоже не способствует, знаешь ли.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вот я и удивляюсь, как небольшому количеству людей (колонистам) за какой-то полтинник лет можно убить биосферу ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ.

Центавриане жеж постарались.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

и теперь там... черт, забыл, как по-английски, что-то вроде "кустарниковые пустоши".

Буш это. Джордж Буш

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Буш это. Джордж Буш

Буш в Африке. Не, как-то по-другому, если время будет, поищу.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Буш в Африке. Не, как-то по-другому, если время будет, поищу.

Ещё и в Австралии

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Аноны, сколько страниц в полной версии?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вельд?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Аноны, сколько страниц в полной версии?

Анон, ну открой ЛитРес, ну глянь. Там у них есть инфа. А мне лень опять лезть. Где-то в районе 300 с небольшим. Реально зависит от настройки твоей читалки.

Отредактировано (2020-01-22 03:00:11)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вельд?

Короче, я все перепутал, и нет там в названи кустов. Вот цитата из экотреда:

▼Скрытый текст⬍

Зачем вообще нужны леса и сколько от них пользы - а это на порядки больше выработки кислорода, это очистка воздуха и воды, обводнение территорий, увлажнение воздуха, изменения и стабилизация локального климата, восстановление почвенного покрова и многое разное - читай Паустовского, "Повесть о лесах".

И учти, что засухи и вырождение земель, в том числе сельскохозяйственных, это как правило следствие того, что в этом регионе вырубили все леса, после чего упал уровень подпочвенных вод и начались засухи и эрозия почв и пожары.

Калифорния это самый яркий пример. Они очень сильно вырубили на продажу леса редвудов (второй вид гигантской секвойи, который рос на равнине), теперь у них там или постройки, или поля, или бэдленды с колючками, нет воды, жара и пожары. Подпочвенных воды тупо заканчиваются. Посадка качественных лесов на всех свободных местах им бы решила проблемы.

Извините за оффтоп.

Отредактировано (2020-01-22 06:39:57)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

На Кассандре наверняка есть не только лес, а ещё какие нибудь пустыни, тундры и прочее. Туризм по диким лесам в сопровождении киборгов - вполне себе неплохое развлечение, на котором можно подработать. Договориться наверняка можно, надеюсь, сарочка этим и займётся

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Туризм по диким лесам в сопровождении киборгов - вполне себе неплохое развлечение, на котором можно подработать. Договориться наверняка можно, надеюсь, сарочка этим и займётся

Главное - уговорить на это киборгов 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Туризм по диким лесам в сопровождении киборгов - вполне себе неплохое развлечение, на котором можно подработать. Договориться наверняка можно, надеюсь, сарочка этим и займётся

Главное - уговорить на это киборгов 

Да у киборгов очередь в проводники будет. Потаскать людей по всяким "интересным" местечкам - это же такое развлечение!

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

бэдленды с колючками

Дословный перевод - плохая земля. 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Да у киборгов очередь в проводники будет. Потаскать людей по всяким "интересным" местечкам - это же такое развлечение!

Только если людей потом можно не возвращать 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

На Кассандре наверняка есть не только лес, а ещё какие нибудь пустыни, тундры и прочее. Туризм по диким лесам в сопровождении киборгов - вполне себе неплохое развлечение, на котором можно подработать. Договориться наверняка можно, надеюсь, сарочка этим и займётся

Я знаю, что обсуждение фанфикшена здесь оффтоп, простите, но анон совсем недавно читал такой (стебный) фик о туристическом буме, возникшем из-за одной-единственной опечатки на новостном сайте.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

На Кассандре наверняка есть не только лес, а ещё какие нибудь пустыни, тундры и прочее. Туризм по диким лесам в сопровождении киборгов - вполне себе неплохое развлечение, на котором можно подработать. Договориться наверняка можно, надеюсь, сарочка этим и займётся

Я знаю, что обсуждение фанфикшена здесь оффтоп, простите, но анон совсем недавно читал такой (стебный) фик о туристическом буме, возникшем из-за одной-единственной опечатки на новостном сайте.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Писатель расстроится. И ВСЕ. Он не "не хочет", он не может что-нибудь сделать.

Главное, что повар не расстроится, да. Поэтому она Джека таким истеричкой прописала, ага.
Почитала новый пост Громыко про книги и яичницу. Посмеялась. Загрустила. Наверное, все же минус автопокупаемый автор. Хорошо, что есть старые книги, они хоть не денутся никуда.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Почитала новый пост Громыко про книги и яичницу.

А что за пост? Если кратенько.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Почитала новый пост Громыко про книги и яичницу.

А что за пост? Если кратенько.

"не стреляйте в пианиста - он играет как умеет". если кратенько.
Она пишет, что не стоит писать автору негативные отзывы что у него яишница пригорела, автор все равно лучше чем написал не напишет, но расстроится. и вообще, творчество - не яичница и фраза "чтоб оценить яичницу не надо быть шефповаром" - некорректный подход.

▼сам пост⬍

Про аналогию книг и яичницы

Критики (вернее, авторы негативных отзывов, потому что критик - это литературная профессия, а не субъективное мнение) часто пытаются сравнить написание книг с приготовлением еды. Все эти "мне не надо быть поваром, чтобы оценить вкус яичницы", "если я заплатил за яичницу, то я, как покупатель, имею право получить идеальную яичницу и высказать о ней и поваре все, что я думаю" и т.д.
Это действительно звучит вполне логично. Вот деньги - вот товар - вот мнение покупателя.
Но если немного продолжить аналогию и пойти дальше, то получается вот какая штука.
Допустим, вы заказали яичницу в ресторане, и она вам не понравилась. Вы требуете жалобную книгу и пишете тем большими буквами: "ВАША ЯИЧНИЦА ГОВНО, ОНА ТУХЛАЯ И ПЕРЕСОЛЕННАЯ, СДЕЛАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ!!!" И владелец ресторана действительно что-нибудь делает - меняет поставщика яиц и штрафует повара, потому что "ваше мнение очень важно для нас", и от него зависит доход ресторана. Потребитель доволен - к его словам прислушались, продукт улучшили.
А что будет делать писатель, если прийти к нему и сказать: "ВАША КНИГА ГОВНО, ОНА СКУЧНАЯ И ВЫМУЧЕННАЯ, СДЕЛАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ!"? Писатель расстроится. И ВСЕ. Он не "не хочет", он не может что-нибудь сделать. Ваш отзыв никак не способен повлиять на его последующие книги, да и предыдущие уже не исправить. Написание книг - это, в отличие от яичницы, чисто интуитивная штука, слагающаяся из таланта, сюжета, музы, авторского стиля и авторского видения. Сюжетов всего пятнадцать-двадцать, стиль автор поменять не может, видение - тоже, талант и муза вообще никакому контролю не поддаются.
Так что когда автор отвечает вам: "не нравится - не читайте!", он не зазвездел, не словил манию величия и не "пренебрегает мнением людей, которые его кормят". Он просто не знает, что вам еще сказать. Книги - не яичница. Форма для отзыва - не книга жалоб и предложений. Отзывы мы пишем (да, и я иногда пишу, анонимно не для того, чтобы "повлиять" на неугодного автора, а чтобы высказать свое мнение о книге и помочь другим читателям определиться с решением о покупке.
Я отлично понимаю возмущение людей, которым не понравилась какая-то книга. И они имеют полное право пойти и написать, почему именно книга, с их точки зрения, плоха. Иногда кажется, что сейчас порвет, если не выскажешься Но, правда, когда читаешь отзыв и прямо-таки видишь, как читатель трясет писателя за грудки и орет: "Я заплатил, ты мне должен!" - не-а. Писатель продает ВОЗМОЖНОСТЬ получить удовольствие от яичницы, а не гарантию, что читатель его получит. Все остальное - на страх и риск покупателя
(с)

Отредактировано (2020-01-27 23:58:09)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Так что когда автор отвечает вам: "не нравится - не читайте!"

Да мы и не читаем. Теперь. Я на ознакомительном фрагменте Кассандры остановилась, даже пиратку искать не стала. А тот же "Рядом" когда-то купила в бумаге, даже в оглавление не заглянув, так что сборник рассказов вместо романа оказался сюрпризом.

Он не "не хочет", он не может что-нибудь сделать

Можно отрастить себе критическое мышление и восприятие себя и написанного, если оно отвалилось, например.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Можно отрастить себе критическое мышление и восприятие себя и написанного, если оно отвалилось, например.

Низзя! У аффтора лапки и кризис 40 лет!

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

ИМХО, про то, что писатель не может что-либо сделать - это было актуально для издания в бумаге. Там действительно книга уже продана, отредактирована, сверстана и отпечатана, издатель менять в ней уже ничего не будет, а автор - не имеет права.
Но в изначально электронной публикации правки возможны!
Ольга просто только открывает для себя АТ, ей нужно время, чтобы перестроиться.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

ИМХО, про то, что писатель не может что-либо сделать - это было актуально для издания в бумаге.

Анон, там смысл ее поста в том, что Книга  - это вдохновение и талант, но не работа. И все ее предыдущие пассажи про "пишу на чистовик и не меняю". Она не не может, анон, она не хочет работать. Да, и книги, и рисунки - это вдохновение. И дохрена, лять, работы. На одних вдохновении и таланте не уедешь. Люди меняются, работая над собой, стилем и проч., а у нее "автор не может". И от этого охреневаешь, мягко говоря.
Такое ощущение, что за последние книги мало поглажек, вот она и напрашивается на "пожалейте автора".
З.Ы.: И нет, я не говорю, что автор должен меняться по каждому требованию, но и говорить, что измениться невозможно - тупость.

Отредактировано (2020-01-28 06:30:05)