Вы не вошли.
Кстати, в космоолухах (по крайней мере первых) главным героем выступал Станислав. Через его глаза показывали происходящее, но даже это не помешало Ольге тогда показать вылазки и мысли киборга. Хотя мы тогда еще не знали даже кто он.
В первых олухах был ещё фокал Роджера как минимум, кмк вышло примерно 50/50. А для киборга с лесником это было бы очень спорное и непрофессиональное решение, обычно так не делается. Если изначально даёшь фокал одного центрального персонажа - изволь давать его по ходу всей истории, без внезапных вставок неведомо кого.
Почему ещё это хреновое решение для конкретного романа - потому что так читатель до конца задаётся вопросом, что именно за фигня с Джеком. А если дать его точку зрения, никакой загадки не будет.
А загадка и не всегда нужна.
Если изначально даёшь фокал одного центрального персонажа - изволь давать его по ходу всей истории, без внезапных вставок неведомо кого.
Да ну?
А загадка и не всегда нужна.
Хз, мне кажется, без этой неопределенности было бы не так интересно.
Анон пишет:А загадка и не всегда нужна.
Хз, мне кажется, без этой неопределенности было бы не так интересно.
Оно и с ней не очень, т.к. мы уже знаем, что они и дальше вместе будут, а разрешается оно никак на последних страницах... Тут реально лучше было бы, если бы они просто друг к другу привыкали. Без этой "детективной драмы". Но тогда недовольных было бы больше
Отредактировано (2019-02-10 14:57:44)
Это мы знаем, но не знаем, как они к этому пришли.
Тут реально лучше было бы, если бы они просто друг к другу привыкали. Без этой "детективной драмы".
Ну а как ты себе это представляешь? Джек не настолько доверяет людям, чтобы сразу все выложить Женьке. Да и не с чего ему людям доверять.
В первых олухах был ещё фокал Роджера как минимум, кмк вышло примерно 50/50. А для киборга с лесником это было бы очень спорное и непрофессиональное решение, обычно так не делается. Если изначально даёшь фокал одного центрального персонажа - изволь давать его по ходу всей истории, без внезапных вставок неведомо кого.
В Олухах были вставки глазами киборга, когда ещё не было известно, кто киборг. Смотрелось нормально, как раз за счет того, что Станислав чередовался с Роджером, и третий пов между ними удачно вклинивался время от времени.
А вот в Леснике в конце таки вклинился пов не то Джека, не то кого-то ещё (когда Женьку скинули под лёд), и он действительно слегка сбил с толку. Ничто не предвещало.
Анон пишет:Тут реально лучше было бы, если бы они просто друг к другу привыкали. Без этой "детективной драмы".
Ну а как ты себе это представляешь? Джек не настолько доверяет людям, чтобы сразу все выложить Женьке. Да и не с чего ему людям доверять.
Он до последнего не мог решиться сказать, а когда решился, то было уже поздно. Так в жизни часто бывает, когда люди словами через рот не могут поговорить.
А вот в Леснике в конце таки вклинился пов не то Джека, не то кого-то ещё (когда Женьку скинули под лёд), и он действительно слегка сбил с толку. Ничто не предвещало.
Это где Антон потом разговорился и выглядел психопатом? Да, странно смотрелось. Такие вставки всегда смотрятся странно вместе с цельным фокалом, о чем я и говорю. Но чтобы этого избежать, пришлось бы "семёрку" валить перед Женькой. Но у автора какие-то свои соображения были на этот счёт, видимо.
Ну а как ты себе это представляешь? Джек не настолько доверяет людям, чтобы сразу все выложить Женьке. Да и не с чего ему людям доверять.
Угу, а единственная причина поверить - или сразу влоб правду, или "мафия". Просто жизненных ситуаций, конечно не может быть, да, блин, даже экстенного чего-то на работе. Без маньяков. И подозрений, падающих на кибера. Как в первой, кстати
Анон пишет:Анон пишет:Тут реально лучше было бы, если бы они просто друг к другу привыкали. Без этой "детективной драмы".
Ну а как ты себе это представляешь? Джек не настолько доверяет людям, чтобы сразу все выложить Женьке. Да и не с чего ему людям доверять.
Он до последнего не мог решиться сказать, а когда решился, то было уже поздно. Так в жизни часто бывает, когда люди словами через рот не могут поговорить.
Я вчера перечитывала, и мне показалось, что он перед костром во время вылета цикад тоже чуть было не признался, но не решился. И сказал про тандыр
Анон пишет:Ну а как ты себе это представляешь? Джек не настолько доверяет людям, чтобы сразу все выложить Женьке. Да и не с чего ему людям доверять.
Угу, а единственная причина поверить - или сразу влоб правду, или "мафия". Просто жизненных ситуаций, конечно не может быть, да, блин, даже экстенного чего-то на работе. Без маньяков. И подозрений, падающих на кибера. Как в первой, кстати
Ну блин, анон, возьми и перепиши сюжет под себя, как тебе нравится. Наверное, тогда он тебя устроит. Но ты же понимаешь, что это была бы совсем другая история? А эта - вот такая, она уже написана.
Но ты же понимаешь, что это была бы совсем другая история? А эта - вот такая, она уже написана.
Ага. Понимаю. И высказываю недовольство. Я каждый раз хренею, с позиций:
"Перепеши себе сам", "Не нравится, пройди молча" и прочего.
Я купила. Я читаю. Мне не нравится. Я высказываюсь в теме обсуждений. Вы уж тогда табличку повесте, как Ольга Николавна, что тут только хвалебные оды можно.
Ну блин, анон, возьми и перепиши сюжет под себя, как тебе нравится. Наверное, тогда он тебя устроит. Но ты же понимаешь, что это была бы совсем другая история? А эта - вот такая, она уже написана.
Я купила. Я читаю. Мне не нравится. Я высказываюсь в теме обсуждений. Вы уж тогда табличку повесте, как Ольга Николавна, что тут только хвалебные оды можно.
Привыкай. В теме Ольги почему-то такие аргументы любят. Ах тебе не нравится? Не читай, не говори, не смей критиковать, перепиши под себя. Молча
Надо прям взять на вооружение. Хочешь чот важное сказать? Смени тему на тандыр)
Надо сменить тему - говорим про тандыр.
И будет как в анекдоте про Вовочку: а я всегда думаю о бабах.
Ага. Понимаю. И высказываю недовольство
Тем, что тебе не написали под заказ ту историю, которую тебе хотелось. Ну, бывает.
Нет, я тебя в чем-то понимаю, на самом деле. Мне тоже последний сборник не понравился. Просто меня твои претензии удивляют.
Отредактировано (2019-02-10 15:20:52)
Ух ты, никогда такого не было и вот опять автор написал не то.
Ух ты, никогда такого не было и вот опять автор написал не то.
скорее автор написал неудачно.
Анон пишет:Я купила. Я читаю. Мне не нравится. Я высказываюсь в теме обсуждений. Вы уж тогда табличку повесте, как Ольга Николавна, что тут только хвалебные оды можно.
Привыкай. В теме Ольги почему-то такие аргументы любят. Ах тебе не нравится? Не читай, не говори, не смей критиковать, перепиши под себя. Молча
Ой, такое про любого автора говорят, мол, не такой герой, не тот сюжет, мы не думали, что так. И те, кому нравится, точно так же будут оспаривать эти высказывания. если только не переходить на личности, то нормальная дискуссия.
Просто меня твои претензии удивляют.
Чем? О_о Что на мой взгляд написано неудачно, а поменять немного и было бы лучше... Ну, эм... Реально, или молчи, или хвали.
Отредактировано (2019-02-10 15:26:13)