Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Трикси рассказывала мозгоедам, что бондов полагается уничтожать после окончания миссии и ее должны были уничтожить тоже.
Так это не потому, что боялись развития разума, а вроде как, чтобы следов не оставлять. Бондов-то на секретных миссиях использовали.
Анон пишет:Трикси рассказывала мозгоедам, что бондов полагается уничтожать после окончания миссии и ее должны были уничтожить тоже.
Так это не потому, что боялись развития разума, а вроде как, чтобы следов не оставлять. Бондов-то на секретных миссиях использовали.
Одно другому не мешало. И не все были одноразовыми, кто-то мог и политика замещать, если была угроза или он должен был находится в зоне конфликта.
Одно другому не мешало. И не все были одноразовыми
Это предположение или утверждение?
Анон пишет:Одно другому не мешало. И не все были одноразовыми
Это предположение или утверждение?
Предположение. Сижу с тапка. Но посраться неоткажусь, до конца работы еще два часа.
Отредактировано (2018-08-08 17:45:53)
Анон пишет:Трикси рассказывала мозгоедам, что бондов полагается уничтожать после окончания миссии и ее должны были уничтожить тоже.
Так это не потому, что боялись развития разума, а вроде как, чтобы следов не оставлять. Бондов-то на секретных миссиях использовали.
А вот это в каноне не сказано. Зато там есть:
Вообще-то отработанных Bond’ов нельзя списывать и продавать в частные руки, они подлежат ликвидации, но мой отец каким-то образом умудрился договориться с начальством и забрал меня в отставку вместе с собой.
и
Слишком большой процент мозга задействован, нужна более длительная перезагрузка, чем тому же DEX’у.
Анон пишет:Трикси рассказывала мозгоедам, что бондов полагается уничтожать после окончания миссии и ее должны были уничтожить тоже.
Так это не потому, что боялись развития разума, а вроде как, чтобы следов не оставлять. Бондов-то на секретных миссиях использовали.
А вот это в каноне не сказано. Зато там есть:
Вообще-то отработанных Bond’ов нельзя списывать и продавать в частные руки, они подлежат ликвидации, но мой отец каким-то образом умудрился договориться с начальством и забрал меня в отставку вместе с собой.
и
Слишком большой процент мозга задействован, нужна более длительная перезагрузка, чем тому же DEX’у.
К нас родилось неприятное предположение, что бондов делали под конкретные миссии и полуразумными. А потом дрессировала как собаку + контроль процессора. И уничтожали после миссии.
Ржавый Волк мог сказать не совсем правду экипажу КМ. Проект "бонд" был не провальный, а слишком хороший.
В таких условиях, я боюсь, у людей-сотрудников спецслужб тоже могли начать сдавать нервы. Тут и собакой то жалко жертвовать, а уж почти-человеком и подавно.
Но это "картинка в голове". Пруфы не просите.
Но выглядит ситуация в таком случае, пиздецом похуже дексов.
Анон пишет:Одно другому не мешало. И не все были одноразовыми
Это предположение или утверждение?
Предположение. Сижу с тапка. Но посраться неоткажусь, до конца работы еще два часа.
А о чем сраться, если предположение?
Впрочем, если считать "имитацию политика" одной миссией, то это уже не многоразовый бонд, а все-равно одноразовый.
Одноразовость не обязана быть однодневностью же.
А можно еще про науку? Ебать гусей и так все умеют.
Ну давайте о том, с какого момента себя помнят разумные киборги? Дэн, которого передергивает от неба, похожего на инкубатор, который вспоминает о "воспитателе", тестировавшем и выбраковывающем киборгов - реально уникум или особенная снежинка?
Спасибо, анон!
Ланс себя осознал у Алины, могу путать. Так что думаю Дэн все-таки исключение и таких не много. А если и попадались, то их быстро выпиливали. Ну или оно сильно завалялся на складе.
Я не вижу, чтобы там было написано, что он осознал себя у Алины.
Я не вижу, чтобы там было написано, что он осознал себя у Алины.
Алина была его первой хозяйкой - он к ней новеньким попал. И Ланс ее помнил.
В смысле, мог и раньше, но как минимум с Алины он уже себя осознавал.
Отредактировано (2018-08-08 18:24:09)
К нас родилось неприятное предположение, что бондов делали под конкретные миссии и полуразумными. А потом дрессировала как собаку + контроль процессора. И уничтожали после миссии.
Ржавый Волк мог сказать не совсем правду экипажу КМ. Проект "бонд" был не провальный, а слишком хороший.
Ну почему не провальный, если разработчики-программисты не справились и дексистам пришлось читерить, позволяя развиться хотя бы ущербному, но разуму?
А вот это в каноне не сказано. Зато там есть:
Вообще-то отработанных Bond’ов нельзя списывать и продавать в частные руки, они подлежат ликвидации,
А чем то утверждение противоречит моему? Бонд отработал миссию - его ликвидировали. Миссия и длительной может быть.
К нас родилось неприятное предположение, что бондов делали под конкретные миссии и полуразумными. А потом дрессировала как собаку + контроль процессора. И уничтожали после миссии.
Ну вот как-то так, да. Судя по тому, как Бонд лихо и с первого раза косит под человек, и в каноне неоднократно говорится, что для киборга это очень проблематозно.
В таких условиях, я боюсь, у людей-сотрудников спецслужб тоже могли начать сдавать нервы. Тут и собакой то жалко жертвовать, а уж почти-человеком и подавно.
Ну если Бонд работал глубоко в тылу врага и его практически не знали, то и не привязывались всей душой. И не считали боевым товарищем.
Впрочем, если считать "имитацию политика" одной миссией, то это уже не многоразовый бонд, а все-равно одноразовый.
Одноразовость не обязана быть однодневностью же.
Миссия могла и на годы растянуться.
Миссия могла и на годы растянуться.
Сложно искать с тапка, но в ранних книгах было упоминание, что бондов люди все равно относительно легко палили, и потому их использовали для несложных, но опасных для человека операций.
Миссия могла и на годы растянуться.
Сложно искать с тапка, но в ранних книгах было упоминание, что бондов люди все равно относительно легко палили, и потому их использовали для несложных, но опасных для человека операций.
Это не ранняя, это Технолухи. И говорил Волк.
Не, точно раньше. И говорил вроде кто-то из копов
В психолухах было:
"Сейчас «DEX-компани» была полностью независимым от какой-либо власти монополистом, имела кучу офисов на разных планетах и выпускала несколько линеек киборгов: Irien (тактично именуемые «развлекательными»), домработницы и дворецкие Mary, максимально имитирующие людей Bond’ы (для несложных, но опасных разведопераций) и еще десяток узкоспециализированных моделей"
Было бы любопытно узнать, что за узкоспециализированные модели такие
Было бы любопытно узнать, что за узкоспециализированные модели такие
Громыко то ли в интервью, то ли у себя в ЖЖ упоминала, что это вариации четырех базовых.
Громыко то ли в интервью, то ли у себя в ЖЖ упоминала, что это вариации четырех базовых.
Кстати, анон сейчас задумался, а киборги-врачи в каноне упоминались? Для каких-нибудь мелких сложных операций, которые роботу не поручишь, а у человека рука может дрогнуть в неподходящий момент. Вполне может быть модицикация Мери, кстати Или медсестра\медбрат в каком-нибудь… я не знаю, отделении для тяжелобольных, где обычный человек сляжет от нагрузки. Но это так, фантазии.
Анон пишет:Громыко то ли в интервью, то ли у себя в ЖЖ упоминала, что это вариации четырех базовых.
Кстати, анон сейчас задумался, а киборги-врачи в каноне упоминались? Для каких-нибудь мелких сложных операций, которые роботу не поручишь, а у человека рука может дрогнуть в неподходящий момент. Вполне может быть модицикация Мери, кстати Или медсестра\медбрат в каком-нибудь… я не знаю, отделении для тяжелобольных, где обычный человек сляжет от нагрузки. Но это так, фантазии.
Прога для мэри-массажиста упоминалась.
В психолухах было:
"Сейчас «DEX-компани» была полностью независимым от какой-либо власти монополистом, имела кучу офисов на разных планетах и выпускала несколько линеек киборгов: Irien (тактично именуемые «развлекательными»), домработницы и дворецкие Mary, максимально имитирующие людей Bond’ы (для несложных, но опасных разведопераций) и еще десяток узкоспециализированных моделей"
упоминалась вероятность определить бонда при разговоре
В психолухах было:
"Сейчас «DEX-компани» была полностью независимым от какой-либо власти монополистом, имела кучу офисов на разных планетах и выпускала несколько линеек киборгов: Irien (тактично именуемые «развлекательными»), домработницы и дворецкие Mary, максимально имитирующие людей Bond’ы (для несложных, но опасных разведопераций) и еще десяток узкоспециализированных моделей"упоминалась вероятность определить бонда при разговоре
За счет ограниченного цикла движений и кажется мимики, что-то такое. Ни цитата, просто что-то краем глаза запомнил.
За счет ограниченного цикла движений и кажется мимики, что-то такое. Ни цитата, просто что-то краем глаза запомнил.
При этом, Дэн упоминал какие то незначительные проценты возможности определения бонда по мимике. Когда жаловался на то, что у него самого очень плохая ИЛ.
Очень много противоречий у автора канона. Очень.
UPD: – У меня очень примитивная программа имитации личности, боевым киборгам она не нужна, – возразил Дэн, которому рубашка с официальной печатью "DEX" и дописанным Полининой рукой "ну просто зверски боевой!" как раз очень нравилась: в ней он, по ситуации, мог изображать то невидимку-охранника, то парня, решившего выпендриться. – Другие модели сконструированы гораздо лучше.
– Но можно же как-то отличить?
– Неспециалисту – вряд ли. Вероятность разоблачить киборга Bond-3 по мимике – один и четыре десятых процента, при разговоре – три и две десятых. (С)
Отредактировано (2018-08-08 21:27:35)
А можно еще про науку? Ебать гусей и так все умеют.
Ну давайте о том, с какого момента себя помнят разумные киборги? Дэн, которого передергивает от неба, похожего на инкубатор, который вспоминает о "воспитателе", тестировавшем и выбраковывающем киборгов - реально уникум или особенная снежинка?
в "Старых долгах" Дэн говорит "мне было 2,5 года и я только начал осознавать себя". варианты - баг в повествовании (а их в каноне довольно много) или помнит он тестирования не после инкубатора, а плановые. или помнит, но не осознает? картинка есть, пояснений нету?
Анон пишет:За счет ограниченного цикла движений и кажется мимики, что-то такое. Ни цитата, просто что-то краем глаза запомнил.
При этом, Дэн упоминал какие то незначительные проценты возможности определения бонда по мимике. Когда жаловался на то, что у него самого очень плохая ИЛ.
Очень много противоречий у автора канона. Очень.
Просто, Аноны, вы забываете все - это юмористическая фантастика в первую очередь. Об Олухах попадающих в нелепые ситуации, добрых весёлых Олухах, которые умудрились побеждать серьёзных злых людей.
Да, в книгах Громыко не всё очевидно, не всё на поверхности, но они не как не о том, о чём пишут большинство фикрайтеров. И не о научных выкладках, что приводите тут все вы.
Очень вы убийственно серьёзны.
Умное лицо это ещё не признак ума. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с)
Просто, Аноны, вы забываете все - это юмористическая фантастика в первую очередь.
Да помним! Просто сидим хорошо и интересно!