Вы не вошли.
Да мне его уже за рыбок хочет выгнать нах.
Вот кстати да. Именно туда.
Да мне его уже за рыбок хочется выгнать нах.
Этот рассказ оказался интересным тестом среди моих знакомых на материнский инстинкт. У кого есть дети, особенно проблемные или из детдома, над ним рыдали и говорили что это лучший рассказ Громыко. У кого пока нет или аще чайлдфри, называют его скучным и мутным, а Кая да, нах с пляжа - трахнуть нельзя, а усыновлять не прет.
Отредактировано (2018-04-14 20:52:22)
Анон пишет:Да мне его уже за рыбок хочется выгнать нах.
Этот рассказ оказался интересным тестом среди моих знакомых на материнский инстинкт. У кого есть дети, особенно проблемные или из детдома, над ним рыдали и говорили что это лучший рассказ Громыко. У кого пока нет или аще чайлдфри, называют его скучным и мутным, а Кая да, нах с пляжа - трахнуть нельзя, а усыновлять не прет.
Анон озадаченно глядя на детей пытается понять, как это он стал чайлдфри... с другой стороны... нет увы, мои. Не отвертишься.
Анон озадаченно глядя на детей пытается понять, как это он стал чайлдфри... с другой стороны... нет увы, мои. Не отвертишься.
Анон не настаивает на 100% верности теста, у него нашлась одна подруга с двумя детьми которая отреагировала на Кая с позиции "ой бля какой он стремный", прям как мамаша Лизы, которая не хочет чтобы ее киборг к ее деткам подходил Но, в целом, Кай реально озлобленный детдомовский ребенок, которого понять и простить (не все могут, даже овуляшки), а не вдувабельный киборг.
Отредактировано (2018-04-14 21:04:07)
У кого есть дети, особенно проблемные или из детдома, над ним рыдали и говорили что это лучший рассказ Громыко
Анон с усыновленной дочерью разводит руками - у меня активно горела жопа, когда в одной компании зашел разговор о том, что Кай - это типичный такой ребенок системы, а Стрелок проходит путь приемного родителя по установлению контакта.
Нет, блять. Кай - больной психопат без эмпатии, потакание его фокусам и польза от этого - это авторская выдумка, подобное поведение в жизни закончится тем, что не рыбок прикончат, а человека убьют. И не надо детдомовских детей целовать в жопу, понимать и прощать, если они делают хуйню, их надо точно так же, как не детдомовских воспитывать.
Нет, блять. Кай - больной психопат без эмпатии, потакание его фокусам и польза от этого - это авторская выдумка, подобное поведение в жизни закончится тем, что не рыбок прикончат, а человека убьют. И не надо детдомовских детей целовать в жопу, понимать и прощать, если они делают хуйню, их надо точно так же, как не детдомовских воспитывать.
Анон, я б тебе ребенка не доверил О_О Это у тебя нет эмпатии ни грамма, если ты в характере Кая видишь только "психопата с фокусами", а в поведении Стрелка "потакание".
Отредактировано (2018-04-14 21:12:31)
Кай - больной психопат без эмпатии...
Почему без эмпатии-то? Как мне кажется, не будь у него эмпатии, он не стал бы возвращать сбежавшую Лизу домой.
Анон, я б тебе ребенка не доверил О_О Это у тебя нет эмпатии ни грамма, если ты в характере Кая видишь только "психопата с фокусами".
Хорошо, что ты не опека.
Анон, когда ребенок ради протеста спокойно идёт на убийство живого существа, это именно больной психопат без эмпатии. У него в принципе нет барьера перед убийством, никакого, нормальному ребенку это не свойственно, даже если он из системы.
Пожалуйста, аноны, давайте без перехода на личности и оскорблений!
Мне страшно интересно аргументированное мнение о Кае человека, имеюшего личный опыт общения с усыновленным ребенком.
когда ребенок ради протеста спокойно идёт на убийство живого существа,
Анон, ты чем текст читал? У Кая блок на убийство человека, он пересрал жутко когда понял что мог убить хозяина. А рыбок и даже лягушек я в детстве перемочил дохуя по малолетней дурости, и щас вот недавно карпика из магазина - без малейших угрызений совести. Я психопат без эмпатии?
Отредактировано (2018-04-14 21:17:27)
У него в принципе нет барьера перед убийством...
Кай боевой киборг, вообще-то. Он создан ради того. чтобы убивать. Откуда ему взять барьер перед убийством (причинением вреда живому существу), если детей этому приучают чуть ли не с рождения, а его не учили никогда?
У Кая блок на убийство человека, он пересрал жутко когда понял что мог убить хозяина.
Я так понял, что он пересрал в основном потому, что ему в ОЗК втирали, что за убийство его ликвидируют, а не потому, что ему было бы жаль Стрелка.
Это потом он к нему привязался.
Анон пишет:У него в принципе нет барьера перед убийством...
Кай боевой киборг, вообще-то. Он создан ради того. чтобы убивать. Откуда ему взять барьер перед убийством (причинением вреда живому существу), если детей этому приучают чуть ли не с рождения, а его не учили никогда?
Как боженька смолвил!
Киборги все-таки не дети. Они какая-то хрень, которую еще хрен классифицируешь.
Это потом он к нему привязался.
То есть эмпатия у него все-таки есть? Или он веревкой к нему привязался?
Откуда ему взять барьер перед убийством (причинением вреда живому существу), если детей этому приучают чуть ли не с рождения, а его не учили никогда?
Оттуда же, откуда берет его ребенок - из эмпатии. Ребенок может сделать больно, например, котенку, по незнанию, но если ему объясняют, что котенку больно - обычно ребенок все-таки проникается мыслью. Кай - нет. Одни рыбки отправились на тот свет, его это нисколько не взволновало, вторые - туда же. Если он киборг - то подход к нему, как к киборгу, а проводится мысль все-таки, что разумные киборги - это те же люди.
То есть эмпатия у него все-таки есть? Или он веревкой к нему привязался?
Лично я склонен полагать, что это просто логическая замена эмоций, которая часто бывает как раз у психопатов. Они по-прежнему не понимают, что такое любовь/забота/жалость, у них на биологическом уровне этого нет, но учатся ее имитировать в подходящих ситуациях.
Киборги все-таки не дети. Они какая-то хрень, которую еще хрен классифицируешь.
Они хрень, да. Но в данном случае ближе всего к детям. Собаки например тоже не дети, но какую-то часть опыта по воспитанию детей на них можно перенести. Так что я не буду доказывать, что Кай типичный ребенок, но он и не ебанутый монстр без эмпатии.
Отредактировано (2018-04-14 21:26:09)
проводится мысль все-таки, что разумные киборги - это те же люди.
Проводится мысль, что киборги могут стать людьми, если их правильно любить и пиздить, а не в жопу и без разбора Кто-то стал, как Кай, а кто-то нет. Но изначально их всех слать нах и записывать в дебилы и социопаты, если они сразу не лапочки как Дэнечка - это киберофобия называется.
Лично я склонен полагать, что это просто логическая замена эмоций, которая часто бывает как раз у психопатов. Они по-прежнему не понимают, что такое любовь/забота/жалость, у них на биологическом уровне этого нет, но учатся ее имитировать в подходящих ситуациях.
Короче, анон опытным взором по аватарке постановил для себя, что Кай психопат без эмпатии (кстати, это не ты доказывал, что Ланс дебил и даун?), и спорить с ним бесполезно
Анон пишет:Откуда ему взять барьер перед убийством (причинением вреда живому существу), если детей этому приучают чуть ли не с рождения, а его не учили никогда?
Оттуда же, откуда берет его ребенок - из эмпатии. Ребенок может сделать больно, например, котенку, по незнанию, но если ему объясняют, что котенку больно - обычно ребенок все-таки проникается мыслью. Кай - нет. Одни рыбки отправились на тот свет, его это нисколько не взволновало, вторые - туда же. Если он киборг - то подход к нему, как к киборгу, а проводится мысль все-таки, что разумные киборги - это те же люди.
Не с первого раза, анон. Маленькому ребенку приходится неоднократно повторять, что окружающие его существа тоже живые, им тоже больно, и делать им больно - нехорошо.
Мелкие все равно пытаются кошку за хвост, например, потаскать, даже после запрета.
Каю год. И он изводил рыбок назло Стрелку (что само по себе требует эмпатии, как минимум на уровне: "Стрелку это точно не понравится"), а не потому что хотел животных помучить.
+ что он при этом чувствовал, мы вообще не знаем, потому что ситуация показана глазами Стрелка.
Проводится мысль, что киборги могут стать людьми, если их правильно любить и пиздить, а не в жопу и без разбора Кто-то стал, как Кай, а кто-то нет. Но изначально их всех слать нах и записывать в дебилы и социопаты, если они сразу не лапочки как Дэнечка - это киберофобия называется.
Бггг! Лапочка-Дэнечка тоже тот еще жутик. Особенно в первой книге, да. "Я же не собирался вам причинять вред. Первым."
Он просто умеет это хорошо скрывать.
Этот рассказ оказался интересным тестом среди моих знакомых на материнский инстинкт. У кого есть дети, особенно проблемные или из детдома, над ним рыдали и говорили что это лучший рассказ Громыко. У кого пока нет или аще чайлдфри, называют его скучным и мутным, а Кая да, нах с пляжа - трахнуть нельзя, а усыновлять не прет.
анон-чайлдфри не понимает почему этот рассказ не показался ему скучным и мутным
А рыбок и даже лягушек я в детстве перемочил дохуя по малолетней дурости
нихуя ты уебок Оо
а я чот в детстве понимала что убивать никого от скуки нельзя
Аноны, я вот не смогла дочитать последний рассказ, но меня мучает один вопрос. Лаки успел кого-то отмудохать своей расписной битой?
Аноны, я вот не смогла дочитать последний рассказ, но меня мучает один вопрос. Лаки успел кого-то отмудохать своей расписной битой?
Нет. У него постоянно возникали ну совсем ваще не от него зависящие причины массовое убийство (а на меньшее он распыляться не согласен) отложить.