Вы не вошли.
Очередная горячая тема с двачей. Дело миакорятни живет, на этот раз - в исполнении невинных на вид девочек-припевочек.
Желающим припасть к тредам на двощах аккуратнее, шок-контент.
Аноны! Прячьте пожалуйста шок-контент под кат.
Отредактировано (2016-10-18 23:47:11)
Анон пишет:А чо, просто не травить - это слишком трудно, да?
А почему бы и не потравить редисок?
Зойчем вы травите святых деващек, у них есть священная пизда, из нее они слышат голоса, ане невиновны
Их не просто трудно не травить. Им надо на лбу каленым железом выжечь печатку, чтобы осталась клеймом до конца жизни и чтобы окружающие видели сразу, что этим тварям даже руки подавать нельзя.
Про святого хуеносца ты бы так дерзко не выражался, инфа 100%.
Про святого хуеносца ты бы так дерзко не выражался, инфа 100%.
Тому, кто кота об асфальт кидал, и уебанам с петардой надо сделать то же самое. И в одну палату в психушке их всех, под галку без корректора.
у них есть священная пизда, из нее они слышат голоса
Голоса, голоса - с пизды волоса
Про святого хуеносца ты бы так дерзко не выражался, инфа 100%.
Пронзалка сломалась, хуйню несешь, анон
Тому, кто кота об асфальт кидал, и уебанам с петардой надо сделать то же самое. И в одну палату в психушке их всех, под галку без корректора.
Ты когда это печатаешь, правую руку в трусах держишь, или левую?
Про святого хуеносца ты бы так дерзко не выражался, инфа 100%.
Ты радфем или тролль?
А чо, просто не травить - это слишком трудно, да?
Да, в данном случае - трудно. Как и в любом аналогичном случае вне зависимости от пола травимого. Или скажешь, тот живодер, которого за это одноклассники избили, был девушкой?
Ты радфем или тролль?
да тролль, радфем бы по-другому голосила)
Анон пишет:А чо, просто не травить - это слишком трудно, да?
Да, слишком трудно.
Вся разница между живодёрками в том, что им для убийства или садизма не нужно формальное одобрение. Тем, кто хочет помучить самих живодерок, оно нужно. Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
Это сообщение перенесено из темы "Эво-люцио". Ебанутый анoн
Но ты можешь стать депутатом и попытаться внести в неё устраивающие тебя поправки
когда в последний раз анон предлагал дяденькам на самом вирху внести определенные изменения в один из законов, дяденьки (из любви к анону) рассмотрели аноново сопроводилово - и заставили анона писать юр.обоснование САМОМУ. чтобы депам не заморачиваться. точнее, попросили привлечь аноновых юристов и немного поработать.
в данном случае говорить о внесении СЕРЬЕЗНЫХ изменений в УК можно будет лишь в случае наступления тяжких последствий бездействия нынешней 245 (кстати, блядям надо на "хулиганку" переквалифицировать дело - групповую, там срок серьезнее). а вот тяжкие последствия - это суд линча.
вот тогда-то УК могут начать менять.
включить подобные вещи в тяжкие преступление против общественной морали и нравственности, совершенные с особой жестокостью, травмирующие психику значительной группы лиц.
обоснование: в век интернета такие деяния скрыть невозможно, они СТАНУТ достоянием общественности.
итого, убил котика - попал под прицел всего интернета.
нанес травму не только животным (что понятно) - но и тем самым обществу в целом.
итп.
можно думать в этом ракурсе, имхо.
Отредактировано (2016-10-22 18:23:36)
Анон не хочет их мучить, он хочет, чтобы мир стал лучше и чище... И добрее. А без них мир станет лучше и добрее.
Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
А почему это кажется тебе плохим? Человек дал повод к тому, чтобы его считали мясом для удовлетворения своих потребностей. Те, кто спустит на нем напряжение, немного успокоятся и не тронут тех, кто повода не давал. И волки сыты, и овцы целы
Зоофобы, будьте людьми, хотя бы в этой теме не высирайтесь со своим презрением к зоозащитникам и тем, кого трясет от всей этой жестокости. Пожалуйста, пройдите нахуй.
Вся разница между живодёрками в том, что им для убийства или садизма не нужно формальное одобрение. Тем, кто хочет помучить самих живодерок, оно нужно. Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
А тем, кто просто хочет максимально оградить общество от этих живодерок и подобных им ради безопасности самого же общества, им куда? К умным или красивым?
Да, и поднимаемая в интернете буча - один из способов ограждения, как способ не дать замять это дело.
Пожалуйста, пройдите нахуй.
...пролаял зоосексуал
Это сообщение перенесено из темы "Эво-люцио". Ебанутый анoн
а мамкины юристы среди нас есть, аноны?
и вот тут: каковы перспективы?
Отредактировано (2016-10-22 18:30:47)
Анон пишет:Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
А почему это кажется тебе плохим? Человек дал повод к тому, чтобы его считали мясом для удовлетворения своих потребностей. Те, кто спустит на нем напряжение, немного успокоятся и не тронут тех, кто повода не давал. И волки сыты, и овцы целы
А почему тогда давать выход садизму другими способами - плохо?
Анон пишет:Вся разница между живодёрками в том, что им для убийства или садизма не нужно формальное одобрение. Тем, кто хочет помучить самих живодерок, оно нужно. Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
А тем, кто просто хочет максимально оградить общество от этих живодерок и подобных им ради безопасности самого же общества, им куда? К умным или красивым?
Да, и поднимаемая в интернете буча - один из способов ограждения, как способ не дать замять это дело.
Способ ограждения - это просить суда и ареста, но не доставать их родителей, не призывать к их убийству или истязанию.
Но те и те хотят просто дать выход своему садизму.
Нет, анон, ты неправ. У нормального человека подобные поступки вызывают как минимум негодование и отвращение. Если издевательство над кем-то вдруг вызывает восторг, экстаз или чувство удовлетворения, это считается психическим отклонением. Таким индивидам нельзя позволять находиться в обществе по, надеюсь, понятным тебе причинам. И безнаказанными их поступки оставлять нельзя. И "замять" это тоже нельзя. Потому что садист опасен для окружающих, и о его склонностях должны знать те, с кем ему доведется контактировать.
А почему тогда давать выход садизму другими способами - плохо?
Ну, потому что люди же не срут на улицах прилюдно, это считается нехорошим. Но в целом срать-то надо! Вот тут то же самое: в неуместной ситуации и с посторонними - что-то нехорошее, а в туалете (то есть относительно тех, кто дал повод) и не размазывая говно по людям вокруг (не трогая невинных и добрых людей и животных) - просто удовлетворение естественных потребностей.
У нормального человека подобные поступки вызывают как минимум негодование и отвращение.
Но не желание обдрочить потолок, предварительно помочившись в проломленный череп вызвавшего негодование объекта.
Савченко продолжает на своей странице постить фотки с издевательствами над животными. Что это?
аноны, а почему им не переквалифицируют на хулиганку?
там срок больше.
может кто-то создать петицию, позвонить в тамошний СК?
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Отредактировано (2016-10-22 18:34:57)
Савченко продолжает на своей странице постить фотки с издевательствами над животными. Что это?