Вы не вошли.
Очередная горячая тема с двачей. Дело миакорятни живет, на этот раз - в исполнении невинных на вид девочек-припевочек.
Желающим припасть к тредам на двощах аккуратнее, шок-контент.
Аноны! Прячьте пожалуйста шок-контент под кат.
Отредактировано (2016-10-18 23:47:11)
Ужасные для кого, для зоошизиков?
Ужасные для кого, для зоошизиков?
Ну, свою первую собаку я взял с улицы, она прибилась к охранникам в гараже, но оказалась им не нужна, поэтому мне позволили ее забрать. Чет не думаю, что кому-то было бы лучше, если бы государство не позволило мне ее забрать.
Животных с улицы как бы не только зоошизики забирают, у кучи моих знакомых, особенно живущих в частном доме, собаки с улицы подобраны.
особенно живущих в частном доме, собаки с улицы подобраны.
И как соседи? В кайфе?
И как соседи? В кайфе?
В смысле? В деревне почти у всех есть собака, а то и две, что в этом такого? Не по десять же штук они себе набрали их.
В таких местах гораздо больше проблем от ебаных соседей-алкоголиков, которые то в чужой дом влезут в бухом виде, то подожгут что-нибудь.
Отредактировано (2022-12-29 17:02:36)
Животных с улицы как бы не только зоошизики забирают, у кучи моих знакомых, особенно живущих в частном доме, собаки с улицы подобраны.
Забирать с улицы - не равно "регулировать численность безнадзорных животных". Я не могу сказать, насколько плохой, или, наоборот, хороший этот закон, но он явно не про это.
Upd: почитал законопроект. Вот это вот:
Учтенные животные без владельцев, находящиеся в условиях естественной свободы в течение шести месяцев с даты учета, переходят
в государственную собственность субъекта Российской Федерации. Такие животные без владельцев являются общедоступными для сбора с последующим извещением об этом новым собственником уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
зоошиза называет "Забрать мы, допустим, законно сможем только то животное, которое пробыло на улице 6 месяцев после учета в местном управлении (если правильно выражаюсь) Т.е. нам теперь ждать пол года, если животное больное на дороге лежит, чтобы законно его подобрать???".
Хотя это не про "забрать", а про государственную собственность.
Или им не понравилось, что убежавшее животное придется отдать хозяевам?
Отредактировано (2022-12-29 17:22:46)
5.Юридическим и физическим лицам запрещено самостоятельно регулировать численность животных без владельцев. Лицо, задержавшее животное без владельца, обязано сообщить об этом в уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в трехдневный срок с даты такого задержания.
...
3. Учтенные животные без владельцев, находящиеся в условиях естественной свободы в течение шести месяцев с даты учета, переходят в государственную собственность субъекта Российской Федерации. Такие животные без владельцев являются общедоступными для сбора с последующим извещением об этом новым собственником уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
https://regulation.gov.ru/projects/#npa=126031
А как, по-твоему, это будет регулироваться? По-моему, именно так, как трактует «Альянс защитников животных» и эта "Зоомама Дзен", то есть, неравнодушным людям будут всячески вставлять палки в колеса, а животных отлавливать и утилизировать (возможно, сначала помещать в типа приюты, а потом уже, из-за нехватки средств, утилизировать). Потому что, если, допустим, на улице котенок, нельзя ждать 6 месяцев и только потом забирать его. При том, что, допустим, у нас в городе даже реальные зоозащитники на звонки о брошенных котятах не приезжали, потому что мест и средств на всех нет. Типа, мы приезжаем, когда совсем все плохо, а если котенок просто на улице, то это еще не совсем, таких полно.
Численность безнадзорных животных с их огромной скоростью воспроизведения регулируют только отстрелы на первом этапе, увы. А вот потом уже можно заниматься гуманизмом. Большая часть собак-парий - никем не выброшенные, они не первое поколение бродячек. В СССР собак на улицах было мало не потому, что их не выбрасывали, а потому что отлов и отстрел работал и они не успевали плодиться в таких количествах.
Численность безнадзорных животных с их огромной скоростью воспроизведения регулируют
Их могут регулировать неравнодушные люди, делая животных домашними и стерилизуя их. Но этот закон будет ставить им палки в колеса.
Потому что, если, допустим, на улице котенок, нельзя ждать 6 месяцев и только потом забирать его.
А кто тебе сказал, что нельзя забирать? Обязательство сообщить в органы власти в трехдневный срок - это нельзя забирать? Сколько было случаев, когда шиза не отдавала хозяевам чужих животных, вплоть до воровства, и хозяева ничего не могли доказать. Если эту возможность перекроют, будет только лучше.
Анон пишет:Численность безнадзорных животных с их огромной скоростью воспроизведения регулируют
Их могут регулировать неравнодушные люди, делая животных домашними и стерилизуя их. Но этот закон будет ставить им палки в колеса.
Нет такого количества потенциальных хозяев, в стране дохера народа за чертой бедности вообще-то, и многие на съеме, что приводит к переполненым миакорятням и чудовищным условиям в частных приютах. И стерилизация не срабатывает - ты стерилизуешь шесть собанек, а шесть оставшихся, которые спрятались лучше, тебе за год наплодят еще тридцать псин, и понеслось по новой. Многие парии в принципе не пригодны жить дома, дикие, трусливые, не приучаются к выгулу, пытаются удрать всеми силами и так далее. Плюс и стерилизованные парии остаются опасными и могут нападать на людей.
Что сложного в том, чтобы в трехдневный срок заявить о находке? Найдутся хозяева - и прекрасно, нет - никто у тебя животное не отбирает.
Отредактировано (2022-12-29 17:38:29)
никто у тебя животное не отбирает.
Ты уверен? Я прекрасно осознаю, в какой стране живу.
Блохастый котенок или полудикое шавло никому не сдались.
А еще один рычаг давления на людей вполне. Не у всех же есть дети, которых можно отобрать. Теперь вот расширят охват, чтобы отобрать можно было еще и кошек с собаками.
А кто тебе сказал, что нельзя забирать? Обязательство сообщить в органы власти в трехдневный срок - это нельзя забирать?
А где гарантия, что после сообщения о животном, за ним не приедут и не сдадут его в утиль? Там ведь не написано, что с животным делать дальше, написано только, что "юридическим и физическим лицам запрещено самостоятельно регулировать численность животных" и надо о животном сообщить. И, исходя из написанного, частное лицо с бездомным животным ничего делать, в том числе кормить и лечить его, права не имеет.
И где гарантия, что человек, не зная об этом законе и не сообщив в трехдневный срок, не налетит на штраф, необходимость давать взятки и/или на какие-то проблемы, в том числе на то же изъятие животного?
Сколько было случаев, когда шиза не отдавала хозяевам чужих животных, вплоть до воровства, и хозяева ничего не могли доказать.
Это надо решать иначе, закон рассматривает животное как собственность владельца, и законов, направленных на воровство собственности, полно. Дикая бюрократизация оказания помощи животным здесь никак не поможет. И, уверен, таких случаев в минимум в сотни тысяч раз меньше, чем бездомных котят, которым нужна помощь.
Это закон ничему не поможет, он только будет способствовать коррупции и увеличению несчастных судеб животных.
Нет такого количества потенциальных хозяев
Даже если бы только одно животное получило счастливую судьбу вместо ужасной, это бы стоило того. А животных, которым люди помогают, гораздо больше.
И, исходя из написанного, частное лицо с бездомным животным ничего делать, в том числе кормить и лечить его, права не имеет.
Покажи, где конкретно это написано?
В законе я вижу только дополнительные требования к приютам, а в обсуждениях - истерические завывания с перевираниями всего, чего можно и воплями "максимальный репост". Может быть, закон действительно неидеальный, но конструктивной критики я пока не вижу.
Отредактировано (2022-12-29 17:52:45)
Уверен. Блохастый котенок или полудикое шавло никому не сдались.
Тут дело не в том, что они кому-то сдались. Этим законом давят любую самоорганизацию людей, даже в зоозащитниках кто-то разглядел опасность. А животные - да на них чиновникам просто насрать. Ну подохнут в муках и подохнут. Если у нас на людей насрать, и даже на лояльных власти, типа мобилизованных - пусть дохнут в муках без экипировки в мороз в окопах, то что говорить о каких-то там животных.
Их могут регулировать неравнодушные люди, делая животных домашними и стерилизуя их.
Покажи, где конкретно это написано?
Вот конкретно по этим пунктам так выходит. А если ты так не считаешь, покажи мне, где написано, что частное лицо точно имеет право все это делать:
Вот конкретно по этим пунктам так выходит. А если ты так не считаешь, покажи мне, где написано, что частное лицо точно имеет право все это делать:
Анон, там еще много чего не написано. Там, например, не написано, что ты имеешь право в носу ковырять, или на холиварке сидеть. Срочно прекращай это делать, тебе же запретили.
Анон, там еще много чего не написано. Там, например, не написано, что ты имеешь право в носу ковырять
Лол, как остроумно (нет). Этот кусок посвящен статьям 17 и 18 сабжевого закона, и там по определению ничего не может быть про ковыряние в носу. А вот про содержание животных без владельцев - может. И даже должно.
Отредактировано (2022-12-29 18:11:04)
Тут дело не в том, что они кому-то сдались. Этим законом давят любую самоорганизацию людей, даже в зоозащитниках кто-то разглядел опасность. А животные - да на них чиновникам просто насрать. Ну подохнут в муках и подохнут. Если у нас на людей насрать, и даже на лояльных власти, типа мобилизованных - пусть дохнут в муках без экипировки в мороз в окопах, то что говорить о каких-то там животных.
Пока большинство инициатив зоозащитников, типа подкармливания животных прямо на улицах, что способствует их неконтролируемому размножению, а также увеличению поголовья крыс и антисанитарии, и того же ОСВВ, были вредны и опасны.
А где гарантия, что после сообщения о животном, за ним не приедут и не сдадут его в утиль? - так эвтаназия будет куда гуманнее, чем большинство "приютов", где собаки порой жрут друг друга и дохнут пачками от заразы, организаторы которых каждый день кричат в соцсетях, что животным нечего есть, но зачем-то продолжают их набирать. Не получится деньги клянчить на собачек и кошечек - это да.И это хорошо.
И то, что животных будут возвращать хозяевам - очень хорошо!
Отредактировано (2022-12-29 18:20:04)
Пока большинство инициатив зоозащитников,
Про приюты, передержки, пристройство животных - не, не слышал. О чем с тобой вообще говорить? Ты же явно либо тролль, либо живодер.
А где гарантия, что после сообщения о животном, за ним не приедут и не сдадут его в утиль? - так эвтаназия будет куда гуманнее, чем большинство "приютов"
У меня лично четыре кота, все с улицы, дебил. У них есть тепло, еда, лечение, игрушки - и нет, эвтаназия им совершенно не нужна. И нет, я нигде на них не "клянчу", содержу их на свои деньги. И я знаю достаточно много людей, которые так же взяли животных с улиц.