Вы не вошли.
А про солдата, которого сквозь строй прогоняют, читать можно?
Ты у меня спрашиваешь? Читай, я тебе не запрещаю, законодательно тоже вроде нет запрета. Лично я считаю, что в том возрасте, в котором опять же я читал это в школе, я не понял сути. Зато во время событий в РБ, да и протестов в РФ против замечательного события я понял, о чем речь.
Отредактировано (2022-07-10 17:42:14)
Анон пишет:Так же можно сказать, что ну почитает, как девушку насилует десяток солдат, ой не облезет, тоже мне неженка, пускай привыкает к суровой реальности и узнает о прошлом.
А про солдата, которого сквозь строй прогоняют, читать можно?
Можно читать что угодно, только должного впечатления и понимания не будет.
Имхо, школьный курс литературы совершенно не бьётся с соответствующей возрастной психологией.
Интересно, есть ли исследования на эту тему.
Можно читать что угодно, только должного впечатления и понимания не будет.
Имхо, школьный курс литературы совершенно не бьётся с соответствующей возрастной психологией.
Интересно, есть ли исследования на эту тему.
Хз, до меня всё доходило.
"После бала" кстати мощная вещь, имхо.
Насчёт огораживать детей через школьную программу, имхо, утопично, тем более в наше время интернета. Проще читать с ними, разъяснять и обсуждать.
Имхо, школьный курс литературы совершенно не бьётся с соответствующей возрастной психологией.
Ну так кагбэ школьный курс литературы в том числе должен эту самую психологию развивать, нет?
А он входил в школьную программу, чтобы его кэнселлить?
Примерные сравнения, что проходят в школах и что считается "школьными классиками" в странах
(не все, и чисто для сравнения и обсуждения)
Насчёт огораживать детей через школьную программу, имхо
Никто там не огораживает. Но школьная программа тоже не резиновая у них, и цепляются сейчас только те, кто привык за долгие советские годы к тому, что Твен и Бичер-Стоу непререкаемая классика. За прошедшее время сформировался несколько иной канон, и от этого факта их и пидарасит. Уж признайте это, и успокойтесь. Не все обязаны читать то, что читали вы.
Отредактировано (2022-07-10 18:03:51)
Анон, пойди выпей узбагоина. Тебя рвет от чужого мнения на много мелких анонов, это некрасиво.
Не все обязаны читать то, что читали вы.
Лучше бы ты так за литературу народов РФ выступал, как за актуальную литературу про американских негров выступаешь.
Никто там не огораживает. Но школьная программа тоже не резиновая у них, и цепляются сейчас только те, кто привык за долгие советские годы к тому, что Твен и Бичер-Стоу непререкаемая классика
А где в моём комментарии про них и Америку было? Ты что-то своё прочитал.
Пелевин, может, будет как Салтыков-Щедрин, в плане обличения пороков общества)
Лично мне кажется, что Салтыков-Щедрин, скорее, Сорокин, чем Пелевин
Великобритания:
Это для какого возраста? Я бы в школе сдох от скуки от Клариссы или Тома Джонса, у нас это вузовская программа.
Лучше бы ты так за литературу народов РФ
Многие аноны не из РФ, почему мы должны выступать за литературу ваших народов? Где логика? Почему РФ, а не Папуа-Новой Гвинеи?
Отредактировано (2022-07-10 18:41:05)
что считается "школьными классиками" в странах
А Шекспир где в Великобритании и США? США, кстати, совсем не похоже на то, на что жалуются в твиттере, когда в очередной раз асуждают школьную программу (международная дисциплина спецолимпиады)
Лично мне кажется, что Салтыков-Щедрин, скорее, Сорокин, чем Пелевин
Вот да.
Надеюсь, Михаила Елизарова потомки если не запишут в классики, то хотя бы читать будут, как познавательное чтение о нравах наших современников.
А Шекспир где в Великобритании и США? США, кстати, совсем не похоже на то, на что жалуются в твиттере, когда в очередной раз асуждают школьную программу (международная дисциплина спецолимпиады)
Да там явно усечённая программа, думаю, произведений на порядок больше.
А Шекспир где в Великобритании и США? США, кстати, совсем не похоже на то, на что жалуются в твиттере, когда в очередной раз асуждают школьную программу (международная дисциплина спецолимпиады)
Анон, да проходится Шекспир прекрасно, не паникуй, могу дописать в список. Ясно же, что не полный состав и не из всех классов приведен, а по десятку самых популярных писателей, которые считаются классиками и входят в школьную программу.
Отредактировано (2022-07-10 18:56:32)
Да там явно усечённая программа, думаю, произведений на порядок больше.
Именно.
Только с определенного возраста отрастает хорошее понимание, что точка зрения человека, от лица которого идет рассказ, не является истиной
Ну вообще-то именно этому и учат в школе До сих пор помню, как нас дрючили, чем лирический герой "Евгения Онегина" (там некогда гулял и я, но вреден север для меня - кто "я"?) отличается от реального Пушкина.
Только с определенного возраста отрастает хорошее понимание, что точка зрения человека, от лица которого идет рассказ, не является истиной
Ты знаешь, анон, судя по фандомам, это понимание и в 30+ отрастает не у всех. Может быть, это и те, кто школьную программу прошел мимо.
Ну тут даже несколько страниц назад был анон который не понимал что там там так страдали барышни в 19 веке в произведениях Островского.
Это для какого возраста? Я бы в школе сдох от скуки от Клариссы или Тома Джонса, у нас это вузовская программа.
Анон, который в школе обожал подобную литературу, смотрит на тебя с недоумением
Отредактировано (2022-07-10 21:07:25)
Интересно, почему "Остров Сокровищ" в принесённых аноном списках есть в программе США, но нет в программе Великобритании
Анон пишет:Лучше бы ты так за литературу народов РФ
Многие аноны не из РФ, почему мы должны выступать за литературу ваших народов? Где логика? Почему РФ, а не Папуа-Новой Гвинеи?
Да хто ж тебя заставляет, бедный ты анон. А я вот добавил бы литературы стран бывшего СССР, до побольше. Чтобы больше знали. Языки тоже. Эх.
Кстати, кому Чингиз Айтматов нравится?
Кстати, кому Чингиз Айтматов нравится?
Ну не то что нравится, но "И дольше века длится день" запомнился.