Холиварофорум
Вы не вошли.
#176 2016-10-02 01:06:59
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Конечно, профукает. Вернее, большую часть вытянет у нее любовник.
#177 2016-10-02 01:18:35
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Аноны, а ведь и "детскую классику" можно так преподать, что фейспалм будет, если учитель упоротый идиот, то он все преподаст плохо.
Нам вот на исходе начальной школы задали на лето прочитать "Судьбу барабанщика". И пятом классе мы её потом дружно обсуждали. И учительница всем дружно наваляла в уши, что во всех бедах ГГ виноваты не преступники, не отец и не его собственное ультимативное распизядйство, а злая мачеха. Которая сначала заставила отца разворовать магазин, потому что в кино ходила не с ним, а с друзьями, а его убеждала карьеру делать. 
а потом, негодяйка, не стала верной ждулей, а замуж вышла (через 2 года после того, как муж сел на 5 лет). Да ещё и на курорт уехала без приемной детки, оставила почти пятнадцатилетнего жлоба без должного надзора. И отдельно виновата была мачеха в том, что бандиты, с которыми спутался ГГ, представились её родней, за родню человека приличного (тм) бандиту себя выдать не получится. А продал её вещи милый ребенок от тоски и безысходности, а не потому, что немалую сумму на хозяйство просрал на фотоаппарат.
#178 2016-10-02 04:49:06
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Нам вот на исходе начальной школы задали на лето прочитать "Судьбу барабанщика".
Кстати, я, как ребенок 90х, читал эту шнягу как фентезятину, потому что мне не верилось ни в сферическую тупость героя, ни в наивность, ни в чудесное спасение от ментов.
#179 2016-10-03 01:11:55
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Кстати, я, как ребенок 90х, читал эту шнягу как фентезятину, потому что мне не верилось ни в сферическую тупость героя, ни в наивность, ни в чудесное спасение от ментов.
Я когда читал, просрал, что герою 15 лет и воображал его своим ровесником-восьмилеткой, не помню, с чего я это взял, но вполне вписывалось.
#180 2016-10-03 01:32:03
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
И учительница всем дружно наваляла в уши, что во всех бедах ГГ виноваты не преступники, не отец и не его собственное ультимативное распизядйство, а злая мачеха. Которая сначала заставила отца разворовать магазин, потому что в кино ходила не с ним, а с друзьями, а его убеждала карьеру делать. 67280105 а потом, негодяйка, не стала верной ждулей, а замуж вышла
Но, анон, тут, по-моему, ты все подряд перечисляешь -и то, за что можно винить мачеху, и за что нельзя. Вообще-то и автор изображает ее виноватой за то, что она "заставила отца разворовать магазин", причем вовсе не потому, что "в кино ходила не с ним, а с друзьями, а его убеждала карьеру делать", а потому что хотела жить богато, как его начальство: " И стала вдруг Валентина злой, раздражительной.
Начальников отцовских хвалила, жен их ругала, а крепкого и высокого отца
моего называла рохлей и тряпкой.
Классическая история: ради молодой жены (мужа) супруг(а) постарше готов(а) на все.
#181 2016-10-03 01:39:43
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон, но воровал отец, а не мачеха. Мало ли что она на него ругалась, воровать она его не призывала ну никак. 
Что сел отец - вина отца от и до, ему хотелось повыделываться перед женой. Да и наворовал он в итоге на ремонт в общей квартире.
В свою очередь Валя эта оставила себе его ребенка, которому было уже 12 лет и которого она знала всего два года. И даже когда замуж вышла второй раз ребенок при ней остался. Ну никак она на плохую не тянет, если муж обворовал магазин только потому, что жена его хотела, чтобы он встал на уровень своих начальников, то он пардон и вправду тряпка без головы.
#182 2016-10-03 02:01:33
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Сын в папу пошёл!
#183 2016-10-03 02:10:32
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Сын в папу пошёл!
Кстати да. 
Он сначала разворовал неплохие деньги, оставленные ему на хозяйство мачехой (ифчо, я все таки был и остаюсь при мнении, что она с ним нормально поступила, не обязана она была волочь пацана-подростка в романтическое путешествие, даже если бы он её кровный сын был). Потом продал Валину горжетку. А потом ещё и спёр табельное оружие её нового мужа, за что, вангую, тот получил больших лещей. Ну и подался в бега с местными Кисой и Осей.
#184 2016-10-03 08:33:06
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
https://ria.ru/society/20161001/1478306219.html
А кто исключил классику из программы? 
#185 2016-10-03 08:49:44
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Эм... Они в каком мире живут? О_о А вот заменять православной литературой - это хрень, хрень, хрень
#186 2016-10-03 08:52:57
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
#187 2016-10-03 20:33:48
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон, но воровал отец, а не мачеха. Мало ли что она на него ругалась, воровать она его не призывала ну никак.
А откуда он, по ее мнению, должен был брать деньги? Сверх зарплаты? Даже если бы он не объяснял ей, что взять неоткуда, если не украдешь, а за это могут посадить (а мне кажется, что должен был объяснять), она сама не могла этого не знать.
По тексту, кстати, видно, как она его "не призывала воровать": "отца моего называла рохлей и тряпкой" говорится после упоминания про банкеты, на которых она увидела, что начальство живет получше. Т.е. рохлей и тряпкой называла за то, что "другие умеют жить, а ты..." Конечно, отец сам дурак, что повелся, но нельзя сказать, что она уж совсем ни при чем.
Отредактировано (2016-10-03 20:41:48)
#188 2016-10-04 01:27:41
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
В свою очередь Валя эта оставила себе его ребенка, которому было уже 12 лет и которого она знала всего два года. И даже когда замуж вышла второй раз ребенок при ней остался.
В смысле - оставила? А как бы она выперла из квартиры прописанного там ребенка? Из квартиры, в которой он сперва жил вдвоем с отцом до того, как отец на ней женился. Она туда же и мужа второго привела: "А так как квартиры у него не было, то вместе со своей полевой сумкой и небольшим чемоданом он переехал к нам".
#189 2016-10-04 03:03:45
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон вчера набрел на темку и учитался. 
Толстоевских не боялся никогда. Но вечно не хватало времени освоить тот же ВиМ как следует - хотя анон программу с опережением читал. Толстоевские нужны хотя бы затем, чтоб в мозгах школоты больше связей образовывалось.
#190 2016-10-04 10:07:36
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
А вот заменять православной литературой - это хрень, хрень, хрень
У нас пытались, но двумя вялыми уроками, проведенными при поддержке местных баптистов, с раздачей плохоньких Новых Заветов, все и ограничилось. Повезло. 
#191 2016-10-04 17:16:10
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
А откуда он, по ее мнению, должен был брать деньги? Сверх зарплаты?
Не сидеть тряпкой, сделать карьеру и стать начальником? Или воровать проще?
В смысле - оставила? А как бы она выперла из квартиры прописанного там ребенка?
В детдом.
#192 2016-10-04 18:40:24
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Не сидеть тряпкой, сделать карьеру и стать начальником? Или воровать проще?
"Не сидеть тряпкой" это значит "не заниматься делом на своем рабочем месте, а подсиживать сослуживцев и начальство"? Потому что на его работе "делать карьеру и стать начальником" выглядело бы именно так. Да и это заняло бы много времени, так что жена явно советовала припрятывать дефицит, нести домой, что плохо лежит, словом, да - воровать.
В детдом.
Тогда в Москве была нехватка свободной жилплощади, так что если бы она сплавила ребенка в детдом, оставшись одна в квартире, провели бы уплотнение - вселили в освободившуюся комнату еще семью.
Отредактировано (2016-10-04 18:40:52)
#193 2016-10-09 19:51:00
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Аноны, а почему у всех такой запеканус от Толстого, точнее, от Наташи? У него есть няшные женские персонажи, например, княжна Марья или Дина из "Кавказского пленника". Наташа же никогда особо умной и классной героиней не была, и в конце, очевидно, нашла свое собственное счастье.
#194 2016-10-09 20:30:18
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
от Толстого, точнее, от Наташи?
Не, анон, именно от Толстого. Наташа как персонаж на протяжении всей книги - ОК, девочка-припевочка, светлый человечек и все такое (не имею ни малейшего желания разбирать ее образ). А потом в конце книги хуяк - и перед нами тетка, озабоченная только пеленками, покаками и пописами. Потому что Льву Николаичу приспичило впихнуть свой женский идеал, а что к такому идеалу у Наташи на протяжении всей книги предпосылок не было, так это мелочи. Оно и пусть бы с ним, с идеалом, мало ли кому что нравится, но тут по итогам вышел кадавр.
#195 2016-10-09 20:35:05
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
И пиздец жаль Соню. Простите, у анона со школы пригорает от Николеньки тупого опездыша.
#196 2016-10-09 20:37:01
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Не, анон, именно от Толстого. Наташа как персонаж на протяжении всей книги - ОК, девочка-припевочка, светлый человечек и все такое (не имею ни малейшего желания разбирать ее образ). А потом в конце книги хуяк - и перед нами тетка, озабоченная только пеленками, покаками и пописами. Потому что Льву Николаичу приспичило впихнуть свой женский идеал, а что к такому идеалу у Наташи на протяжении всей книги предпосылок не было, так это мелочи. Оно и пусть бы с ним, с идеалом, мало ли кому что нравится, но тут по итогам вышел кадавр.
Подозреваю, что именно это и был идеал графца: чтобы до свадьбы на звездочки пялиться, а потом хуяк - и семеро с куроногой А что в природе такого обычно не бывает, классику пох. 
#197 2016-10-09 20:39:23
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
в природе такого обычно не бывает
к сожалению, очень даже бывает и совсем не редко
у меня аж три подруги вот так свихнулись когда расплодились
#198 2016-10-09 20:51:12
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
И пиздец жаль Соню.
Вот, кстати, у Сони, ИМХО, было больше задатков к этакой клушеобразной матери семейства, озабоченной только и исключительно детьми и мужем. По крайней мере, в ее исполнении это не вызвало бы такого WTF.
Опять же, в сосредоточенности на детях и муже нет ничего плохого, но в данном конкретном случае это подано настолько пошло, Наташа показана такой отупевшей, что хочется только ругаться.
у меня аж три подруги вот так свихнулись когда расплодились
И так десять лет подряд, бегают окружающим засранные пеленки под нос суют?
#199 2016-10-09 21:15:06
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
И так десять лет подряд, бегают окружающим засранные пеленки под нос суют?
Так и Наташа совала засранные пеленки, когда в доме была малышня, которая их засирала. Причем она же не от нефиг делать совала, а когда малышня болела. При том уровне медицины еще бы не вглядываться, какой там цвет пятен - не успеешь пеленки сменить, а ребенок уже помирает, потому что врачу из города до их поместья ехать и ехать. Ну вот Наташа и радовалась, что пятно не зеленое, а желтое. Другой анон.
#200 2016-10-09 21:20:56
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Так и Наташа совала засранные пеленки, когда в доме была малышня, которая их засирала.
Так у Наташи эта малышня все десять лет и была, угу. Что-то сомневаюсь, что у предыдущего анона подружки безостановочно десять лет плодятся.
Опять же, пес бы с ней, с пеленкой. Ты описание Наташи из эпилога вспомни. Пеленка - это так, фигня.