Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1926 2022-07-07 23:41:15
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Я не знаю, чего в повесточке плохого. Не по повесточке писал, например, Толстой, вот его и склоняют на всю холиварку в сорока тредах сорок сороков анонов.
#1927 2022-07-07 23:42:30
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон, ну реально заебал, всё поняли твою точку зрения, это уже перебор.
В два сообщения я тебя заебал? Или это такая чистая неполживая любовь к писателю?
#1928 2022-07-07 23:44:46
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
В два сообщения я тебя заебал?
Видишь, какой ты талантливый.
#1929 2022-07-07 23:46:27
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Видишь, какой ты талантливый.
А то!
#1930 2022-07-07 23:55:02
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
брехать строго по западной повесточке против ужасного Сталинского режима
Опять сладенькую эсесерушку оболгали.
Отредактировано (2022-07-07 23:55:27)
#1931 2022-07-08 00:00:24
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
А ты стродал в ГУЛАГАХ так, как там стродал Солженицын? 
#1932 2022-07-08 00:01:22
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Что, и Гулаг поклеп?
Кстати, а кто любит "Петля и камень в зеленой траве"?
Отредактировано (2022-07-08 00:02:04)
#1933 2022-07-08 00:02:55
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Что, и Гулаг поклеп?
Кстати, а кто любит "Петля и камень в зеленой траве"?
А ты загугли. Равно как и статьи, по которым сабж сиживал.
#1934 2022-07-08 00:08:00
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Вы бы в оффтоп все же не сползали, а?
#1935 2022-07-08 00:09:30
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Вы бы в оффтоп все же не сползали, а?
+
#1936 2022-07-08 00:13:40
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Что, и Гулаг поклеп?
Эээ, Гулаг это главное управление лагерей, сами лагеря так называют обычно в англотвиттере и тд, и в целом это англотерминология, которая попадается в книгах про "Ужасный СССР"(с).
Солженицын вроде как неплохую относительно жизнь в лагерях вёл потому, что стучал на соседей по бараку. И это какое-то дно. Не хочется читать книги, написанные стукачом.
#1937 2022-07-08 00:18:14
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Не по повесточке писал, например, Толстой, вот его и склоняют на всю холиварку в сорока тредах сорок сороков анонов.
Анон! 
#1938 2022-07-08 00:19:05
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Солженицын вроде как неплохую относительно жизнь в лагерях вёл потому, что стучал на соседей по бараку. И это какое-то дно. Не хочется читать книги, написанные стукачом.
Так "вроде как" или точно?
#1939 2022-07-08 00:24:27
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Так "вроде как" или точно?
Ну смотри. Если взять автобиографическую книгу "Раковый корпус" - так там Костоглотова с раком желудка отправили доживать в поселение ссыльных, откуда его точно уже не выпустят на плановые проверки после операции. Сам Солженицын был в лагерной больничке так успешно вылечен от рака яичка, что дожил до 90 годков и успел сплясать на костях своих старых друзей. За что был ими шельмован и неоднократно уличен в пиздеже.
#1940 2022-07-08 00:43:16
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Костоглотова ж вроде вылечили по сюжету.
Анону ужасно неприятен этот персонаж, который и к Веге подкатывает, и к Зое, а еще занимается самолечением и весь такой против научного подхода.
Хотя введения препарата, о последствиях которого его не предупредили (так же было? я давно читал) даже он не заслужил.
#1941 2022-07-08 00:43:40
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Ну смотри. Если взять автобиографическую книгу "Раковый корпус" - так там Костоглотова с раком желудка отправили доживать в поселение ссыльных, откуда его точно уже не выпустят на плановые проверки после операции. Сам Солженицын был в лагерной больничке так успешно вылечен от рака яичка, что дожил до 90 годков и успел сплясать на костях своих старых друзей. За что был ими шельмован и неоднократно уличен в пиздеже.
Я и в реале знаю человека, который был вылечен от рака (не яичка только, а груди) и дожил до 86 лет, так что ничего невероятного тут не вижу.
Ничего не знаю об этих разборках, но писатели, художники, ученые и т.д. постоянно друг с другом ругаются, и даже бывает так, что и та сторона, и другая - талантливые авторы, а ссорятся, как базарные торговки (Гончаров однажды обвинил Тургенева в плагиате, например). Не думаю, что это доказательства.
#1942 2022-07-08 00:47:53
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Одно можно точно сказать - человек очень любил морализаторствовать и серебристо сиять. Книги его в свое время произвели впечатление на анона, конечно. Он, имхо, неплохой автор, хотя и довольно плохой человек. Он и не отрицал, что был завербован после ареста, но отрицал обвинения в стукачестве. Впрочем, анон бы не стал разбрасываться упреками в адрес сломанного заключенного, даже если это было так. А вот он сам щедро этими упреками разбрасывался. Причем по малейшему поводу и не фильтруя базар.
Отредактировано (2022-07-08 00:52:48)
#1943 2022-07-08 00:53:53
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Костоглотова ж вроде вылечили по сюжету.
Анону ужасно неприятен этот персонаж, который и к Веге подкатывает, и к Зое, а еще занимается самолечением и весь такой против научного подхода.
Хотя введения препарата, о последствиях которого его не предупредили (так же было? я давно читал) даже он не заслужил.
Я не помню про препарат, но все остальные черты Костоглотова - очень точно, и он омерзителен этим своим лицемерием и подлостью по отношению к обеим женщинам, к врачам в целом, своей завистливостью и готовностью сначала хоть на пузе ползать перед тем, кто может помочь, а потом сомневаться и обесценивать работу врачей: "А так ли вы меня лечите? А вы уверены, что лечите меня правильно? А то я ж без блата, чего меня жалеть, да?"
И это мало того, что автобиографичная книга, так еще и самая высокохудожественная у всего Солженицына. Через прочие продраться дальше тридцати страниц я не смог, но там отовсюду Костоглотовские сапоги торчат и пачкают с первых абзацев. "Матренин двор" оставил по себе ощущение днища безысходного. И с какого перепугу на таких праведницах держится Земля Русская, кто пояснит?
,
#1944 2022-07-08 00:57:15
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
в адрес сломанного заключенного
Мой прадед сидел в лагере у фашистов полтора года. Вернулся оттуда в 45-м насквозь больной, девять лет таскал ноги, потом умер. Он был сломан. А Солженицын писал страсти-мордасти, но жил неплохо. Ломают в лагерях не так.
#1945 2022-07-08 01:04:55
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Солженицын писал страсти-мордасти, но жил неплохо. Ломают в лагерях не так.
Порог у каждого свой, анону бы хватило просто на альтернативу стукачеству посмотреть, наверное. Просто не надо бы так мощно сиять потом. С Воронянской просто невыразимо, несказанно мерзок.
Отредактировано (2022-07-08 01:06:33)
#1946 2022-07-08 01:11:25
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Плюсую, может - может - стукачество было альтернативой лютому пиздецу, но то, как он потом скакал на табуреточке, омерзительно.
#1947 2022-07-08 01:27:44
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Сорри, но прям внесу под кат.
Александр Солженицын
Мужику 35 лет, на минуточку! Это поразительно абсолютно всем, как содержанием, так и формой. Ладно, написать можно что угодно, но как такое можно было опубликовать? У него ведь должен был быть читательский опыт как-никак.
#1948 2022-07-08 01:51:42
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Мой прадед сидел в лагере у фашистов полтора года. Вернулся оттуда в 45-м насквозь больной, девять лет таскал ноги, потом умер. Он был сломан. А Солженицын писал страсти-мордасти, но жил неплохо. Ломают в лагерях не так.
Анон, это ошибка выжившего. Ломают в лагерях по-разному, кто-то выжил. кто-то нет.
Солженицын писал о том, что видел и что ему рассказывали, а не только о том, как лично огрёб - ну так писатель и не должен обязательно писать только о том, как его лично пытали и били. Иначе получится, что Толстой не имел права писать про Анну Каренину, пока лично не родил, не поебался с офицером, не упоролся морфием и не шагнул под поезд.
Это так не работает, сам понимаешь.
Отредактировано (2022-07-08 01:51:54)
#1949 2022-07-08 05:00:32
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Но "Матрёнин двор" - это ебола во всех смыслах: ни годных тем для обсуждения
Вымирание деревни и судьба доживающих там век стариков, брошенных детьми? Проблема была и есть — значит, годится в темы.
Это пиздец какой-то, особенно что эту героиню как праведницу подают и вообще на таких типа Русь держится.
Почему? Я уже плохо помню рассказ, но вроде она всем бескорыстно помогала, а на неё близким под конец жизни стало плевать. Понятно, почему мало кто горит желанием брать Матрёну в образцы для подражания, но почему её нельзя считать праведницей?
#1950 2022-07-08 08:16:46
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Потому что отсутствие личных границ и неспособность отказать явно охуевшим людям странно считать праведностью.