Вы не вошли.
Люди должны жрать в любой точке мира, это могут обеспечить только профессионалы, а срач, кто прав, мешает ВСЕМ.
Это особенно удачный аргумент в пользу мысли, что завоеванием Индии Британия принесла ей благо. Как там с массовыми голодами в Индии второй половины 19 века, несколько миллионов умерших от голода, хорошо им жрат обеспечили английские профессионалы?
Так что в повседневной речи слово легко могло пережить и Лермонтова и Екатерину 2, остаться в разговорном языке
Но оно не осталось 
К нам проникли попаданцы из прошлого?
Ну в треде же был запрос на "отделить идеологию от наслаждения классикой". Вот, мы возвращаемся к истокам и обсуждению тонкостей языка Пушкина и Екатерины Второй 
Против обсуждений ничего не имею 
Как раз можно, потому что это очень редкое.
Ну как минимум тут Акелла промахнулся
Во мне пронзили какого-то идейного анона, но я сижу в полутора темах и в основном в РО, а идеологические споры вообще обычно обхожу стороной.
Вот это тоже ты был, похоже? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p18895718 Без пронзаний, просто дранон тоже подпрыгнул на стуле, когда это увидел, и другие аноны синхронно с ним, там дальше по треду видно, как такое употребление всех озадачивает.
Вот это тоже ты был, похоже? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p18895718 Без пронзаний, просто дранон тоже подпрыгнул на стуле, когда это увидел, и другие аноны синхронно с ним, там дальше по треду видно, как такое употребление всех озадачивает.
Да, точно, там я это и видел
Анон со словарем
Вот это тоже ты был, похоже?
Нет, это был не я
Булгаковосрач я вообще промотал.
Что касается позиции этого анона - понятия не имею, согласен ли я с ней, так как понять ее по одному комменту сложно, а читать ради этого весь срач - нет, спасибо.
Тогда у нас здесь флуктуация добродетелей.
Сбой в матрице 
Да всё логично. Где им ещё собираться, как не в треде классической литературы.
Там жили и работали к тому времени несколько миллионов англичан,
Это ты откуда такие цифры взял?