Холиварофорум

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

И чего в этом плохого?

Действительно, что плохого в передёргиваниях, клеймлении всех оппонентов псевдокультурными мещанами и прочей гнилой риторике. Всё замечательно, чё вы морду-то воротите, мещане псевдокультурные.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ну и подрыв засчитан.

Сказал ни разу не бомбящий и предельно адекватный анон:

При этом много кто сейчас облизывает Преображенского, который фактически человека убил, а до того издевался над живым существом, а Виктор Франкенштейн у нихсамидиотвиноват, что экспериментировал с трупами, которым было уже все равно, «узурпировал создание жизни»(тм), а после этого друга и всю семью похоронил за исключением одного брата. Вообще, Преображенского этому анону охота вдарить об стенку, а его квартиру Виктору с семьей отдать. Все равно уплотнение обещанно, а квартиру хоть нормальные люди приедут. Впрочем, я бы Преображенского ебнула об стену за одни его социально-расистские высказывания.

Отредактировано (2025-12-11 17:04:54)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ну и подрыв засчитан.

Сказал ни разу не бомбящий и предельно адекватный анон:

При этом много кто сейчас облизывает Преображенского, который фактически человека убил, а до того издевался над живым существом, а Виктор Франкенштейн у нихсамидиотвиноват, что экспериментировал с трупами, которым было уже все равно, «узурпировал создание жизни»(тм), а после этого друга и всю семью похоронил за исключением одного брата. Вообще, Преображенского этому анону охота вдарить об стенку, а его квартиру Виктору с семьей отдать. Все равно уплотнение обещанно, а квартиру хоть нормальные люди приедут. Впрочем, я бы Преображенского ебнула об стену за одни его социально-расистские высказывания.

Критика литературно-аналитического мейнстрима - это у вас бомбеж. А когда вам "неправильное мнение" принесли, тут же началось в колхозе утро, старика обидели... Причем принес другой анон, который вообще ничего плохого не делал, мнением поделился, а до этого тихо в углу "Петербургские трущобы" читал и мнением по ним делился.

Отредактировано (2025-12-11 17:10:43)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Критика литературно-аналитического мейнстрима

Ути какой литературовед-нитакуся с влажными мечтами ёбать об стенку.

Бан на неделю за флуд по совокупности сообщений.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Почему-то упускается из виду, что Швондер написал донос на Преображенского, его прислугу и ассистента. А Преображенскому можно относиться как угодно, но по крайней мере он невинных людей под расстрелянный подвал не подводил.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Почему-то упускается из виду, что Швондер написал донос на Преображенского, его прислугу и ассистента

Боюсь, что не упускается, а похвальный труд на благо государства в глазах некоторых срачующихся

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ути какой литературовед-нитакуся с влажными мечтами ёбать об стенку.

Этот анон хотя бы не стремился превратить тред по литературе в союз-срач.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Почему-то упускается из виду, что Швондер написал донос на Преображенского, его прислугу и ассистента.

Учитывая, что у него высокие покровители(одного из прототипов Ягода крышевал) - донос с него упадет как с гуся вода. Ну, до поры до времени.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Учитывая, что у него высокие покровители(одного из прототипов Ягода крышевал) - донос с него упадет как с гуся вода. Ну, до поры до времени.

Так доносить-то окнорм? Не уходи от темы.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Учитывая, что у него высокие покровители(одного из прототипов Ягода крышевал) - донос с него упадет как с гуся вода. Ну, до поры до времени.

Так доносить-то окнорм? Не уходи от темы.

По-хорошему, не норм. Однако тут надо понимать, что социальный взрыв и время после него - тоже ситуации как бы сказать, ненормальные. Как и страна, живущая на положении полуосужденной крепости, которую чуть не раздербанили недавно.

Отредактировано (2025-12-11 17:22:35)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Критика литературно-аналитического мейнстрима - это у вас бомбеж.

"Псевдокультурные мещане имеют наглость любить то, что мне не нравится по идеологическим причинам!" - это не критика, это говно.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Однако тут надо понимать, что социальный взрыв и время после него - тоже ситуации как бы сказать, ненормальные

Ога, не мы такие, а жизнь такая.

Как и страна, живущая на положении полуосужденной крепости, которую чуть не раздербанили недавно.

А кто ее дербанил, кто осаждает?

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

"Псевдокультурные мещане имеют наглость любить то, что мне не нравится по идеологическим причинам!"

Просто приведу цитату, которую вы удобно опустили. Потому что на ней соломенное чучело в духе "а он на Кара-Мурзу ссылается" сделать не получится.

"Бесспорно, что «художника нужно судить по законам, им самим над собой поставленным». Писатель может быть малоправдоподобен с точки зрения реальной действительности, но он имеет право на выстраивание собственного художественного мира. Требование здесь одно: этот эзотерический мир должен быть внутренне достоверен. «Собачье сердце» ущербно именно потому, что оно не достоверно ни по внешним критериям, ни по своим собственным. Впрочем, нужно сделать принципиальную оговорку. Для научной фантастики — формальные атрибуты которой есть в этой повести — желательно соответствие текста хотя бы научной картине мира (если, конечно, автор сознательно не стремится ее опровергнуть). Так, герои Г. Уэллса читают друг другу подробные лекции, обосновывая принципиальную возможность своих открытий и объясняя методику своей работы . Булгаковские персонажи тоже пытаются что-то объяснять — хотя бы себе, — но их комментарии таковы, что изумляешься: полно, неужели это написано врачом?"

За внутреннюю противоречивость много кого критикуют. Анон видел серию статей, где за то же самое критиковали Джорджа Мартина - и кстати, хорошо.

Отредактировано (2025-12-11 17:27:35)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А кто ее дербанил, кто осаждает?

Кто осуждает крепость, вот что надо спросить

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ога, не мы такие, а жизнь такая.

Это называется "принцип историзма".

А кто ее дербанил, кто осаждает?

*Вздох* Ну тебе, что ли, историю Гражданской войны подробно пересказать? Иди к Егору Яковлеву, Илье Ратьковскому, Кириллу Назаренко, и прочим историкам. А то достал тред дерейлить и пытаться свести в союз-срач(и при этом наезжать на сторонних анонов).

Отредактировано (2025-12-11 17:31:02)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Впрочем, я бы Преображенского ебнула об стену за одни его социально-расистские высказывания.

Взять бы этого Преображенского, да за такие высказывания года на три в Соловки!

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Бесспорно

Почему бесспорно? Почему я должен соглашаться с автором, что что- то бесспорно?

Требование здесь одно

Кто устанавливает эти требования? Автор? А почему я должен верить автору?

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Бесспорно

Почему бесспорно? Почему я должен соглашаться с автором, что что- то бесспорно?

Требование здесь одно

Кто устанавливает эти требования? Автор? А почему я должен верить автору?

Поздравляю, вы умудрились прицепиться к двум словам. Шикарно просто.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Булгаковские персонажи тоже пытаются что-то объяснять — хотя бы себе, — но их комментарии таковы, что изумляешься: полно, неужели это написано врачом?"

А что не так с медицинской матчастью в произведении, ну, кроме того, что это внезапно фантастика и ирл невозможно омоложение яичниками животных и превращение собаки в человека, и нельзя трансплантировать личность через гипофиз? Шарику в неправильную сторону вскрывали череп? Или что?
У крытега приложен скан собственного диплома врача-хирурга, чтобы обосновать?

Отредактировано (2025-12-11 17:37:41)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Для научной фантастики — формальные атрибуты которой есть в этой повести — желательно соответствие текста хотя бы научной картине мира (если, конечно, автор сознательно не стремится ее опровергнуть).

А если текст на стыке научной и социальной фантастики, магреализма, памфлета и влажных мечт автора "вот бы мне четыре перемены блюд, как у Преображенского, и семь комнат, и такую волшебную бумагу от всех швондеров отныне и вовеки"? Тогда текст выходит за рамки представления того критика о мире и не имеет права существовать? Во тьму его внешнюю, как Мелькора?

Отредактировано (2025-12-11 17:35:53)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А если текст на стыке научной и социальной фантастики, магреализма, памфлета

Это слишком сложно, ты чо, одобренная лучшей в мире цензурой литература не знает таких словей) Еще мелькоров каких-то приплел, сочиненных английским буржуем-католиком!

Отредактировано (2025-12-11 17:40:02)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А то достал тред дерейлить и пытаться свести в союз-срач(и при этом наезжать на сторонних анонов).

Анон, ты не понимаешь, что это ты провоцирует союз-срач, постоянно скатываясь в советскую риторику про осуждённую осаждённую крепость и апеллируя к очень политически украшенному наративу? Вы вот всегда так, как сами несёте политоту, так не считаете, что это политота, а как вам возразят - "мама, он меня сукой назвал!" Твоя искренняя вера в твои абсурдные, людоедские и пропагандисткие тезисы не делает их не-политотой, пусть и исторической. Так что пиздуй в срачный тред СССР

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Булгаковские персонажи тоже пытаются что-то объяснять — хотя бы себе, — но их комментарии таковы, что изумляешься: полно, неужели это написано врачом?"

Полно, неужели великий критик не заметил, что Собачье сердце не столько научная фантастика, сколько социальная притча, магический реализм, и сатира.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Требование здесь одно: этот эзотерический мир должен быть внутренне достоверен. «Собачье сердце» ущербно именно потому, что оно не достоверно ни по внешним критериям, ни по своим собственным.

Щас бы от гротесково-сатирической повести какой-то достоверности требовать... Нет, критик не дебил, критик наоборот хитрый - думает, что вот он щас вытащит "внутреннюю достоверность", затем "внутреннюю" ловко отбросит, подменив её "научной картиной мира", современной читателю и критику, и тем самым всех победит. Что? внутренние законы? какие внутренние законы, сказано же -  ненаучно, мещанско и псевдокультурно! Я ж говорю - гнилая риторика, очень гнилая.

Так, герои Г. Уэллса читают друг другу подробные лекции, обосновывая принципиальную возможность своих открытий и объясняя методику своей работы .

Да, доктор Моро, как щас помню, Прендику отличную лекцию читанул. "В общем, смотри, чувак, тут на ноге есть место, где если воткнуть ножик, то не больно, а вот если зверюшку как следует искромсать, то она человеком станет, смекаешь"?

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А то достал тред дерейлить и пытаться свести в союз-срач(и при этом наезжать на сторонних анонов).

Анон, ты не понимаешь, что это ты провоцирует союз-срач, постоянно скатываясь в советскую риторику про осуждённую осаждённую крепость и апеллируя к очень политически украшенному наративу? Вы вот всегда так, как сами несёте политоту, так не считаете, что это политота, а как вам возразят - "мама, он меня сукой назвал!" Твоя искренняя вера в твои абсурдные, людоедские и пропагандисткие тезисы не делает их не-политотой, пусть и исторической. Так что пиздуй в срачный тред СССР

Угу, вот только не этот анон притащил в тред красный террор, Вавилова и победивших в реальности шариковых(очень весело людей, которые просто работали хаять, да).