Холиварофорум

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Шарик еще и телепат, который с первой встречи с людьми знает о них личную информацию (машинистка, профессор). Магреализм как есть

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

почему это предсмертный.

Потому что если все события - сон Шарика, то этот сон начинается с момента, когда этот Шарик

▼Скрытый текст⬍

загибается в подворотне с ошпаренным боком.

Кстати, я дополнительно ору с того, сколько у Шарика авторских медицинских познаний, про верхушку лёгкого, про то, как протекает заживление ожогов, этц.

Отредактировано (2025-12-11 14:25:27)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Шарик еще и телепат, который с первой встречи с людьми знает о них личную информацию (машинистка, профессор). Магреализм как есть

Пес-экстрасенс.
Такого бы в "Котах-воителях" назначили бы шаманом-целителем, с предками с небес общаться))))

Отредактировано (2025-12-11 14:29:40)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ну, который по итогу по-свински отнесся к жене, которая его любила, кинул ее и собственного ребенка без денег и прибежал к Эльзе, рассчитывая, что она к нему в объятия грохнется? Даже Эльза к слову, от такого выпала в осадок.

Это вообще не оправдывает насильника Штирнена

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Шарик еще и телепат, который с первой встречи с людьми знает о них личную информацию (машинистка, профессор). Магреализм как есть

Пес-экстрасенс.
Такого бы в "Котах-воителях" назначили бы шаманом-целителем, с предками с небес общаться))))

А профессор, получается, оказался в положении того умника, который забивал гвозди микроскопом )))
В порядке рофла.

Отредактировано (2025-12-11 15:00:31)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А профессор, получается, оказался в положении того умника, который забивал гвозди микроскопом  )))

Неа, там вся собачья цивилизация такая. Когда один из собратьев увидел гордого Шарика в ошейнике и на цепи, он ему сказал "шестёрка" и "барская сволочь" (!). Каков лексикон! Плюс они там обмениваются информацией, где пожрац, словно у них соцсеть.

Отредактировано (2025-12-11 15:02:50)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А профессор, получается, оказался в положении того умника, который забивал гвозди микроскопом  )))

Неа, там вся собачья цивилизация такая. Когда один из собратьев увидел гордого Шарика в ошейнике и на цепи, он ему сказал "шестёрка" и "барская сволочь" (!). Каков лексикон! Плюс они там обмениваются информацией, где пожрац, словно у них соцсеть.

Дрессировщики Дуровы плачут от зависти:)))

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

брошена одна строчка, что он родом из верхушки духовного сословия, и это ну никак, совсе-е-ем никак не связано и ни о чем не говорит. 

Это говорит о том, что он протагонист и мэрисью Булгакова, столько сходства в биографиях. Нет, Булгаков не ожидал, что современный ему читатель будет знать его биографию досконально. Просто авторы так делают - строят мир и персонажей из себя, из того, что им самим близко, это один из способов любить построенный мир ещё сильнее, подкидывать дровишек в творческий костёр. Медицина, выходец из духовного сословия, любовь к собакам, любовь к сибаритству... ФФ не уточнил, но раз отец у него протоиерей кафедральный, тот небось ещё и в одном из киевских соборов служил.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Преображенский полуголодного студента приютил на кафедре, а машинисточке, этой дурочке одноклеточной, которая за чулки продаётся и здоровье гробит (по мнению некоторых тут анонов), выдал пачку червонцев, да ещё и рявкнул на неё "берите, когда дают взаймы!" Какой же он после этого социальный расист? Расист-то ненастоящий!

Отредактировано (2025-12-11 15:18:58)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Да и с явными выходцами из низов Зиной и Дарьей он общается в своей обычной эксцентричной манере, но не потому что считает их быдлом, а себя - барином-благодетелем. Обе зарабатывают достаточно, чтобы быть хорошо одетыми, в украшениях, с деньгами на кинематограф (Дарья еще и ухажера принимает после работы, и это не возбраняется), и главное - их обидчик получит люлей.

Отредактировано (2025-12-11 15:24:34)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Вот да. Говорил, повторю - весь его "расизм" объясняется оборонительной позицией. К нему в последний домашний приют пытается ворваться ревдействительность, он отбивается буа надменностью и встречными угрозами отжать восьмую комнату. Как только ревдействительность оставляет его в покое, он вновь благодушен и человечен.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Хорошую статью про Преображенского  оставлю тут, потому что аргументы других анонов уже пошли по кругу:

https://scepsis.net/library/id_848.html

Анон, читающий Петербургские трущобы

Отредактировано (2025-12-11 16:23:17)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

К слову, я даже поняла, почему в известном сериале по «Петербургским трущобам» Каллаша облагородили порядочно. Потому что он и в книге при всех своих «но» реально один из немногих нормальных людей с позитивной динамикой развития. А не лицемерная мразь а-ля Татьяна Львовна(каюсь, одно время я ей даже сочувствовала, но то, как она себя с Ваней повела ,в моих глазах опустило ее на уровень Луки Летучего или Фомушки(которого, кстати, я понимаю, почему из экранизаций убрали, он и в книге полуфиллерный персонаж).
А вообще все семейство Шадурских отвратительно невероятно(Магу и Ваню я туда не причисляю), Медведя-Соколова на них нет. Не, там и до народовольцев ещё лет двадцать, но они тем не менее...

Отредактировано (2025-12-11 16:32:24)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Хорошую статью про Преображенского 

Писанную очередным швондером на политотном литпортале, можете не напрягаться ходить, аноны.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

https://scepsis.net/library/id_848.html

Разоблачение псевдокультуры, причем «классической», — дело трудное, но необходимое. Пошляки и мещане не имеют права считать себя культурными. А общество должно ужаснуться степени своей духовной отсталости и глупости, как ужаснулся автор этих строк, который в годы «перестройки» тоже читал Булгакова и Алданова, Аверченко и Эрдмана [22], «Доктора Живаго» [23] и «Красное колесо», Рыбакова и Аксенова — к сожалению, считая всё это настоящей литературой.

М-м-м... Ясно, понятно.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Хорошую статью про Преображенского 

Политически заряженные уши автора в каждой фразе. Цитата из Кары-Мырзы ням-ням. Видимо, автор считает его хорошим кандидатом во властители дум, раз приводит в качестве эпиграфа. Полуобразованный технарь решил, что литературоведение ему по плечу: у-у, мещане, Булгаков плохо знает физиологию, безнравственное произведение. 

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Писанную очередным швондером на политотном литпортале, можете не напрягаться ходить, аноны.

Это было очевидно по реку, так что я и не собирался, но спасибо, анон

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Даже, кстати, не знаю, буду ли дочитывать последние 140 страниц «Петербургских трущоб» или оставить их на завтра и потом более-менее залечивать их книгой Трифонова про Желябова...

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Хорошую статью про Преображенского 

Политически заряженные уши автора в каждой фразе. Цитата из Кары-Мырзы ням-ням. Видимо, автор считает его хорошим кандидатом во властители дум, раз приводит в качестве эпиграфа. Полуобразованный технарь решил, что литературоведение ему по плечу: у-у, мещане, Булгаков плохо знает физиологию, безнравственное произведение. 

Как будто ваша критика политически не заряжена  Говорит анон, который в ответ на эмоциональное возмущение зачем-то притащил в тред Вавилова и красный террор и развязал союзсрач.

Хорошую статью про Преображенского 

Писанную очередным швондером на политотном литпортале, можете не напрягаться ходить, аноны.

Анон уже понял, что для вас любой критикующий вашего ненаглядного Филиппа Филипповича — Швондер, даже если это литературный критик.

Писанную очередным швондером на политотном литпортале, можете не напрягаться ходить, аноны.

Политотный литпортал в отношении журнала, где публиковались статьи историков и годные политические обозрения, ровно как и куча неплохих рецензий, написанных прекрасным языком.

Отредактировано (2025-12-11 16:57:00)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Анон уже понял, что для вас любой критикующий вашего ненаглядного Филиппа Филипповича — Швондер, даже если это литературный критик.

Нет, просто для меня любой автор, употребляющий с презрением слово "неолиберал" - швондер, даже если он употребляет его в статье о кисломолочной продукции завода "Ирбитский". И может проследовать нахуй быстро, решительно

Отредактировано (2025-12-11 16:58:23)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

даже если это литературный критик.

Написать много буковок ещё не значит быть литературным критиком. С этим справится любой графоман.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Интересно, почему хейтеры Филиппа Филипповича и при этом пламенные поклонники/единомышленники Швондера обижаются, когда их называют швондерами? Если вы за Швондера, почему вам обидно?

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Анон уже понял, что для вас любой критикующий вашего ненаглядного Филиппа Филипповича — Швондер, даже если это литературный критик.

Литературный критик на левацком сайте, который (критик) "абличает" контрреволюцию и записывает Булгакова в мещанскую псевдокультуру - это вовсе не любой критикующий. Этот конкретный критикующий - прямо эталонный швондер, и то, что он литературный критик, менее швондером его не делает.

Отредактировано (2025-12-11 16:59:21)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Литературный критик на левацком сайте, который "абличает" контрреволюцию и записывает Булгакова в мещанскую псевдокультуру - это вовсе не любой критикующий. Этот конкретный критикующий - прямо эталонный швондер, и то, что он литературный критик, менее швондером его не делает.

И чего в этом плохого? Булгаков у нас священная корова, что его только любить можно? И чего такого плохого в левацком сайте?

Интересно, почему хейтеры Филиппа Филипповича и при этом пламенные поклонники/единомышленники Швондера обижаются, когда их называют швондерами? Если вы за Швондера, почему вам обидно?

Да не, просто поражает, что вы по-другому выражаться не умеете. Все заладили “Швондер-швондер». Смешно уже.

Отредактировано (2025-12-11 17:03:22)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Да не, просто поражает, что вы по-другому выражаться не умеете.

Ну так неси имя Швондера с гордостью, флаг тебе в руки