Вы не вошли.
А ты не помнишь весь остальной сюжет, лол.
Пруфы?
но им друг с другом норм, так что брак явно обещает быть счастливым
Аноны про Пушкина
Пруфы?
Кто утверждал, что мужик "всего лишь гульнул", когда он женился?
Аноны про Пушкина
Я про Николая Петровича же) Пушкин точно рвался по любви, выгод там было ноль целых, ноль десятых.
Это верно, анон, я имею в виду, что он не был желанным женихом, но репутация бабника была не главным аргументом в данном случае:)
Она была, давай честно, последним аргументом, реальными аргументами там были небогатство, срачный характер и ссылки. Но девушке с поведением и списком добрачных любовников длиной с пушкинский не светило бы ни общество, ни красавец Гончаров. Так что бессмысленно сравнивать Николая Петровича и Фенечку, и говорить что у нее все в порядке с репутацией, потому что ну вот у Николая Петровича в порядке же.
На место Пушкина можно подставить любого известного гуляку, хоть того же Толстого, хоть еще кого.
Но ты доказал, что половина авторских ремарок - не про звук или не только про звук.
Ты считать разучился? На 24 описываемых действия приходится 30 звуковых комментариев. То есть буквально каждое действие и бездействие подаётся звуком.
Про паралич из глаза я не понял. То ли это стеклянный взгляд, то ли какая-то понятная только современникам метафора. Готов признать один зрительный образ.
заодно вспомнил там очень ржачную героиню второго плана - Евдоксию Кукшину
Купеческую дочку, разъехавшуюся с мужем и не очень страдавшую, потому что наследные бабки оставались при ней.
князь Болконский "сдавал своих бастардов в Воспитательный дом". Тоже своего рода забота, канешн, но восприятие персонажа сразу сильно меняется. И это стандартное отношение русского аристократа к таким детям: законным все, бастардам в лучшем случае детдом, спасибо, что не удавил и не сдал в солдаты.
Воспитательный дом в 19-м веке - не детдом в современном понимании, а шанс на выживание и даже социальный лифт, если принять за точку отсчёта бесправное положение матери... и особенно если альтернатива для младенца - чердак со скелетиками. Сдать младенца в солдаты было невозможно. С одной стороны, Болконский и его состоятельные прототипы по минимуму обеспечивали судьбу бастардов. С другой стороны, не держали их при себе - орава незаконных прямо в доме выглядела бы цинично и неприлично и непрактично. Можно вспомнить, какие бури бушевали в дневнике Софьи Андреевны, когда она пересекалась с бывшей крестьянской (?) любовницей Толстого, от которого у неё был сын, емнип.
Но девушке с поведением и списком добрачных любовников длиной с пушкинский не светило бы ни общество, ни красавец Гончаров.
А это да. Разумеется. У Фенечки репутации никакой, именно поэтому положение у нее такое шаткое - она не дворянка, она сирота без связей, денег и жилья, и полностью зависит от покровителей. Даже "опозорившая себя" дворянская девица была чуть лучше защищена хотя бы семьей. Мужчину и женщину в том обществе абсолютно невозможно сравнивать. Я вот вспоминал Варвару Петровну Тургеневу, но она дочь прижила, будучи вдовой, никому ничем не обязанной и неподотчетной, богатой помещицей, которая жила в своей глуши и плевала с большой колокольни на мнение света. Это совершенно другая ситуация, она. грубо говоря, могла себе это позволить, и ей не надо было никому нравиться. А Фенечка и 99% женщин не могли.
Сдать младенца в солдаты было невозможно.
Ну анон, естественно ,я имел в виду - сдать, когда вырастут.
Никакого "всего лишь" там не было. Он гульнул, это известный факт. Потом женился. Для мужчины это не позор. Для женщины спать с мужчиной, родить ему ребенка, и только потом выйти замуж было позором. Хоть и меньшим, конечно, чем если бы свадьбы не было вообще.
Для женщины спать с мужчиной, родить ему ребенка, и только потом выйти замуж было позором.
И эта позорная женщина теперь часть семьи, благовоспитанная Катя с ней неразлучна. Как так получилось?
Даже "опозорившая себя" дворянская девица была чуть лучше защищена хотя бы семьей.
У Тургенева в "Дневнике лишнего человека" соблазненная проезжим князьком дворянская дочка вскоре вышла замуж за давно подбивавшего к ней клинья приятного же дворянчика.
благовоспитанная Катя с ней неразлучна. Как так получилось?
Катя по тем временам была передовых взглядов, усвоенных от практичной, независимой и богатой Одинцовой.
Катя по тем временам была передовых взглядов, усвоенных от практичной, независимой и богатой Одинцовой.
Если людей передовых взглядов так много даже в задрищенске, то никто Митю травить не будет.
Она так скромно, робко и приниженно ведёт себя в романе, что я считал её дворовой прислугой.
Потому что она, в отличие от анонов, ратующих за большую удачу и хорошую ситуацию, прекрасно осознавала свой статус и положение. Тем более что свадьба там в самом конце романа.
Она изначально робкая была, еще до всей ситуации.
Ну анон, естественно ,я имел в виду - сдать, когда вырастут.
Это надо быть каким-то изощрённым извергом - именно своих детей сдавать в солдаты, подождав пару десятков лет, когда вырастут. Были такие примеры? Я не встречал.
Если людей передовых взглядов так много даже в задрищенске
Аж целых трое на два довольно удаленных друг от друга района.
благовоспитанная Катя с ней неразлучна. Как так получилось?
Катя, во-первых, добрая, во-вторых, дохуя прогрессивная по тем временам, сестра любительницы философии и женской независимости Одинцовой. Мир не из Кать в основном состоит, увы.
Аж целых трое на два довольно удаленных друг от друга района.
Минимум четверо. А на то, что Митю страшно затравят и за ворота пойти - позор, даже намека нет.
Ты считать разучился? На 24 описываемых действия приходится 30 звуковых комментариев. То есть буквально каждое действие и бездействие подаётся звуком.
Ты разучился логике? Из первого не следует второе. Вот тебе чистый визуал без звука, и это не всё, а только первая половина отрывка.
там он подошёл к двери барского кабинета и сначала приложил к ней ухо, потом присел и приставил к замочной скважине глаз.
Захар слегка тронул Обломова за рукав.
Обломов повернул немного голову и с трудом открыл на Захара один глаз, из которого так и выглядывал паралич.
Захар потянул его за полу.
Кстати, крепостная любовница Пушкина, Ольга Калашникова (мать его незаконного ребенка, который рано умер), получив вольную, вышла замуж за мелкого дворянина и стала крестьянкой-барыней.
Да и происхождение тещи Пушкина, Натальи Ивановны, более чем сомнительно: ее мать сбежала от мужа с красивым русским офицером, который на ней даже женился, а потом оказалось, что он уже женат. Более того, он даже не побрезговал оставить беременную любовницу буквально на руках офигевшей первой жены и умотать от них обоих. И эта святая, без шуток, женщина, первая жена, и несчастную любовницу приютила, и ее дочь после смерти матери воспитала как свою, даже каким-то образом постаралась ей наследство устроить. Хотя, честно говоря, не знаю, каким образом ей удалось узаконить Наталью Ивановну, так что та наравне с законными сестрами фрейлиной при дворе была.
Так что разные случаи бывали, и "розовосиропные" тоже. И наоборот случалось, когда, казалось бы, отцу ничего не мешало жениться на матери своих детей, в чье воспитание он хорошо вкладывался материально, но он пальцем о палец не ударял, чтобы узаконить сыновей. Вот запамятовал только, с кем такое приключилось, случайно на статью в Википедии наткнулся и потерял.
Даже "опозорившая себя" дворянская девица была чуть лучше защищена хотя бы семьей.
Особенно если не родила. Такие нередко уезжали куда-нибудь в Европу "на воды лечить слабую конституцию", и жили там нормально, а то и замуж иногда выходили. Но это нужны статус, влияние и деньги семьи, и отсутствие известного обществу ребенка. Фенечка никаким боком ни к гулящим богатым вдовам, ни к дворянским дочкам.
Фенечка никаким боком ни к гулящим богатым вдовам, ни к дворянским дочкам.
И замужем за дворянином в итоге.