Вы не вошли.
В экранизации 2021 года Евгения
Отредактировано (2025-02-01 20:07:56)
В экранизации 2021 года Евгения
▼Скрытый текст⬍
Наших современников угнетает мысль - как это можно спокойно жить тихой скромной жизнью и заниматься благотворительностью. Непременно надо отправиться в эротический туризм
Правда, что Бальзак не особо любил Евгению и не считал ее положительной героиней? Если да, то почему, она же добрая и хорошая.
Так она же сдалась, за что её любить-то?
Могла с её средствами устроить себе любую жизнь, но выбрала быть серой мышью. Качественная женщина бы стала звездой общества, воспитала бы молодого любовника и выпустила бы его в свет, а эта… ну такое
Качественная женщина бы стала звездой общества, воспитала бы молодого любовника и выпустила бы его в свет, а эта… ну такое
Она этого хотела?
Анон пишет:В экранизации 2021 года Евгения
▼Скрытый текст⬍Наших современников угнетает мысль - как это можно спокойно жить тихой скромной жизнью и заниматься благотворительностью. Непременно надо отправиться в эротический туризм
+ И плюс нипанятно, как можно жить, не трахаться? Без секса жизни нет. И с Шарлем нало обязательно потрахаться, а то че это
Кажется, про это была другая история у другого писателя:). "Милый друг" называлась.
Наших современников угнетает мысль - как это можно спокойно жить тихой скромной жизнью и заниматься благотворительностью.
Но Евгения несчастлива в конце романа. Думаю, наших современников угнетает это.
Да, можно быть счастливой со скромной одинокой жизнью и благотворительностью, но здесь же не тот случай.
Анона тоже. Всегда это казалось притянутым за уши. Было бы еще понятно, если бы муж сам потихоньку Евгению подтравливал, но нет.
Все же положение жены и вдовы считалось лучше, чем старой девы.
Отредактировано (2025-02-01 23:00:43)
Наших современников угнетает мысль - как это можно спокойно жить тихой скромной жизнью и заниматься благотворительностью. Непременно надо отправиться в эротический туризм
Хех, я даже могу понять, что все эти отклонения от канона рождены именно благородным возмущением и желанием исправить авторскую несправедливость, но вроде в том и смысл истории, что чересчур тонко чувствующей девушке с самыми скромными, простыми желаниями и стремлениями и придется в провинциальном обществе тяжелее всего? Более расчетливая или простая натура, плюнув на Шарля, рванула бы замуж и вместо благотворительности додала бы себе всех радостей, в которых ей было отказано, более одухотворенная и образованная, может, и впрямь рванула бы в Африку или Египет археологом или сестрой милосердия (были ведь такие прецеденты в реальности), а Евгения ни к умным, ни к красивым.
Правда, что Бальзак не особо любил Евгению и не считал ее положительной героиней? Если да, то почему, она же добрая и хорошая.
Где ты взял это мнение?
Но Евгения несчастлива в конце романа. Думаю, наших современников угнетает это.
Да, можно быть счастливой со скромной одинокой жизнью и благотворительностью, но здесь же не тот случай.
А как она могла бы стать счастливой? Вот будучи таким человеком.
Все же положение жены и вдовы считалось лучше, чем старой девы.
Это про Евгению. А мужу оно зачем?
Она этого хотела?
Я не отвечал на вопрос, чего хотела Евгения. Автор очевидным образом оставил её у разбитого корыта: предназначена для роли жены и матери и не получила ни того, ни другого. Считает ли он виноватым в том, что она не живёт, а прозябает, её саму или общество, — вопрос дискуссионный, я думаю, он их в равной степени презирает.
Ну да, для женщины которая как бы хотела бы любви покупать шлюханов это же самая тема Для этого все таки надо другой склад характера иметь.
Отредактировано (2025-02-02 00:48:10)
а общий ребенок — это, как-никак, наследник его новой аристократической фамилии.
Так может ему нахуй не упал ребенок и продолжение фамилии. Как раз ему возможно окей было прожигать состояние, будучи богатым вдовцом, на себя любимого. А ребенок лишний рот и обуза. Он же не крестьянин, которого дети в старости кормят, иначе некому, и не король, которому край династию продолжать. Богатые бездетные холостяки вполне себе существовали и не парились.
Отредактировано (2025-02-02 00:55:14)
Так может ему нахуй не упал ребенок и продолжение фамилии. Как раз ему возможно окей было прожигать состояние, будучи богатым вдовцом, на себя любимого.
Не, председатель был как раз не прожигателем жизни (в отличие от возможного второго мужа, маркиза, который фамильные владения в итоге и продал папаше Гранде), он высоко метящий карьерист, который на прожигание состояния жизнь не растрачивал. Поэтому и свою плебейскую фамилию Крюшо, как только смог, сменил на де Бонфон, и политическую карьеру делал всеми силами (отчего, видимо, и надорвался, и помер во цвете лет):
Супруг ее, выказавший преданность правительству в важных политических обстоятельствах, сделался председателем палаты, а через несколько лет - старшим председателем. С нетерпением ждал он общих выборов, чтобы получить кресло в палате депутатов. Он помышлял уже о звании пэра, и тогда...
- Тогда, значит, король будет его кузеном? - говорила Нанета-громадина, г-жа Корнуайе, сомюрская гражданка, осведомленная хозяйкой о высоких званиях, ей предназначенных.
И уж пэру Франции просто грех не продолжить свой аристократический род, чтобы все смотрели на де Бонфонов и завидовали. Я вот разве что могу предположить, что он надеялся, схоронив Евгению, сделать партию получше именно в смысле происхождения, дочь какого-нибудь маркиза себе присмотреть, но в этой картине явно отсутствуют попытки избавиться от ненужной первой жены. А ведь на фоне городских сплетен, что у Евгении не то гастрит, не то рак, какое-нибудь подтравливание мышьячком смотрелось бы вполне уместно. Однако Евгения, судя по всему, на момент вдовства здорова и физически цветуща.
Отредактировано (2025-02-02 01:40:01)
Бальзак сказал про Евгению так:
«Среди женщин Евгения Гранде станет, быть может, образцом самоотверженных душ, ввергнутых в бурное житейское море и поглощенных им, подобно благородной греческой статуе, упавшей во время перевозки в морскую пучину, где она навеки пребудет неведомой»
Вот непонятно, чего друзьяшки так обложили Евгению, чтоб снова замуж шла.
Какая маркизу нищему корысть, понятно. Но им-то что? Надеются, что маркиз с ними поделится? Ну они ж не идиоты, вроде должны понимать, что нет.
Однако Евгения, судя по всему, на момент вдовства здорова и физически цветуща.
У нее, судя из текста, прекрасная генетика и просто эталонный зож. Не переедает, режим соблюдает, на свежем воздухе гуляет, не ленива, и жизнь, несмотря на грусть, в целом упорядоченная и спокойная. Да она девяносто лет влегкую отпразднует.
Хотя, если она выйдет за маркиза, то точно трагически погибнет в первый же год брака.
Но им-то что? Надеются, что маркиз с ними поделится?
Какая-никакая, а с маркизом есть надежда на соц.жизнь — обеды-балы, то-сё. Это трудно понять, но у старой аристократии есть ответственность перед обществом.
Какая-никакая, а с маркизом есть надежда на соц.жизнь — обеды-балы, то-сё. Это трудно понять, но у старой аристократии есть ответственность перед обществом.
Ну да, будет вчерашний нищий маркиз сидеть во французских пердях в провинции, когда у него семнадцать жениных миллионов.
Да он в Париже будет такие вечеринки с блядями в шампанском закатывать, что ух! Ему же за годы нищеты и кредиторства оторваться надо, в всем нос утереть.
обеды-балы, то-сё. Это трудно понять, но у старой аристократии есть ответственность перед обществом
Не было это ответственностью перед обществом. Для желающих её проявить богачей благотворительность как раз была.
Не было это ответственностью перед обществом. Для желающих её проявить богачей благотворительность как раз была.
Нет, ты натягиваешь. Благотворительность сама по себе, и никто в общем не осудит, если ты на сиротский приют давал сто жалких су в год. Но общественная жизнь в плане праздников-охот-балов-обедов именно что рассматривалась как то, что движет свет, даже маленький и провинциальный.