Вы не вошли.
Ни до чего бы не дошло, доктор был слишком порядочный человек и относился к ней как к дочери.
+1
Их даже парой в общепринятом смысле слова нельзя назвать. Они любили друг друга именно как отец и дочь. Их свадьба, это шаг отчаяния, потому что иначе в мусульманском обществе было невозможно.
Странно что они не передрались по поводу деревенской общины (Столыпины наследственно не любили общину и эксперементировали с разделом общинной земли в своих поместьях)
Толстой же восхищался в "АК" крестьянином - частным собственником. Может быть, в молодости он не очень расходился с ними во взглядах, а потом они не общались. В любом случае, открыто не ссорились.
Кстати, когда вдова Пушкина вышла за Ланского, весь свет писал кипятком. Потому что Ланской был в любимцах у императора, намного богаче Пушкина, и вообще один из лучших женихов. На него все маменьки охотились, как на тигра.
Эээ... что?
После семи лет вдовства вдова Пушкина выходит за генерала Ланского <…> ни у Пушкиной, ни у Ланского нет ничего, и свет дивится этому союзу голода с нуждою.
Это писал Корф, но и помимо этого о богатстве Ланского, его высоком положении и завидном жениховстве ничего не известно. Семья, как и с Пушкиным, жила небогато, даже несмотря на помощь императора и пенсию Гончаровой и детям.
Судя по послужному списку Ланского и списку его наград, деньги на семью у него были, всё же генеральское жалованье. Но он не был таким суперпризом, как описал анон выше.
то хоть освоил бы ППА и оральный секс. Чай, не невинный юный мальчик был.
Церковь не велит.
Церковь не велит.
Ой да ладно, как будто дворяне не плевали на мнение церкви сплошь и рядом (крестьяне тоже, но они хоть побаивались Бога, или кто там был им ближе, Илья-Громовержец , а дворяне и для этого были слишком просвещенные). Церковь и блядовать так-то не велела, как будто это хоть кого хотя бы задуматься заставило.
Церковь не велит.
Церковь, кстати, и в посты трахаться не велит) но 25 детей за 20 лет намекают, что пара не особо богобоязненная
но 25 детей за 20 лет намекают, что пара не особо богобоязненная
Ну, тут надо еще на даты рождения смотреть. Павел I несколько шокировал двор и даже вызвал определенное неодобрение тем, что зачал будущего Александра I в Великий пост.
Церковь, кстати, и в посты трахаться не велит) но 25 детей за 20 лет намекают, что пара не особо богобоязненная
Так они могли быть зачаты не в пост. Как раз 25 детей намекают, что это была религиозная семейка
Анон пишет:Церковь, кстати, и в посты трахаться не велит) но 25 детей за 20 лет намекают, что пара не особо богобоязненная
Так они могли быть зачаты не в пост. Как раз 25 детей намекают, что это была религиозная семейка
А давайте вернёмся к первоисточнику?
Короче, семья считала обычным делом, что от секса бывают дети, про предохранение или не знали, или не считали нужным/вправе ограничивать искусственно. Но дело точно не в глубоком погружении в церковные нормы.
Короче, семья считала обычным делом, что от секса бывают дети, про предохранение или не знали, или не считали нужным/вправе ограничивать искусственно.
На исповеди у попов был "вопросник", где задавались вопросы о ППА и тому подобных методах контроля рождаемости (РПЦ считала их тяжелым грехом). Так что про предохранение однозначно знали
Нашла древний пост в ЖЖ с альтернативной концовкой "Бесприданницы"
Как известно, "Бесприданница" Островского закончилась фразой, из которой смерть Ларисы Дмитриевны следует только чисто художественно.
Как бы ни хотелось умозаключить, что ревнивое ничтожество убило такую красотищу, такую душу чистую, однако же....
Однако же такой человек, как Юлий Капитоныч Карандышев, был смешон и нелеп во всем, за что бы он ни брался. Стрелять-то он не умел и подавно, так что, когда на его дикие крики сбежался народ, выяснилось, что Лариса Дмитриевна дышит, хотя и без сознания, прострелено у нее всего лишь плечо.
https://feruza.livejournal.com/424326.html
Нашла древний пост в ЖЖ с альтернативной концовкой "Бесприданницы
Меня тянет блевать, когда все тети сраки из интернета беспременно желают отдать Ларису на содержание Кнурову, да еще и расписывают, истекая слюной, какой заботливый покровитель для нее он будет.
Вообще спасать Ларису от пули Карандышева очень смешно — можно подумать, он её главная проблема...
Анон пишет:Нашла древний пост в ЖЖ с альтернативной концовкой "Бесприданницы
Меня тянет блевать, когда все тети сраки из интернета беспременно желают отдать Ларису на содержание Кнурову, да еще и расписывают, истекая слюной, какой заботливый покровитель для нее он будет.
Да я что-то тоже немного в шоке от тех, кому положение содержанки кажется завидным.
Кажется, весь смысл пьесы и трагедия персонажа Ларисы прошли мимо таких "читателей".
Отредактировано (2024-02-03 04:15:28)
Меня тянет блевать, когда все тети сраки из интернета беспременно желают отдать Ларису на содержание Кнурову
...попутно грохнув его ни в чем виноватую супружницу, чтоб, так сказать, не мешалась в кадре. где-то это я уже видел - фикбуковские топы горячо одобряют этакий подход
Но если бы Лариса считала приемлемым стать содержанкой у женатого, она бы к Паратову пошла, не? Он же был любовь всей жизни.
Лариса так-то вполне себе может выжить, в тексте пьесы она не умерла. А вот что с ней будет дальше - хз. Возможно, действительно станет содержанкой Кнурова.
Да я что-то тоже немного в шоке от тех, кому положение содержанки кажется завидным.
Да ладно, что кажется таким читателям, не им ведь предлагается раздвигать ноги перед старым купцом в обмен на парижские выставки. И шанс женить на себе Кнурова милипиздрический, выше вероятность по рукам пойти, как Любиньке и Анниньке Головлевым. Да и вообще, это любимый сюжет литературы, не только русской: обманутая девушка находит себе богатого покровителя, но молодость берет свое, и она влюбляется в красивого бедного юношу, в итоге и покровитель выставляет ее за порог, и возлюбленный (опять!) не женится или деньги тянет.
А подскажите мне многочисленные сюжеты про обманутых девушек и богатых покровителей. Я что-то сходу и не вспомню.
Анон пишет:Да я что-то тоже немного в шоке от тех, кому положение содержанки кажется завидным.
Да ладно, что кажется таким читателям, не им ведь предлагается раздвигать ноги перед старым купцом в обмен на парижские выставки. И шанс женить на себе Кнурова милипиздрический, выше вероятность по рукам пойти, как Любиньке и Анниньке Головлевым. Да и вообще, это любимый сюжет литературы, не только русской: обманутая девушка находит себе богатого покровителя, но молодость берет свое, и она влюбляется в красивого бедного юношу, в итоге и покровитель выставляет ее за порог, и возлюбленный (опять!) не женится или деньги тянет.
И где это в русской_литературе? Хотя бы три штуки, чтобы тянуло на «любимый сюжет».
Условно подходят Гроза и Катерина Измайлова, но там просто муж, не богатый покровитель
Леди Макбет Мценского уезда другой сюжет, но близко
Леди Макбет Мценского уезда другой сюжет, но близко
Вообще не близко. Это сюжет о супружеской измене.
И где это в русской_литературе?
Настасья Филипповна, бедная Лиза, Дуня, у Островского, Готье и Бальзака, но название не вспомню, Манон. Это вообще дежурный троп бульварной, сентиментальной и не очень литературы который еще Пушкин высмеивал в Повестях Белкина.