Вы не вошли.
Как думаете, Холмса у Дойла можно назвать хамом?
с мужчинами, не с дамами
Как думаете, Холмса у Дойла можно назвать хамом?
Я не помню, чтобы он кому-то хамил. Ты какую-то сцену кнкретно имеешь ввиду?
Дойл же сознательно описывает Холмса как эксцентричного, но таки настоящего джентльмена и рыцаря, поэтому какое вообще хамство?
Перетащу сюда заинтересовавший меня вопрос из Диккенс-треда.
Аноны, а кто читал "Тайну Эдвина Друда", верите в реконструкцию, что мистер Дэчери - это Елена Ландлес?
Отредактировано (2023-09-04 15:56:15)
Верю. И советский спектакль нравится.
Аноны, а кто читал "Тайну Эдвина Друда", верите в реконструкцию, что мистер Дэчери - это Елена Ландлес?
верю
Как думаете, Холмса у Дойла можно назвать хамом?
Нет, он мог быть ироничен или резковат, но до хамства не опускался никогда.
С женщинами вообще был невероятно любезен, даже если они его раздражали. Как в "Установлении личности", где он заглазно слегка подтрунивает над болтливой и не очень умной клиенткой, но при ней проявляет только учтивость и терпение.
Как в "Установлении личности", где он заглазно слегка подтрунивает над болтливой и не очень умной клиенткой,
Кстати, оч странный рассказ. Так и не сообщил клиентке, кто её обманул. А она, дура, может, ждать будет своего принца годами, воплотив тем самым план мудилы-отчиима.
Нет, он мог быть ироничен или резковат, но до хамства не опускался никогда.
С женщинами вообще был невероятно любезен, даже если они его раздражали. Как в "Установлении личности", где он заглазно слегка подтрунивает над болтливой и не очень умной клиенткой, но при ней проявляет только учтивость и терпение.
Странно, что в экранизациях его часто делают язвительным со всеми подряд.
Странно, что в экранизациях его часто делают язвительным со всеми подряд.
Он всегда вежлив с клиентами, с незнакомыми людьми, которые встречаются ему в расследованиях, с врагами даже. А вот хорошим знакомым от него достается. Лестрейда он подстебывает, но так, что тот чует подъебку, но не всегда понимает где. С Ватсоном, к которому искренне привязан,временами разговаривает сверху вниз - оно и понятно, Ватсон туповат - но выглядит это не всегда приятно. Впрочем, это всегда в границах хорошего воспитания. А современные сценаристы далеки от этих замшелых норм и тонкие подъебки им попросту не сочинить, вот и получается у них очередной доктор Хаус.
Посоветуйте писателей наподобие сестер Бронте и Джейн Остин. Кто еще писал похоже? Слышал про Гаскелл и Эллиот (Мэри Эванс).
Отредактировано (2023-09-14 20:21:58)
Кто еще писал похоже?
Троллоп, Эдит Уортон, Генри Джеймс, Евгения Марлитт, но у последней более аристократически-салонное, не такое демократическо-буржуазное как у британцев.
Хочу обсудить Гоголь. Шинель. Существует распространенная интерпретация одержимости Акакия шинелью как некой мании, страсти к предмету роскоши, зацикленность на ней. Но если вчитаться в сам текст, то узнаем что Акакий Акакиевич был беден и его старая шинель совсем истерлась и не согревала. Он принес ее портному починить, но портной сказал, что настолько испорченную вещь ничем не исправить. Акакий не мог ходить по улице холодной зимой, замерзал. Покупка новой шинели в его случае вынужденная мера. А что вы думаете?
Покупка новой шинели в его случае вынужденная мера. А что вы думаете?
Точно так же и думаю. Это прямо следует из текста. А какой долбоеб придумал про "роскошь" - не знаю, но его явно зря из дурки выпустили.
уществует распространенная интерпретация одержимости Акакия шинелью как некой мании, страсти к предмету роскоши, зацикленность на ней.
Покупка новой шинели в его случае вынужденная мера. А что вы думаете?
Новая шинель была необходима, но одержимость и мания там есть. Разумеется, роскошью от этого шинель не станет, но бедный человек может и на вещи первой необходимости головой поехать.
Я не вижу там мании, обычная ситуация, когда ты красивую шмотку купил и сам себе в ней нравишься, ходишь слегка приосанившись. С той разницей, что мы, в большинстве своём, можем себе её просто купить или подкопить чутка, а ему на хлебе с чаем приходилось экономить.
Тем более, он чиновник, ему положено по службе носить шинель; это то, что носят его же коллеги, а не то, что он мантию меховую купил. Причём тут роскошь-то?
Это какая-то высонная из пальца теория. Это как бы логично, что человек голодный одержим едой, чем ему еще быть одержимым, не книжками же). А замерзающий человек хочет согреться, тоже вполне естественно.
Существует распространенная интерпретация одержимости Акакия шинелью как некой мании, страсти к предмету роскоши, зацикленность на ней.
Какой же это предмет роскоши, если без верхней одежды зимой в Питере сдохнешь?
А что шинель ему нравится - это да, он в ней себя хоть человеком ощутил.
Такое чувство, что автор теории сравнил шинель со смартфоном. Ну, типа офисный планктон, которого коллеги стебали за старый телефон, накопил на айфончик, сидя на дошиках. Это что-то личное у придумавшего. Вообще не вдупляет про жизненные ценности 19 века, когда люди тупо от голода могли помереть или замёрзнуть. Просто потому что есть нечего или топить нечем. Мало читал в детстве про оливеров твистов что ли?
А какая мораль в «Шинель»?
А какая мораль в «Шинель»?
Маленький человек тоже человек.
Будешь вести себя как говно, получишь пизды от духа обиженного тобой человека.