Вы не вошли.
Чехов не злорадствует, это да. Он просто презирает.
Да где он презирает?! Он всем (ну ок, большей части) своим героям именно что сочувствует. Где презрение во всех даже сегодня внесённых рассказах?
А я никак не соображу, почему от рассказов Чехова должно быть именно смешно...
Анон пишет:Чехов не злорадствует, это да. Он просто презирает.
Да где он презирает?! Он всем (ну ок, большей части) своим героям именно что сочувствует. Где презрение во всех даже сегодня внесённых рассказах?
Беликова презирает, всех Туркиных, Попрыгунью, жену и дочь из Скучной истории, Душечку, мужика из Крыжовника, Рагина и его пошлого дружбана из Палаты 6 …
Отредактировано (2023-08-04 23:40:15)
всех Туркиных
Дочь Туркиных он не презирает. Там же смысл в том, что в финале Ионыч деградирует, а Катя, которая сперва была довольно поверхностной барышней, его во всех смыслах переросла.
Отредактировано (2023-08-04 23:43:22)
и мне просто становится горько и жалко, и уже не смешно.
Вот-вот, у меня такие же ощущения. Но только у меня они сразу были такие, с первого прочтения
А я никак не соображу, почему от рассказов Чехова должно быть именно смешно...
Ну он типа начинал как газетный юморист и большая часть его творчества (по числу названий, не по числу знаков) это газетные юморески.
Ну он типа начинал как газетный юморист и большая часть его творчества (по числу названий, не по числу знаков) это газетные юморески.
Ну да, какая-нибудь Лошадиная фамилия призвана смешить, но распространять это на Душечку, например? С чего бы?
А я никак не соображу, почему от рассказов Чехова должно быть именно смешно...
Ну, анон выше рекомендовал его как поднимающего настроение, наряду с Тэффи и Аверченко, его и спрашивай. А так я вот знаю, почему он назвал "Вишневый сад" комедией, потому что умные люди объяснили Но мне от этого оно смешнее не становится, и я вполне понимаю, почему современники недоумевали.
А так я вот знаю, почему он назвал "Вишневый сад" комедией, потому что умные люди объяснили
Я тоже не понимал, почему это комедия, пока остальные пьесы Чехова не прочитал. На их фоне он действительно комедия.
Отредактировано (2023-08-04 23:57:11)
По-моему, в "Три года" Чехов много кому сочувствует. Лаптеву, Юлии, Нине, ее дочкам.
Кстати, эту повесть редко обсуждают почему-то.
Анон пишет:А я никак не соображу, почему от рассказов Чехова должно быть именно смешно...
Ну, анон выше рекомендовал его как поднимающего настроение, наряду с Тэффи и Аверченко, его и спрашивай. А так я вот знаю, почему он назвал "Вишневый сад" комедией, потому что умные люди объяснили Но мне от этого оно смешнее не становится, и я вполне понимаю, почему современники недоумевали.
Ну Аверчненко тот ещё подниматель настроения, он очень едкий по-моему, особенно поздний по понятным причинам. Вот Тэффи да, весёлая.
Вот и раскрыт секрет унылости русских классиков: их читают аноны без чувства юмора.
Да, я не умею смеяться над описанием пиздеца. Если это отсутствие чувства юмора, то так тому и быть.
А Чехов это опять же уныло, скучно и опять эта русская безнадёга. Свет в конце туннеля от приближающегося поезда.
А в какой русской классике этого нет? Без подъеба спрашиваю, я правда не видел нигде(( литература в школе была адом (нас дрочили строго русскими произведениями, я учился в долбанутой насчет патриотизма школе…)
А в какой русской классике этого нет?
Тургенев норм в этом смысле.
Если даже просто по именам из школьной программы пройтись - Гончаров совершенно не тленный писатель, у Островского много задорных пьес, его творчество совсем не ограничивается "лучом света" и "Бесприданницей", но чтобы про них узнать, надо хоть на шажок за рамки школьной программы вылезти.
Муму так вообще оптимистично заканчивается.
Ну если ЭТО - оптимистично...
Если даже просто по именам из школьной программы пройтись - Гончаров совершенно не тленный писатель, у Островского много задорных пьес, его творчество совсем не ограничивается "лучом света" и "Бесприданницей", но чтобы про них узнать, надо хоть на шажок за рамки школьной программы вылезти.
Ну про Островского я бы поспорила. В других пьесах не такой тлен как в Грозе, но одна только Бесприданница чего стоит. Насчёт Гончарова согласна. Ну и за более менее светлыми произведения я думаю стоит обратиться к писателями так сказать второго эшелона, но беда в том, что они не на слуху.
Отредактировано (2023-08-05 05:55:27)
А так я вот знаю, почему он назвал "Вишневый сад" комедией, потому что умные люди объяснили
Не, оно комедия, только сатирическая. Так что, да, может быть не смешно, а может быть и очень смешно.
Муму заканчивается максимально оптимистично. Забудьте вы про бедненькую собачку хоть на минуту, там история про мужика, до которого наконец дошло.
У Островского дохуя комедий, но в школе почему-то изучаются только трагедии. Меня это с детства очень злило, я люблю его комедии.
Впрочем, с каким-нибудь Шекспиром та же петрушка. И в школе, и в универе пихали "Гамлета" и "Короля Лира", а мне нравятся "Двенадцатая ночь" и "Много шума из ничего". Но нед, трагедии надо изучать, чтоб в конце все умерли, а комедии с хэппи эндом — это так, дребедень какая-то.
а комедии с хэппи эндом — это так, дребедень какая-то.
"Горе от ума"