Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Ага, мизогинов-Стругацких...
А почему они мизогины? Из-за Жука? Но там нигде не сказано, что лупить Майю Глумову, чтобы она не выпендривалась - это отлично.
А почему они мизогины?
Женщины у них специфические. У Акунина, кстати, тоже.
Женщины у них специфические.
Да, по-моему, женщины как женщины. Та же Акико из 22 века, или Шейла, или Ружена из Частных предположений. Вузи вот ещё из Хищных вещей. И в Гадких лебедях Диана тоже. В сюжете они, конечно, никогда не на первом месте, но мне кажется в те времена вообще так принято было писать. Хотя Майка в Малыше вполне себе на первом, и показано, что она-то как раз была кругом права, и отнеслась к малышу по-человечески, а распрекрасный Комов не очень.
Я б взяла Азимова
Лол, вот уж кто был неадекватом по отношению а женщинам.
У Акунина, кстати, тоже.
У Акунина махровейшая мизогиния. Я из-за этого перестала его читать.
Там в комментариях правильно пишут, что надо брать фантастов.
Спокойные, работящие, не склонны к адюльтеру.
Я голосую за нейросеть, которая щас наловчилась НФ-палп писать.
Предсказуемый и понятный муж. Не пьёт, не бьёт. Стопудово заработает деньги.
А я бы, пожалуй, Грибоедова взяла. По крайней мере, было бы нескучно.
А я бы, пожалуй, Грибоедова взяла. По крайней мере, было бы нескучно.
Особенно тело было бы нескучно опознавать.
Особенно тело было бы нескучно опознавать.
Я про жизнь. Что касается смерти, мне все же легче было бы опознать изуродованное тело, чем смотреть, как муж загибается от долгой болезни или как мучительно умирает от ранения в живот.
Интересно, почему у мисс Хэвишем нет имени? У Мэгвича, который как бы её двойник (тоже пострадал от действий Компейсона, тоже оказывает покровительство ребёнку) имя есть, у родной матери Эстеллы - есть, даже жену Компейсона, которая ни разу не вышла на сцену, зовут Салли, а Хэвишем безымянная.
Отредактировано (2023-02-25 23:57:00)
А как там Бунин и Куприн? Хорошие были мужья? Про Паустовского еще интересно.
А как там Бунин и Куприн? Хорошие были мужья? Про Паустовского еще интересно.
Бунин был мерзее некуда
Куприн
Бабник невероятнейший.
Бунин
Истерик, скандалист и бабник. Привел в дом к жене любовницу, она ушла от него к бабе.
А кто ушла, любовница или жена?
Любовница Галина Плотникова ушла от Бунина к оперной певице Марге Ковтун.
Карамзин ахуенный мужик
Богатый, весь такой думающий о благе родины, обеих жён любил (первая обожаемая умерла, но и вторую подобрал, чтобы обожать), детей любил, ввел в повсеместное употребление букву ё и кучу новых слов (например, влюбленность и ответственность).
Милота:
Пушкину вдруг задумалось приволокнуться за женой Карамзина. Он даже написал ей любовную записку. Екатерина Андреевна, разумеется, показала её мужу. Оба расхохотались и, призвавши Пушкина, стали делать ему серьёзные наставления. Всё это было так смешно и дало Пушкину такой удобный случай ближе узнать Карамзиных, что с тех пор их полюбил, и они сблизились.
Отредактировано (2023-02-27 16:10:21)
Получается, практически все писатели были мудаками в личной жизни?
Или вообще все были мудаками, просто про известных писателей много информации, а про обычного крестьянина никому не интересно, бил ли он свою жену, и изменял ли ей?
Уже слегка оффтоп, но интересна статистика из другой выборки. Например, ученые, врачи, учителя, мещане, разночинцы, бизнесмены всякие (купцы, владельцы крупных заводов, транспортные магнаты и т.д.)
Иногда такое ощущение, что именно в творческой среде больше всего была концентрация мудаков, абьюзеров и блядунов.
Иногда такое ощущение, что именно в творческой среде больше всего была концентрация мудаков, абьюзеров и блядунов.
В творчестве больше оправдашек типа "я особенный, я творец, а влюбляться в других баб нужно для вдохновения".
Впрочем, я слыхал, что ученые, особенно близкие к гениальности, это совсем пиздец. У них намного больше причин для самолюбовани, чем у рядового поэта.
Вам кто больше нравится в "Что делать?" - Кирсанов или Лопухов?
Вам кто больше нравится в "Что делать?" - Кирсанов или Лопухов?
Оба хорошие мужики, но скучноваты. Правильные очень. Я думаю, было бы недурно им чуть недостатков добавить или как-то ещё немного оживить.
Если прям надо назвать одного, то Лопухов (он как-то по характеру анону ближе и понятнее), но вообще оба котики.
Правильные очень. Я думаю, было бы недурно им чуть недостатков добавить или как-то ещё немного оживить.
Нинада! Все русская боллитра полна этих самых недостатков, можно хоть один любовный роман с нормальными лавинтересами и счастливым концом?
О проницательный Читатель, ты знал, зачем было написано "Что делать"!
Иногда такое ощущение, что именно в творческой среде больше всего была концентрация мудаков, абьюзеров и блядунов.
"А Мусоргский бухал!" (с)