Вы не вошли.
способность увидеть мир с отличной от авторского видения стороны - это ограниченность, а безоговорочное приятие авторского императива - это умение анализировать
Нет. Слепое отрицание написанного, потому что автор чем-то не нравится, - это ограниченность. Все понимают, что анонша с холиварки видит мир совсем не так, как граф в 19 веке, это понятно и совершенно никому не интересно, кроме самой анонши, вот правда. Принимать написанное как безоговорочную истину и руководство к действию тоже никто не требует, но хотелось бы чувствовать, что участники дискуссии понимают то, что прочли, а не желают поговорить о себе и своих фанфиках.
Если авторские тараканы просочились в его произведение, то чего бы их не обсудить
Хотя бы потому, что тараканов аноны видят где им удобно.
Наверняка, Николай с Соней тихонько поебываются в уголке в свое удовольствие, а высокодуховная Марья ничего не замечает и в результате все трое вполне довольны имеющимся вариантом.
Спс, подрочил
А тред тебе новый не создать, мистер вахтер?
Так вы срётесь не о литературе.
Слепое отрицание написанного, потому что автор чем-то не нравится, - это ограниченность.
То есть посочувствовать Соне или Вере - это слепо отрицать написанное? С этого же тут вся буча началась.
Все понимают, что анонша с холиварки видит мир совсем не так, как граф в 19 веке, это понятно и совершенно никому не интересно, кроме самой анонши, вот правда.
Капец, ты неадекватно мерзкий, но и близорукий, анон, тут вся холиварка - площадка для личного мнения анонов по разным поводам. И люди читают мнения друг друга и высказываются, потому что им это интересно, представь
То есть посочувствовать Соне или Вере - это слепо отрицать написанное?
Высказанные причины сочувствия наводят на мысли, что да. Что там не чтение происходит, а пресловутое вжопливание. Уж в отношении Веры так точно
Я вообще люблю Фанни и ее историю, если честно. Именно потому, что она самая слабая по положению из остеновских героинь (на Энн Эллиот, конечно, плюют все ее родственники, но она живет в своей семье и семья эта довольно статусная, хоть и небогатая, плюс леди Рассел какая-никакая опора), но при этом умудряется не изменять себе и сохранять силу. Есть, конечно, странные для нас моменты вроде истории с театральной постановкой (притом, что сама Остен домашний театр любила), но тут, я думаю, она лучше всех своих родственников понимала, как к этому отнесется сэр Томас - это вообще навык, вызванный бесправностью, умение читать окружающих.
Плюс мне страшно нравится конец и то, что свадьба с Эдмундом - это практически постскриптум. Такой троллинг автора, по-моему - "я рассказала вам про Фанни, а не про ее любовь".
Уж в отношении Веры так точно
Да вроде тут в ходе дискуссии никто не утверждал, что взрослая Вера - хороший человек. Но и о том, что она нелюбимая дочь в семье и что графиня сама "перемудрила" с ее воспитанием, автор, наверное, не просто так упомянул.
но тут, я думаю, она лучше всех своих родственников понимала, как к этому отнесется сэр Томас - это вообще навык, вызванный бесправностью, умение читать окружающих.
О, как хорошо сказано.
А вот Эдмунд... Вот точно ханжа и в целом самодовольный засранец.
Прямо перечитать захотелось с такого описания
Ну, я Вере сочувствовала, потому что ставила себя на ее место, да. Из-за моментов типа "Вера что-то сказала, и вроде нормальную обычную вещь сказала, но всем стало неловко, потому что это было неуместно и не в тему, хотя почему неуместно - не объясняется".
Да вроде тут в ходе дискуссии никто не утверждал, что взрослая Вера - хороший человек.
Да ладно. Периодически вылезает анон с заявлением, какие Ростовы лоснящиеся свиньи, одна Вера молодец. Ярчайший пример всего просто.
о и о том, что она нелюбимая дочь в семье и что графиня сама "перемудрила" с ее воспитанием, автор, наверное, не просто так упомянул.
Но не как повод для жалости же. Как наблюдение это отлично, Толстой потрясающе подмечает такие вещи, но что там можно жалеть?
"Вера что-то сказала, и вроде нормальную обычную вещь сказала, но всем стало неловко, потому что это было неуместно и не в тему, хотя почему неуместно - не объясняется".
Вот прекрасный пример толстовских наблюдений тоже, нельзя не проникнуться!
Как наблюдение это отлично, Толстой потрясающе подмечает такие вещи, но что там можно жалеть?
Вряд ли Вера родилась холодной, чопорной и не нуждающейся ни в чьей любви. Вот то и жалеть. Жестока была графиня Ростова к своему ребенку, раз у Веры настолько все нормальные чувства атрофировались.
Отредактировано (2022-08-28 21:46:35)
Нет. Слепое отрицание написанного, потому что автор чем-то не нравится
А то, что мне, например, как одному из анонов, который не видит Сониного пустоцветства ни в чем, кроме авторского нарратива, не нравится сам по себе Толстой - это ты откуда взял? Из слов какого-то другого анона?
Принимать написанное как безоговорочную истину и руководство к действию тоже никто не требует, но хотелось бы чувствовать, что участники дискуссии понимают то, что прочли, а не желают поговорить о себе и своих фанфиках.
И то что чьи-то рассуждения - это фанфики, а твои - конечно, плоды глубокого анализа, а не буквального восприятия авторской позиции без критической оценки - тоже отличный вывод
Отредактировано (2022-08-28 21:46:43)
Из-за моментов типа "Вера что-то сказала, и вроде нормальную обычную вещь сказала, но всем стало неловко, потому что это было неуместно и не в тему, хотя почему неуместно - не объясняется".
Ага, подача, как будто она инопланетянка или откуда-то из Китая приехала и не способна въехать в распрекрасные местные нормы и всем так неудобненько.
рафиня сама "перемудрила" с ее воспитанием
Я вот, кстати, думаю, что там такое могло быть. В тексте говорится только, мол, "я старшую держала строго". Но если речь идет именно о "мудрила", то там, наверное, было не типичное дворянское "ребенок на няньках, родителям выносят на перекрестить два раза в сутки"?
Периодически вылезает анон с заявлением
Один анон со своим личным мнением у тебя стал всеми анонами с одним мнением на всех? Что там писал про чтение и понимание написанного? И ладно бы граф, у него и справка есть, что он охуеть какой сложный, но не понять анонов над которыми ты приосаниваешься?
. Жестока была графиня Ростова к своему ребенку, раз у Веры так все нормальные чувства атрофировались.
Вот я именно об этом Начинаются бесящие родственники вместо чтения
Я вот, кстати, думаю, что там такое могло быть. В тексте говорится только, мол, "я старшую держала строго". Но если речь идет именно о "мудрила", то там, наверное, было не типичное дворянское "ребенок на няньках, родителям выносят на перекрестить два раза в сутки"?
Может послеродовая?
Я кстати думаю прототип Сони поэтому папе Толстого и отказала, ибо и так отлично было. Кстати, прожила она до хуя лет, умерла в почёте и уважении.
Ну, Ергольской в ту пору было уже сильно за сорок, вопрос деторождения, скорее всего, перед ней уже не стоял, а Николай Ильич в ту пору уже тяжело болел. Собственно, его предложение, как многие исследователи считают, было продиктовано чисто практическими соображениями: он понимал, что скоро умрет, и хотел, чтобы у детей была любящая и готовая позаботиться об их интересах мачеха. А в итоге вышло, что после его смерти у Ергольской не оказалось никаких прав на фактически выращенных ею детей, и они отправились кочевать по теткам. Но, вообще, она любила Николая Ильича всю его жизнь ("Я потеряла всё то, что у меня было самого дорогого на свете, единственное существо, которое меня любило, которое оказывало мне самое нежное, самое искреннее внимание и которое унесло с собой всё мое счастье"), даже, оговариваясь, иногда называла Льва именем покойного отца.
А вообще, мне кажется, если бы Соня захотела — то нашла бы себе мужа, все-таки жизнь это не алгоритм, в котором все богатые наследницы непременно выходят замуж, а все бесприданницы столь же непременно остаются старыми девами. Но у нее такого намерения явно не было.
Начинаются бесящие родственники вместо чтения
Анон, так чтение даже не в старшей школе закончилось, не в средней, а в началке.
А дальше анализ текста идет и выработка собственной позиции и собственного взгляда, а не хавание полной ложкой того, что автор соизволит тебе туда запихнуть
Отредактировано (2022-08-28 21:48:45)
Я вот, кстати, думаю, что там такое могло быть.
Да очень просто. Остальных детей просто любили, а Веру пытались воспитывать по правилам. И сейчас с первыми детьми так же мудрят. Что ж вы бесящих родственников можете придумать, а жизненное наблюдение у вас никак.
дальше анализ текста идет и выработка собственной позиции и собственного взгляда,
У вас нет никакого анализа текста и выработки чего-то там. Есть желание кричать, захлебываясь, "авотуминя".