Холиварофорум

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Привычка к чтению длинных "скучных" текстов постепенно нарабатывается, аноны. Главное - читать постоянно, хотя бы по 5-10 страниц в день. (Понимю, что кэп Очевидность, но все-таки).

Классику хорошо читать потому что: 1. Хороший либо хотя бы "своеобразный" стиль; 2. Грамотное построение сюжета; 3. Запоминающиеся образы.

И еще грамотность, грамотность! Больше чтения - меньше ошибок.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Хотим мы этого или нет, но худлит несет в себе культурный код того региона, где он был написан. Говен в этом самом коде, как и вполне здравых мыслей - полна коробочка. Иногда одно от другого не все с первого взгляда отличают.    Как по мне, исходя из этого Эталонный Список Школьной Литературы создать невозможно. Люди в каждую конкретную эпоху из многообразия книг будут выбирать то, что резонирует с современностью больше всего или то, что наиболее ярко демонстрирует особенности времени, когда автор книжку написал, шоб детишки понимали, откуда есть пошла та культура, которая сейчас есть, и как она, сердешная, развивалась.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Баб мало.

Ну вот соглашусь. Ладно, до 20 века, тут хоть объяснимо. Но в 20 веке было много достойных писательниц как у нас, так и за бугром. А в итоге только поэтесс добавили и всё.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Анон рано полюбил историю и поэтому в целом программа школьной литературы у него шла очень легко. Хуже всего шел только 20 век, современники.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А у школы есть воспитательная функция, это как бы пряма её обязанность, воспитывать пиздюков.

Ох, рили? То-то учителя даже в конспектах к уроку пишут про содействие воспитанию, а не про воспитание тм. Воспитывать - первостепенная функция родителей, закрепленная законодательно, так-то.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А в итоге только поэтесс добавили и всё.

И Тэффи
Уже писал в каком-то треде, в 11 классе в программе был обзорно 21 век, и там на выбор можно было взять Толстую, Улицкую, кого-то еще

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Анон рано полюбил историю и поэтому в целом программа школьной литературы у него шла очень легко. Хуже всего шел только 20 век, современники.

+1

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

И Тэффи

Пользуясь случаем, Тэффи охуенная. Как по части сатиры и юмора. так и по части крипоты и бзсхднсти.
апд: А вот сестру ее, Мирру, в школьную программу не включили.  Самобытная яркая поэтесса, как по мне, незаслуженно забытая.

Отредактировано (2022-08-24 23:47:21)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

считаю, нормально программа сбалансирована

Баб мало.

+ "Забытых классиков", писателей русского зарубежья, истории русской литературы как таковой, истории литературы народов РФ

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

И Тэффи
Уже писал в каком-то треде, в 11 классе в программе был обзорно 21 век, и там на выбор можно было взять Толстую, Улицкую, кого-то еще

Я видимо сильно раньше школу окончила. Теффи круто.
Улицкую не перевариваю, Толстую не читала.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Анон сейчас навскидку попытался вспомнить, кого из литераторш читал в школе с началки и до 11 класса: Токмакова, Барто, Линдгрен, Лагерлеф, Тэффи, Цветаева, Ахматова (обязательная программа), сестры Бронте, Янссон, Койн, Митчелл, Толстая, Петрушевская (факультативное чтение). Что-т как-то грустно(.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Ну, список в принципе не так уж велик, даже из мужиков - базовые тупо повторяются из года в год.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Роулинг в качестве автора для школьной программы всех бьет левой пяткой. Крайне популярный автор для детей

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Крайне популярный автор для детей

Это пока в обязательную программу не ввели .

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Роулинг в качестве автора для школьной программы всех бьет левой пяткой. Крайне популярный автор для детей

Хоть бы её когда-нибудь  в программу включили!

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Что-т как-то грустно(.

У меня еще были Воронкова, Бруштейн, Эмден, Перовская, Рубинштейн, Осеева, Могилевская, Матье... куча их, и это только младшая школа.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это любящим читать детям, таких мало.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

и это только младшая школа.

Школы у всех разные были.)))

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это да, и школа была советская, и читать я любила, и компа не было)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Роулинг в качестве автора для школьной программы всех бьет левой пяткой. Крайне популярный автор для детей

Хоть бы её когда-нибудь  в программу включили!

Украинский анон закончил школу в 2012 году. Роулинг у нас точно была в курсе зарубежной литературы, в обязательной программе.

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

А с родителей взятки гладки, ага

Ну вообще да. Если родители тупые и злобные (а таких ненулевое количество),  неплохо было бы иметь подстраховку.  Именно потому что с них взятки гладки, никто их не заставит учить ребенка хорошему.

люди с ой, фу, нисмагла ничиво асилить, нудятина, а ты чо ВОЙНУ И МИР прочитала? чо прям всююююю?! крутыыышка!!! - выглядели имбецилами

Если б ВиМ не было в обязательной программе, прорва людей вообще никогда б не начинала себя мучить, а читала бы что-нибудь другое. Ведь сейчас школьники не мучают себя Чернышевским (мне он как раз нравился, это был типа фанфик про Рациональное Мышление  нашей эпохи) или еще какой-нибудь длинной нудной устаревшей книгой.

Отредактировано (2022-08-25 00:27:26)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Поколение, сходившее с ума и фанатевшее по ГП, выросло. Нынешнее и читать-то не особо станет, тупо кино посмотрит, если "заставят" по программе, и то хорошо. А так уже сейчас довольно много тех, кто с легким недоумением реагирует на культовость ГП в свое время: правда? а что в нем такого?
Так что это не волшебная палочка)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

прорва людей вообще никогда б не начинала себя мучить

ничем, дай им волю
большинство тех, кто да ладнаааа, ты асилила ВиМ?!, не стали бы читать другое, а смотрели бы ролики в тик-токе, листали бы инсту или включили бы порно
ТС треда из твиттера заявила, что, кроме МиМ, она в принципе ничего из программы ниасилила, но даже в МиМ нипаняла, к чему библейские главы, а когда ей объяснили связь библейских глав с Воландом, сказала: вононочо, ого, вы крутышки, поняли

Отредактировано (2022-08-25 00:37:00)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

большинство тех, кто да ладнаааа, ты асилила ВиМ?!, не стали бы читать другое

Кто-то не стал бы, кто-то стал бы. А так их задушили толстой нудной книгой, как подушкой во сне. Даже из любителей "Анны Карениной" многие удивлялись, почему в школе давали не ее, а ВиМ. Осилили же они потом "Каренину".

даже в МиМ нипаняла, к чему библейские главы

Я и до сих пор считаю, что они там лишние. Главы из Евангелия слишком выигрывают у МиМ по всем параметрам, а связь с Воландом и так очевидна.

Отредактировано (2022-08-25 00:45:54)

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Я вот ВиМ одолевал в два подхода. Первый раз — в 11 лет, закономерно сдулся, прочитал только по диагонали про балы-красавиц-лакеев-юнкеров. В 14 лет посмотрел бондарчуковскую экранизацию, проникся профилем Тихонова и прям хорошо и без напряга проглотил два тома (и пролистал нафиг начало третьего, где начались унылые рассуждения). А так вообще не скучал за чтением, уж вроде и любови с трагедиями и изменами, и войнушки со всякими ужасами Толстой щедро отсыпал. Естественно, далеко не все я понял (но, собственно, в каждое прочтение любой книги замечаешь что-то новое), но какие-то переживания героев даже резонировали с моим собственным небогатым опытом, типа ощущений Николая Ростова после проигрыша — прям очень было похоже на то, как я домой приходил с двойкой, а дома все веселые, и надо было набраться духа, чтобы сказать...