Вы не вошли.
Добряшик Некрасов пялил крепостных и не бежал, спотыкаясь, давать им вольные.
Некрасов вроде вообще не владел крепостными и гордился этим.
Некрасов вроде вообще не владел крепостными и гордился этим.
Да, так и было.
Анон, феминистические взгляды 21 века неприменимы к тем условиям, честное слово.
Напротив, он как раз еще не плохой, жену жалеет, позволяет себе запрещать не бить ребенка. Да, такой мир, что вот это уже хорошо. Ну попробуй осознать.
Анон, а если смотреть на проблему не с точки зрения современности, то получится что и барин ничего особенного не сделал, мешала ему Груша в доме - он её убрал из дома. Такой мир, чо.
Некрасов нихрена не был ангелом, но у него отец умер уже после отмены крепостного права, так что владеть крепостными Некрасов не мог физически.
А вот папенька у него был тот еще кадр, насколько помню.
Хз, ну выдали бы девку за лакея какого, но нет, тут именно за крестьянина. Так что лично я вижу не эгоизм, а прям злой умысел.
что и барин ничего особенного не сделал
Вот только современники того барина и Груши уже понимали, что барин спорол фигню.
Анон, а если смотреть на проблему не с точки зрения современности, то получится что и барин ничего особенного не сделал, мешала ему Груша в доме - он её убрал из дома. Такой мир, чо.
Не, крепостничество уже осуждалось. Как бы наличие такого произведения уже говорит об этом.
Отредактировано (2022-08-09 20:03:24)
Так что лично я вижу не эгоизм, а прям злой умысел.
Так и было.
Через месяц приехал зятек —
Перебрал по ревизии души
И с запашки ссадил на оброк,
А потом добрался и до Груши.
Знать, она согрубила ему
В чем-нибудь, али напросто тесно
Вместе жить показалось в дому,
Понимаешь-ста, нам неизвестно, —
Воротил он ее на село —
Знай-де место свое ты, мужичка!
Анон пишет:Анон, феминистические взгляды 21 века неприменимы к тем условиям, честное слово.
Напротив, он как раз еще не плохой, жену жалеет, позволяет себе запрещать не бить ребенка. Да, такой мир, что вот это уже хорошо. Ну попробуй осознать.Анон, а если смотреть на проблему не с точки зрения современности, то получится что и барин ничего особенного не сделал, мешала ему Груша в доме - он её убрал из дома. Такой мир, чо.
Он ее отправил именно в качестве наказания, и жестокость этого поступка понимает даже необразованный крестьянин тех лет, по пьяни поколачивающий жену.
Сорта говна. Бедную девушку и ее ребенка очень жалко
+1
Вон, даже в самом начале автор прозрачно намекнул, что к ней учитель сватался, и она его, похоже, любила:
Вид вальяжный имела такой,
Хоть бы барыне, слышь ты, природной,
И не то что наш брат крепостной,
Тоись, сватался к ней благородной
(Слышь, учитель-ста врезамшись был,
Баит кучер, Иваныч Торопка), —
Да, знать, счастья ей бог не судил:
Не нужна-ста в дворянстве холопка!
При чужих и туда и сюда,
А украдкой ревет как шальная...
Погубили ее господа,
А была бы бабенка лихая!
На какой-то патрет всё глядит
Да читает какую-то книжку...
Подозреваю отказала она зятьку, на самом деле.
Может, и так.
Подозреваю отказала она зятьку, на самом деле.
Мне тоже так кажется.
Вот поэтому он и хуже
А я настаиваю, что покойный барин, который ее без вольной оставил (и вообще не освободил, хотя мог), так же плох. В том треде анон правильно его корнем зла назвал.
Подозреваю отказала она зятьку, на самом деле.
Это и ее муж подозревает в тексте.
а мне мужа тоже жаль — оженили в 19 лет, жена как на говно смотрит и сама мучается, а просвета и не видно.
а мне мужа тоже жаль — оженили в 19 лет, жена как на говно смотрит и сама мучается, а просвета и не видно.
еще и хозяйство ему тянуть(
Хорошо, что не в 12 годков, как мужа няни Татьяны!
О несчастном муже, который вот-вот помрет, у Некрасова тоже есть стих.
Укатали сивку крутые горки. Хотел молодую жену из светских чаровниц — ну, за что боролся. Помрет счастливым.
Отредактировано (2022-08-09 21:30:22)
Хотел молодую жену из светских чаровниц — ну, за что боролся.
Может, у них взаимная любовь была.
Лучше жить бы хотел он попроще,
Не франтить, не тянуться бы в свет, —
Да обидно покажется теще,
Да осудит богатый сосед!
Всё бы вздор... только с Машей не сладишь,
Не втолкуешь — глупа, молода!
Скажет: «Так за любовь мою платишь!»
Нет! упреки тошнее труда!
Не, ну грустно, конечно, что он на работе надрывается. Но он к жене как к избалованному ребенку относится и продолжает потакать, а она и ведет себя соответственно.
а мне мужа тоже жаль — оженили в 19 лет, жена как на говно смотрит и сама мучается, а просвета и не видно.
Ну, он хотя бы эту беспросветность воспринимает как данность.
У него потому и претензия к барину вида "зачем-то растили ее как барышню", а не "зачем-то выбросили", он ощущение, что не удивлен тем, что выбросили-то. Так и должно было быть, зря играли только. Ничего хорошего он от бар не ждет, что они людей увидят в крепостных - тоже.
То есть жизнь-пиздец, но он в ней как-то лучше устроен, и потому что с рождения, и потому что мужчина.
Свою долю горя в судьбу Груши он, конечно, тоже внес, но из всех так или иначе виноватых - он самый невиноватый.
Скажем так: будь у него выбор, велика вероятность, что он бы на Груше не женился, хотя бы потому, что толку от нее в хозяйстве, не говоря уж о всякой любви. А что у старого барина, что у зятя были все возможности, они все решали и выбирали самостоятельно, имея все права.
Да полюбить он бы и не прочь, "с охотой". Но — будь она крестьянка полноценная, "лихая бабенка".
Хотя... что, крестьянке шить не надо было?
Хотя... что, крестьянке шить не надо было?
Скорее латать, как мне кажется. Ткань и пряжа денег стоят.