Вы не вошли.
Михаэль Драу (в миру Сергеев Михаил Рувимович, ранее - Сергеева Марина Рувимовна) - певец ртом, писатель и рисовальщик рукаме, танцор туловищем. По мнению самого поциента - цис-мужчина, по факту - транс ФтМ, после многих лет трапования официально сменивший пол в 2018 году. Самоопределяется как гей, при этом замечен в неоднократных гомофобных высказываниях, а мизогиния поциента несмотря на пол при рождении переходит все мыслимые и немыслимые границы. Трансов ненавидит так же, как и женщин, одной рукой дрочит на дагестанцев, пока другой срет на кавказцев и евреев в интернетиках, словом - феерическое комбо двойных стандартов. Дурной славе поциента очень помогает сам поциент, поскольку держать говно в себе не может в принципе.
В инсте у неё новые свинки чуть ли не раз в год появляются. В смысле, каждый раз новые!
Ну а чо, если их расчёскй пиздить. Много той свинке надо для летального исхода?
Ни один зверь не заслужил, чтобы его пиздили расчёской, выдирали шерсть и таскали по шумным вечеринкам.
Драву бы в ответку отпиздить доской, волосы подергать да в стену пошвырять. гхасподь, как у меня от этого бомбит.
И ведь всегда говорил, что любит свинок. Ну как можно всерьез бить свое животное? И таскать грызунов по вечеринкам... ну завел бы собаку, что ли. Они, не все, но многие, любят тусняк, шум, ололо. Но грызуны-то тихушники, им любой резкий звук - стресс, вплоть до разрыва сердца.
Может она и любит их странною любовию, но вот с ответственностью и состраданием у нее явно хуево
Это похоже на совсем мелких детей, которые хомяка в коробочке тащат в песочницу, чтобы друзьям похвастаться и заебать потом хомяка вусмерть всякими песчаными замками для него. Обычно в сознательном возрасте это проходит, но не у Какавы.
ну завел бы собаку, что ли. Они, не все, но многие, любят тусняк, шум, ололо.
Собаку не так просто отпиздить, убрать с глаз, если надоела, или дать потискать. Она крупнее, за ней следить надо, т.к. если нассыт-насрёт - то много.
А несчастная свинка - живая игрушка(
Оно видимо любит чувствовать свою власть, хотя бы над слабыми существами. По жизни оно уёбище которое нормально воспринимают 3,5 фаната, а у обычных людей оно вызывает брезгливость, так хоть на маленьких зверьках отыграться, почесать своё эго. Плохой оно человек.
И ведь всегда говорил, что любит свинок. Ну как можно всерьез бить свое животное?
Примерно так же, как Миакори и Ко любят своих котиков, моря их голодом и оставляя гнить заживо от отита.
Это как бы живая игрушка, с которой хотят играть, но не хотят нести за неё ответственность (кормить, лечить, прививать и т.д.).
Отредактировано (2017-11-23 19:22:12)
Низкая эмпатия.
У неё в целом эмоциональный интеллект очень низкий, вспомнить хотя бы то, как она трактует чужие жесты, смешки и намеки. И у неё лютая убежденность в том, что все вокруг ее хотят. А если не хотят, то должны хотеть. Вкупе с жестокостью и жаждой внимания все это уже тянет на диссоциальное расстройство личности. Не нарциссическое, так как при нем с EQ все в порядке, а именно на классическую социопатию. Не все социопаты маньяки, большинство из них никогда не занимаются никакой уголовщиной, но слывут моральными уродами. Тем более для маньячества нужна сила и мозги, ни того, ни другого у Дравы нет и не будет. Хотя ее мечты о том, чтобы партнёр в ее руках "отъезжал", мы все помним.
Вот как люди с низкой эмпатией вообще могут лезть в писательство-какое-то такое творчество? Что Миакори, что этот.
Там же надо залезть в шкурку другого человека, ну или киборга или эльфа, неважно. А как это они могут сделать, если не могут сообразить, что кошка хочет кушать каждый день и иметь здоровые ушки, а морские свинки - маленькие грызуны, которых можно придушить просто неловко взяв на руки, ну и шума, как любой грызун, они не любят?
Сочувствие и чувствительность, имхо, вещи разные. Представить себя красивым эльфом с красивыми страданиями - одно. А сочувствовать подыхающей свинке - другое. Почитай биографии писателей, очень многие были моральными уродами. А писатели хорошие.
У Дравы, кстати, в писеве логические проёбы почти такие же, как и у Додо. В т.ч. и по части описания эмоций.
Горю С фейка Марина вообще берегов не видит
Ох, прошу прощения, из-за эмоций проебал кат
Прямо таки эталонный пример виктимблейминга и вещания с табуреточки в белом плаще
"Я не хвастаюсь, Я НЕДОУМЕВАЮ"
Я тоже, Марин, я тоже. В особенности с того, как ты постоянно пытаешься выдать свои влажные фантазии за реальность. Жизнь не сказка, Марин. И вот ты, весь такой тонкий-звонкий-как-азиат-гей превращаешься в толстую, склочную, недалекую бабу, которая ненавидит все вокруг и обманывает саму себя. И титаны ММА, которые этого гея увожают и в глаза смотрят превращаются в тех, кто выгнал из клуба бабу, устроившую маскарад с охуительными историями. И виноваты в насилии оказываются не только виктимные, пьяные, откровенно одетые и неверно себя (в корне!) ведущие, а насильник. И жертвой насилия может стать, увы, каждый, вне зависимости от ориентации, пола, возраста и проч.
Вот как люди с низкой эмпатией вообще могут лезть в писательство-какое-то такое творчество?
Они еще и в актеры могут пролезть, анон. Недавно было исследование (если нужно, ссылку отыщу) эмоционального интеллекта социопатов - выяснилось, что многие из них знают, когда нужно проявлять эмпатию (угадывают по эмоциям, когда человеку грустно или больно) и умеют ее изображать при необходимости. Однако они ее не испытывают.
В особенности с того, как ты постоянно пытаешься выдать свои влажные фантазии за реальность.
Справедливости ради, Маринос не обвиняет в насилии гуманоидов с Нибиру, а выдает расхожие стереотипы, просто гипетрофированные. Пугает то, что она все пишет не ради хайпа или со злости (не с акка Драу же), а ИСКРЕННЕ. Она действительно так считает. И если рандомный Вася будет орать про самадуру, когда услышит про изнасилование в СМИ, где ради рейтинга очерняют жертву, то Марина будет винить жертв всегда. Два вида жертв насилия: старшеклассница в короткой юбке и с богатой сексуальной жизнью идет на вписку и малолетняя девственница идет вечером из музыкальной школы - они для нее одинаковы и виноваты. И причина тому уже не идентификация с агрессором, не причисление себя к "правильным бабам, которые никогда...", а реальное расстройство личности.
Собак тоже проще подчинять и дрессировать.
Проще? Просто собаке только психику повредить. Хозяева всех тех псин, что кидались и рвали людей ни с того, ни с сего, тоже думали, что собак просто подчинять и дрессировать.
Знакомая-кинолог много стремных историй про собак с покалеченной психикой рассказывала. Говорит, бывали случаи, когда восстановить собаку было уже нельзя и ее усыпляли, иначе пострадать могли бы окружающие.
Проще? Просто собаке только психику повредить.
Тот анон, наверное, имел в виду, что собаке наоборот комфортно, когда хозяин над ней доминирует. Инстинкт же, "у меня есть стая, в стае есть вожак, он крутой и обо мне позаботится - о еде, защите, т.д. И мне норм, что он командует и я должен исполнять приказы".
Вот только "вожаком" для собаки агрессией не станешь, там довольно хитро надо себя поставить, специально этому обучают людей, особенно если те завели что-то крупнее чихуяшки.
Вот только "вожаком" для собаки агрессией не станешь, там довольно хитро надо себя поставить, специально этому обучают людей, особенно если те завели что-то крупнее чихуяшки.
Ну да, я именно про это. И надо быть прежде всего адекватом со стабильной психикой самому, надо быть очень последовательным, никаких взаимоисключающих требований и посылов. Надо строго учитывать все нужды собаки, и физические, и социальные, в зависимости от ее породы и пола. Надо знать и применять особенности собачьего "общения". То есть при внешней доминантности под крупных агрессивных собак надо таки много прогибаться. Понятно, что с мелкими меньше ответственности и можно на это забить. Ну будет у тебя истеричная псина, которая не посмеет ни на кого кинуться только из несоответствия размеров. Люди претензии не предьявляют, и вроде норм.
Ох, нет, анон, декреты по поводу секса с женщиной реально были. Вот один из них: http://maxpark.com/user/romanbelov/content/495162
Это не фейк, оригинал так же есть в Википедии.
А вот про нормализацию изнасилований в советское время: http://linda.ucoz.com/forum/16-188-1
Что за бред? Ты б, анон, хоть смотрел сайты с которых все это берешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хулиганство - тут все подробно, в том числе про чубаровское дело. Попробуй спросить у своей бабушки, считалась ли она во времена СССР не человеком, пизда которого всем принадлежит, или все-таки нет?
По чубаровскому делу пятерых расстреляли, остальных отправили в лагеря (сейчас насильника врядли хотя бы посадят на реально долгий срок). Хулиганов и насильников в годы НЭПа было много, но с ними боролись, и жестко. Все эти декреты и другие настроения аля "брак себя изжил, го свободная любовь" зародились еще до революции, но в итоге не были поддержаны. Сейчас тоже не все законопроекты принимают, и среди них хватает безумных.
Ох, нет, анон, декреты по поводу секса с женщиной реально были. Вот один из них: http://maxpark.com/user/romanbelov/content/495162
Это не фейк, оригинал так же есть в Википедии.
А вот про нормализацию изнасилований в советское время: http://linda.ucoz.com/forum/16-188-1Что за бред? Ты б, анон, хоть смотрел сайты с которых все это берешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хулиганство - тут все подробно, в том числе про чубаровское дело. Попробуй спросить у своей бабушки, считалась ли она во времена СССР не человеком, пизда которого всем принадлежит, или все-таки нет?
По чубаровскому делу пятерых расстреляли, остальных отправили в лагеря (сейчас насильника врядли хотя бы посадят на реально долгий срок). Хулиганов и насильников в годы НЭПа было много, но с ними боролись, и жестко. Все эти декреты и другие настроения аля "брак себя изжил, го свободная любовь" зародились еще до революции, но в итоге не были поддержаны. Сейчас тоже не все законопроекты принимают, и среди них хватает безумных.
Как боженька смолвил.
Кто-то там еще на запрет абортов при Сталине возмутился Алло, это была вынужденная мера! Первая мировая война, потом гражданская, голод - да население почти вымерло, надо было срочно восстанавливать численность. А плюс ко всему коллективизация-индустриализация, нужно было нарожать как можно больше будущих работников.
Как только цель была достигнута, аборты вернули. И отношение к ним в обществе было спокойным. У меня бабушка как раз в больнице работала, и рассказывала. Никаких сантиментов по поводу "он же живой!" не было: второго/третьего не потянем, ложусь.
Что за бред? Ты б, анон, хоть смотрел сайты с которых все это берешь
Ты жопой читал? Специально для тех, кто изучает историю по википедии, школьным учебникам: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 … 0%B4%D1%8B
И башкой подумай, если бы моей бабушке в 1918 году было 20-30, да сколько угодно лет, СКОЛЬКО бы ей сейчас было? У тебя, по ходу, не только с историей, но и с математикой большие проблемы.
"Каждый комсомолец может и должен удовлетворить свои половые стремления. Каждая комсомолка обязана идти ему навстречу, иначе она мещанка" Подтверждение в литературе: http://qoo.by/31Jn
И я очень надеюсь, что ты не будешь в духе упоротых большевиков утверждать, что все это мистификация на деньги американских капиталистов и немецких фашистов. У тебя небось и солдатики советские женщин не насиловали, и вообще патриархат выдумали тупые физимиски или как там Драва пишет.
Отредактировано (2017-11-26 00:15:44)
Да, была такая херня в истории, посуществовала немного и рассыпалась. Что дальше?
Давайте лучше Драу обсуждать. другой анон