Вы не вошли.
раз у тебя такой вопрос возник.
У меня вообще-то не было вопросов, пойди перечитай комментарий
Анон пишет:У детей этого возраста есть только один случай, когда "секс это высшая форма проявления любви и близости". Это когда их с детства ебут и засирают на эту тему мозги и они искренне считают, что секс - это высшая форма проявления любви и близости.
Конечно, то, чем тебе засирали мозги, - гораздо правильнее и моральнее!
Анон, я другой анон, не тот, которому ты отвечал, но ты слегка не въехал, о чём речь.
Чтобы сразу у семи детей такой выверт психики был? Какое счастье, что я "Оно" без этого дерьма читала в своё время!
Сейчас, ужаснувшись, полезла гуглить, и в некоторый местах (на лайв либе, кажется) нашла точно такие же оправдания Стивена Кинга: и сцена-то, дескать, достоверная, и для сюжета-то она необходимая, и без неё никак… Что за говно в головах у людей, слов нет(
Оххх, Винни-Пух - это боль.
Ок, Сова женского пола - это было зачем-то нужно. Но я не понимаю одного: как это "зачем-то нужно" сочетается с чёрным по белому написанному в детской книге:"Про зря вля бля сдине мраш деня про зря бля бля вля!"
Пух с восхищением посмотрел на эту надпись.
— Я тут написала: "Поздравляю с днем рождения",—
небрежно заметила Сова.
А что не так в выделенном фрагменте? Это же Сова ему написала поздравление, но она не очень грамотно писала, поэтому получился такой набор слогов.
Анон, я другой анон, не тот, которому ты отвечал, но ты слегка не въехал, о чём речь.
Чтобы сразу у семи детей такой выверт психики был?
Про выверт психики писал другой анон. А я - про то, что восприятие этого эпизода как аморального - тоже от засирания мозгов, только на другую тему. Даже лексика характерная, "ебля", "групповой трах" - секс как нечто грязное и при этом разрешённое только... кому? Взрослым? Ни Кинг, ни читатели Кинга, которых не сквикает эта сцена, не оправдывают педофилию и вообще любое сексуальное насилие. Потому что речь вообще не о них, и ни педофилии, ни сексуального насилия в сюжете не было.
Есть такой выворот психики, когда секс это высшая форма проявления любви и близости.
Скорее, чуть-чуть расширю - что секс это зло и грязь, но с любимым человеком - то самое высшее проявление любви. Т.е. что-то вроде ритуального самоубийства
Я читала "Оно" в подростковом возрасте, но ебля не смутила. Сцена показалась вполне логичной, потому что я упарывался по всяким мифологиям, и это выглядело не обычным сексом ради удовольствия, утешения, любви и этц, а именно ритуалом. Архаичным таким, из тех времён, когда и слова "любовь" ещё не знали, а примитивная магия уже действовала. "Оно" во многом к этим пластам обращается, чего стоит та мистическая Черепаха-первопредок.
Так что хз. Не назвала бы это влажными фантазиями.
речь вообще не о них
О НИХ, БЛЯДЬ!
Да здравствует цензура, короче.
О НИХ, БЛЯДЬ!
О_О
Педофилии там нет: все герои одного возраста.
Насилия там тоже нет: всё происходит добровольно.
Это же Сова ему написала поздравление, но она не очень грамотно писала, поэтому получился такой набор слогов.
этот набор слогов писался взрослыми переводчиками в том временном отрезке, когда цензурили и резали всё, что можно. Томный Багир - не ок, а "бля бля бля" в детской книге - норм?
Сцена показалась вполне логичной, потому что я упарывался по всяким мифологиям, и это выглядело не обычным сексом ради удовольствия, утешения, любви и этц, а именно ритуалом. Архаичным таким, из тех времён, когда и слова "любовь" ещё не знали, а примитивная магия уже действовала. "Оно" во многом к этим пластам обращается, чего стоит та мистическая Черепаха-первопредок.
+1. Хотя некоторую часть утешения я бы там тоже не отбрасывал - с другой стороны, ритуал на это тоже действует.
О НИХ, БЛЯДЬ!
Да здравствует цензура, короче.
Я надеюсь, ты неумело троллишь.
Анон пишет:Это же Сова ему написала поздравление, но она не очень грамотно писала, поэтому получился такой набор слогов.
этот набор слогов писался взрослыми переводчиками в том временном отрезке, когда цензурили и резали всё, что можно. Томный Багир - не ок, а "бля бля бля" в детской книге - норм?
Эээ… Почему не ок? Мне — ок. Анон, а если в какой-то детской книжке встретится "и тогда он трахнул его доской", что, ты тоже скажешь, что это не ок? Слову "бля" ругательный смысл придают взрослые, а для детей это просто набор букв и ничего больше, я даже не поняла бы (как и другой анон, выше), что тебя это смущает, если бы ты сам не сказал.
Педофилии там нет: все герои одного возраста.
Насилия там тоже нет: всё происходит добровольно.
Не возражаю против этой сцены, но педофилия в литературе определяется с точки зрения читателя. То есть секс между детьми, описаный в книге, все еще педофилия, потому что на них смотрят глазами взрослого атвора и взрослого читателя. К примеру, в манге добрые три четверти шотакона не будут включать ни одного взрослого, но педофильскими материалами от этого быть не перестанут.
но педофилия в литературе определяется с точки зрения читателя. То есть секс между детьми, описаный в книге, все еще педофилия, потому что на них смотрят глазами взрослого атвора и взрослого читателя.
Оля, ты ли это?
но педофилия в литературе определяется с точки зрения читателя. То есть секс между детьми, описаный в книге, все еще педофилия, потому что на них смотрят глазами взрослого атвора и взрослого читателя.
А секс между взрослыми, описанный в книге, тоже педофилия, если ее прочитают дети! Да еще и растление малолетних
А секс между взрослыми, описанный в книге
А уж если "описаный", то это совсем страшное извращение!
Я в тринадцать лет на волне начала 90х прочитал неотцензуренный вариант "Тиля Уленшпигеля", проперся, а потом купил себе... отцензуренный. Не зная, что первый был издан после советского с цензурой, а потом пропал из книжных. Где горячий секс, юст и разврат, который выпилили в советской адаптации? ;(
Анон, а что там было? Мне эта книга очень нравилась, но я точно читала советский вариант, потому что секса там не было) Сейчас продаются академические на вид издания, там тоже отцензуренный вариант?
Анон пишет:но педофилия в литературе определяется с точки зрения читателя. То есть секс между детьми, описаный в книге, все еще педофилия, потому что на них смотрят глазами взрослого атвора и взрослого читателя.
А секс между взрослыми, описанный в книге, тоже педофилия, если ее прочитают дети! Да еще и растление малолетних
А навскидку, в какой книге, которую гипотетически может прочесть ребенок, есть подробные сцены секса между взрослыми?
А навскидку, в какой книге, которую гипотетически может прочесть ребенок, есть подробные сцены секса между взрослыми?
Гипотетически ребёнок может прочитать любую книгу в мире. Ты считаешь, ни в одной книге в мире нет подробной сцены секса между взрослыми?
А секс между взрослыми, описанный в книге, тоже педофилия, если ее прочитают дети! Да еще и растление малолетних
А зоо и некрофилии в книгах быть не может, т.к. животные и трупы не могут читать. Шах и мат, правила ФБ!
А зоо и некрофилии в книгах быть не может, т.к. животные и трупы не могут читать. Шах и мат, правила ФБ!
Но если я почитаю зоосцену своему коту, зоофилия внезапно зародится в ткани Вселенной? Вдруг он всё понимает, просто выразить это понятно не может!
Анон пишет:Я в тринадцать лет на волне начала 90х прочитал неотцензуренный вариант "Тиля Уленшпигеля", проперся, а потом купил себе... отцензуренный. Не зная, что первый был издан после советского с цензурой, а потом пропал из книжных. Где горячий секс, юст и разврат, который выпилили в советской адаптации? ;(
Анон, а что там было? Мне эта книга очень нравилась, но я точно читала советский вариант, потому что секса там не было) Сейчас продаются академические на вид издания, там тоже отцензуренный вариант?
Я вот, наверное, читал советский вариант, потому что секса не помню, хотя проститутки были в количестве; помню ОЧЕНЬ много пыток и кровищщи. Ненавижу книжку до сих пор.
Что ж там было без цензуры?
помню ОЧЕНЬ много пыток и кровищщи. Ненавижу книжку до сих пор.
Это твои проблемы, которые никак не оправдывают цензуру.
Это твои проблемы, которые никак не оправдывают цензуру.
Ты сообщения читать пробовал, или дым от горящего пукана все застил?
А секс между взрослыми, описанный в книге, тоже педофилия, если ее прочитают дети! Да еще и растление малолетних
То есть изображение допустим, дрочащей дилдо семилетки не будет педофилией? не в юридическом - это понятно, живые дети не задействованы, а были бы задействованы, значит был и оператор - а именно в эротическом смысле. Нуачо, взрослых же в кадре нет.
Хотя нет, еще можно открывать порно-студию, где операторами тоже будут дети. И распространяют пусть тоже дети, тогда вообще комар носа не подточит.
помню ОЧЕНЬ много пыток и кровищщи
Это да. Вот, кстати, интересно, описание и изображение насилия считается более приемлемым, чем описание секса.