Вы не вошли.
В этом треде обсуждают книги Джорджа Р. Р. Мартина по миру ПЛиО, а также снятые по книгам сериалы "Игра престолов" и "Дом Дракона".
По базовым вопросам лора идти сюда: https://7kingdoms.ru/wiki/
Правила поведения в треде:
• картинки и видео убираем под кат, по возможности кат подписываем и даём ссылки на авторов
• все пейринговые и рейтинговые накуры убираем под кат, обязательно подписываем (особенно потенциально сквичное!)
Там скорее Деймон эпично суициднулся
и вывел из игры Вхагар
Анон пишет:В книге было две относительно серьезных битвы на драконах, в которых участвовал Эймонд, и в первом случае они с Эйгоном еле-еле осилили одну Рейнис (эффективно потеряв Эйгона и Санфаера), а во втором Эймонд просто помер.
По-моему, битвы на драконах у Мартина — отдельный вид кринжа, потому что хрен поймешь, какая карта какую бьет и от чего зависит победа (кроме авторского произвола). В первом случае у всех трех всадников и у двух драконов нет боевого опыта вообще, однако утверждается, что Мелеис могла бы в одиночку забороть Вхагар. Ну, допустим, за счет скорости и маневренности. При этом Солнечный Огонь (тоже молодой, здоровый и быстрый) против нее бессилен. Зато Солнечный Огонь (раненый, летящий буквально на одном крыле) загрыз нафиг здорового Серого Призрака.
Ну так разве в обычных человеческих войнах не бывает такого, чтобы армия поборола превосходящие силы противника и прочие ситуации из серии "дело было говно, не должны были победить, но победили"?
Мне кажется, тут похожая ситуация, просто вместо стапиццот человек армии и военачальника во главе - дракон и всадник, у которых надо учитывать и силу, и мозги, и маневренность и сопутствующие факторы, в т.ч. психологические.
никчемного племянника как похоронный фейерверк
Анон, вот ощущение, что ты прям намеренно опять разжигаешь, не надо так, реально уже заебало.
Причём тут патриархат? Любимый человек будет всегда в приоритете. Сколько людей содержать и облизывают родителей-алкоголиков или буйных придурков-детишек. Потому что своё, родное. Потому что эти люди имеют большую ценность как люди, как объекты. Да и потом это хоть и квази но средневековье, так что да муж, а тем более глава рода, клана это большая ценность по сравнению со всеми остальными.
Причём тут патриархат?
муж, а тем более глава рода, клана это большая ценность по сравнению со всеми остальными
Действительно, причем?
Один ты в белом пальто хороший. Вот точно бы на её месте и бастарда принял и полюбил как родного, и Неда построил. Ну реально, самому не смешно?
Причем здесь я? Когда нет аргументов - переходи на личности анонов Какая бепомощность.
В первом случае ключевое - победили Рейнис. На большом и самом злом драконе.
Который был вдвое меньше Вхагар. С учетом того, что их было двое на одну пожилую тетку, и они долго планировали засаду, это такая "победа", что иные поражения почетнее будут.
Во втором- помер, забрав с собой Деймона
Там скорее Деймон эпично суициднулся, использовав никчемного племянника как похоронный фейерверк.
Бедные чёрные, за них воюют только пожилая тётка, суицидник и маленький мальчик.
Может хватит прибедняться?
Причём тут патриархат?
муж, а тем более глава рода, клана это большая ценность по сравнению со всеми остальными
Действительно, причем?
Так это и не при патриархате так. Какой-то человек всегда дороже, чем другой. И ты будешь делать всё, чтобы его для себя сохранить. И да в Вестеросе живут при патриархате и ценности соответсвующие.
Отредактировано (2023-01-08 14:28:49)
Господи, вы реально заколебали измерять все современными мерками - то Кейтлин у них патриархальная курица, то Рейнира тупая рожалка
и ведь не удивлюсь же, если в каком-нибудь пореаловом треде те же самые аноны будут топить за феминизм и против мизогинии
А откуда у Мелеис боевой опыт?
У Мелеис и не было, только Вхагар — боевой дракон.
Ну так разве в обычных человеческих войнах не бывает такого, чтобы армия поборола превосходящие силы противника и прочие ситуации из серии "дело было говно, не должны были победить, но победили"?
Ну вот я разве что могу предположить, что Рейнис планировала даже не победить, а просто не отступать до последнего, не думая о выживании, тогда как в планы Эйгона смерть не входила. Поэтому он или осторожничал чересчур, или думал, что вдвоем с Эймондом они все же шуганут тетку.
Господи, вы реально заколебали измерять все современными мерками - то Кейтлин у них патриархальная курица, то Рейнира тупая рожалка
и ведь не удивлюсь же, если в каком-нибудь пореаловом треде те же самые аноны будут топить за феминизм и против мизогинии
Так несоотвествуют высоким стандартам феминизма. Не прогрессивные.
У Мелеис и не было, только Вхагар — боевой дракон
Я просто несколько раз встречала утверждение, что у неё был боевой опыт, не поняла откуда.
А я не удивлена, что Эйгон и Эймонд вдвоем еле одолели Рейнис, им вместе взятым меньше лет, чем ей, она опытный драконовсадник. По Эйгону вообще непонятно, тренировался ли он в полетах с Солнечным Огнем. То, что любил по книге - это одно, но маневрировать, летать с другими драконами, тренировать выносливость это другое. Не похоже что он интересовался драконами, как тот же Эймонд
Кстати, что толку с боевого опыта, если он с людьми. С теми же драконами вроде Вхагар до событий Танца не сражалась.
Кстати, что толку с боевого опыта, если он с людьми. С теми же драконами вроде Вхагар до событий Танца не сражалась.
Ну кстати да, с людьми-то в разы проще, пролетел, пожег всех к чертовой матери и всё, там и учиться наверное особо нечему, это даже боевым опытом сложно назвать, так, избиение младенцев
Отредактировано (2023-01-08 14:40:36)
Господи, вы реально заколебали измерять все современными мерками - то Кейтлин у них патриархальная курица, то Рейнира тупая рожалка
Прикол в том, что все пытаются усидеть на двух стульях сразу, когда что-то плохое делает нелюбимка - то начинаются обвинения в педофилии, абьюзе, буллинге, газлайтинге и т.д. А когда плохое делает любимка, то включается любимая пластинка "Ой, это средневековье, по тем меркам это нормально, не оценивайте с современных позиций!"
А что поделать, если Кет реально не права в своем пренебрежении к Джону? Объяснить ее чувства можно, а оправдать нет. Любимый мушмуш, который якобы изменил ей, остался любимым мушмужем, а весь негатив выплескивался на ни в чем неповинное дитя. Это, блин, как обвинять любовницу, если твой муж загулял.
Я просто несколько раз встречала утверждение, что у неё был боевой опыт, не поняла откуда.
Может, с Караксесом ее путают? Вот у Караксеса послужной список вполне внушительный.
А я не удивлена, что Эйгон и Эймонд вдвоем еле одолели Рейнис, им вместе взятым меньше лет, чем ей, она опытный драконовсадник. По Эйгону вообще непонятно, тренировался ли он в полетах с Солнечным Огнем.
Ну так и Рейнис вряд ли прям тренировалась. Для невоевавших Таргариенов дракон — это любимый питомец и средство передвижения. На пикник на драконе можно слетать или в гости, просто подышать воздухом по хорошей погоде, какие еще способы использования могут быть у благородной леди, которая вовсе не планировала рубиться в битвах большую часть своей жизни? Так-то и Рейнира одно время с Сиракс просто не слезала, и тем не менее Сиракс (в книге) была самой балованной и ленивой драконицей, какую только можно представить.
Вообще, идеальным решением, на мой взгляд, было выделить Бенджену замок, когда дорастёт, и Джона впридачу. Вариант Эдрика Шторма, только без узаконивания.
Люблю Джонне, хоть тут помечтаю
Так-то и Рейнира одно время с Сиракс просто не слезала, и тем не менее Сиракс (в книге) была самой балованной и ленивой драконицей, какую только можно представить.
Да.Единственное достижение Сиракс на войне- убийство сына своей наездницы.
Может она была за зелёных?
А что поделать, если Кет реально не права в своем пренебрежении к Джону? Объяснить ее чувства можно, а оправдать нет. Любимый мушмуш, который якобы изменил ей, остался любимым мушмужем, а весь негатив выплескивался на ни в чем неповинное дитя. Это, блин, как обвинять любовницу, если твой муж загулял.
Мужа она любит, ребёнка нет. Всё.
Любимый мушмуш, который якобы изменил ей, остался любимым мушмужем, а весь негатив выплескивался на ни в чем неповинное дитя.
Ну, кстати, когда Джон и Робб только родились, Нед еще не был любимым мужем, это был не особо желанный для обоих брак, и юная Кейт даже не слишком огорчилась, узнав о бастарде мужа, любовь она предпочитала на своего первенца изливать. А вот когда стерпелось и слюбилось, тогда обида и стала грызть. Плюс страхи страшные насчет возможных посягательств на наследство Джона, который, в отличие от ее детей (кроме Арьи), прям копия Неда. Типа, а вдруг муж поддастся сентиментальности (тем более если это дитя от его большой любви), да и выкинет что-нибудь.
Видимо это фотка из книжки или что там вышло сейчас?
Это так странно выглядит
Анон пишет:А что поделать, если Кет реально не права в своем пренебрежении к Джону? Объяснить ее чувства можно, а оправдать нет. Любимый мушмуш, который якобы изменил ей, остался любимым мушмужем, а весь негатив выплескивался на ни в чем неповинное дитя. Это, блин, как обвинять любовницу, если твой муж загулял.
Мужа она любит, ребёнка нет. Всё.
Любить ребёнка её никто не заставлял. Гнобить не надо и все.
Видимо это фотка из книжки или что там вышло сейчас?
▼Деймон и упавшая Рея⬍Это так странно выглядит
Убийство из милосердия, как тут некоторые аноны писали
Видимо это фотка из книжки или что там вышло сейчас?
▼Деймон и упавшая Рея⬍Это так странно выглядит
Выглядит так, словно он ее уже убил и теперь заботливо глаза умершей закрывает
Деймон и упавшая Рея
"Дорогая, ты в порядке?"