Вы не вошли.
В этом треде обсуждают книги Джорджа Р. Р. Мартина по миру ПЛиО, а также снятые по книгам сериалы "Игра престолов" и "Дом Дракона".
По базовым вопросам лора идти сюда: https://7kingdoms.ru/wiki/
Правила поведения в треде:
• картинки и видео убираем под кат, по возможности кат подписываем и даём ссылки на авторов
• все пейринговые и рейтинговые накуры убираем под кат, обязательно подписываем (особенно потенциально сквичное!)
никому бы и в голову не пришло, чушь. даже Алисента хотела глаз за глаз
Ты же спросил как справедливо наказать без выкалывания глаза?
Вот решение. Если подумать, то и другое бы нашлось.
Нечего перекладывать вину на мать в отчаянии.
Эта "мать" хотела покалечить маленького ребенка.
Ебанутая и есть.
Вот решение
это не решение это фантазии. реальность такова что Люка бы не лишили наследства даже выколи он оба глаза, обоссав и сожгя Эймонда.
Лишить наследства и передать Дрифтмарк Джоффри.
с хера ли лишать наследства за глаз левого чувака, который не имеет отношения к Дрифтмарку? Вы чото совсем уже поехали.
Вот решение. Если подумать, то и другое бы нашлось.
это такая чушь, что я даже не знаю, с чего начать.
с хера ли лишать наследства за глаз левого чувака, который не имеет отношения к Дрифтмарку? Вы чото совсем уже поехали.
это такая чушь, что я даже не знаю, с чего начать.
это просто бессознательное желание комфортить одноглазую собачку и справедливость в понимании анона. тут без логики
Ты же спросил как справедливо наказать без выкалывания глаза?
Вот решение. Если подумать, то и другое бы нашлось.
Если подходить к ДД мерками Средневековья, то Эймонд не первый одноглазый чувак в истории, и решения давно есть. За выколотый глаз полагается вира, знатность пострадавшего ее повышает, несовершеннолетие - понижает. Есть еще всякие нюансы, но сторговались бы, если бы хотели.
Рекаю источники:https://sourcebooks.fordham.edu/source/560-975dooms.asp
Какое Люка на Стену, ему лет семь было
с хера ли лишать наследства за глаз левого чувака, который не имеет отношения к Дрифтмарку? Вы чото совсем уже поехали.
Как скажешь.
Теперь Люк со своим наследством на дне и винить в этом Рейнира должна себя.
Теперь Люк со своим наследством на дне и винить в этом Рейнира должна себя.
новый виток оправдания убийства
Какое Люка на Стену, ему лет семь было
Восемь. Но всё равно перебор, он же там не маньячил
Вообще ту ситуацию невозможно было как-то решить. Конфликт возник задолго до этого, так что и претензии повалили тоже старые
Эта "мать" хотела покалечить маленького ребенка.
Ебанутая и есть.
Ты про Рейниру? Всё так.
Конфликт возник задолго до этого
да, с легкой руки Алисенты. впрочем и войну тоже она начала. настоящая злодейка в общем-то.
Ты про Рейниру?
Оторвал.
Как скажешь.
Теперь Люк со своим наследством на дне
Это ж надо так захлебываться от хейта.
К слову, лишение наследства только дало бы Эймонду повод еще сильнее нападать на Люка и издеваться над ним. Эймонд далеко не всепрощающая милая няша, как тут некоторые думают. Его чуть задень, сразу нутро вылезает. Это и в детстве было.
Теперь Люк со своим наследством на дне и винить в этом Рейнира должна себя.
Как будто Эймонд будет не на дне. Кто в этом должен себя винить. Алисента?
Подзаебали эти попытки типа в иронию с отсылками к смерти персонажей или что ты там пытаешься изобразить. В Танце большая часть героев помрет и к их смертям приведет не одно конкретное действие, а длительный конфликт, который снежным комом нарастал в течение нескольких десятилетий.
Я тоже считаю, что один хер бы все сложилось неблагополучно, потому что глаз это только повод, серьезный, но все равно повод, а не причина.
Вангую, если бы Визерис провозгласил наследницей Рейниру пока не родится мальчик, то Рейнира бы не была так сильно против, мол, щито поделать, дура лекс, сед лекс, и Эймонда с глазом заткнули бы весьма активно - никому не хочется портить отношения с пока ещё доброжелательно настроенной родственницей. Да и самой драки и инцидента с глазом могло бы не быть, потому что никто бы не втирал алисентовичам с детства, что Рейнира непорядочная женщина, рожающая бастардов.
Короче, во всем виноват Визерис, как всегда
во всем виноват Отто и Алисента. которые решили пролезть в королевскую семью.
Почему? Не она требовала пытать ребёнка?
Кстати, а в сериальной вселенной эта ее фраза использовалась раньше как синоним для пыток или только в книге?
Отредактировано (2022-12-20 13:34:30)
Это ж надо так захлебываться от хейта.
К слову, лишение наследства только дало бы Эймонду повод еще сильнее нападать на Люка и издеваться над ним. Эймонд далеко не всепрощающая милая няша, как тут некоторые думают. Его чуть задень, сразу нутро вылезает. Это и в детстве было.
Кто бы говорил про хейт, но не ты, анон
А Эймонд в детстве был очень милый.( Пишу специально для очередного подрыва )
Ты же спросил как справедливо наказать без выкалывания глаза?
Странное понимание справедливости, которое в целом ничем не отличается от сериального, разве что стрелочка повернулась в другую сторону. Анон, ты прям как Визерис ищешь на кого бы переложить ответственность. За детьми не уследила куча народа, в драке участвовали пятеро, но наказывать почему-то нужно только одного ребенка, которому и так нос сломали, а затем пытались удушить. Ну и решение о наследовании Дрифтмарка принимает Корлис, а ему плевать на глаз Эймонда. Если там и наказывать по-справедливому, то вообще всех, начиная со стражников и заканчивая каждым из пяти участников драки.
Поведение Алисенты понятное- состояние аффекта матери, у которой сын стал инвалидом
Нифига. Я бы поверила в аффект из-за инвалидности, если бы она кинулась с ножом сразу после того, как мейстер объявил о потере глаза. А она кидается только после того, как Визерис встал на сторону Рейниры, и стало ясно, что той все опять сошло с рук. Если это и аффект, то не из-за Эймонда.
Кстати, а в сериальной вселенной эта ее фраза использовалась раньше как синоним для пыток или только в книге?
В сериальной вселенной ее вроде как нигде и не использовали больше. Но она взята напрямую из книги, так что или сценаристы сами не поняли, что такое "допрос с пристрастием" в этой реальности, или все-таки решили добавить Рейнире неоднозначности (в пользу чего говорит весьма выразительная игра Лео).