Холиварофорум

Анон

Re: Справедливость есть?

анон, расскажи-ка, в изнасиловании кто виноват?

Анон, читай глазами. Я специально в каждом посте пишу. что изнасилования - исключение.

Анон

Re: Справедливость есть?

Это не значит, что дурно воспитанные люди получают "справедливость" за плохих родителей. Это значит, что они дурно воспитаны и ничего с этим не сделали.

А теперь чуть больше логики. Почему они дурно воспитаны?

Или не схлопотал. Несправделиво. Или схлопотал тот, что был приучен и воспитан. Опять несправедливо.

Или так. И что? Это исключает то, что схлопотавшие-таки схлопотали справедливо?

Нет, анон, я вполне реалист. И я как раз вполне вижу, что нет никаких непременных "связей" или "высшей справедливости". Хуйня случается рандомно, случается несоразмерно и тд. В этом нет никакой мистики - жизнь она вообще достаточно рандомная.

Анон, ты ни разу не реалист, если считаешь, что хуйня случается рандомно. Хуйня на 99% случается потому, что ты сам позволил ей случиться. Исключение, повторю, только изнасилование.

Не больше чем у тех, кто "знает", что огромен шанс нарваться на насильника и все равно не заперся в бункер.

Не, анон. Бункер в случае с деньгами это не иметь денег вообще. Не катит твое сравнение. Разумно обращаясь с кошельком можно избежать воровства или свести его к минимуму, но даже самое разумное поведение не застрахует от изнасилования отцом, мужем или братом. Так что изнасилование это, таки, исключение, а воровство - правило.

А если она все же идет в такой юбке через такой парк - значит все таки виновата по твоей логике?

Значит она повышает риск изнасилования. Но где ты видел женщин, которые радостно бегут в короткой юбке в парк. где бродит насильник? Почему-то этого никто не делает. А за кошельками на базаре не следит каждый первый.

Срать ему на доход, ему нравится людей унижать - работников, покупателей, жену, судиться, сраться, бросаться в драку и тд.

И что? Это как-то отменяет снижение дохода?

Анон

Re: Справедливость есть?

А воры обитают исключительно на рынках? И как предлагаешь рассчитываться на этих самых рынках? Натурой?

А речь про рынок. И про то, чтобы следить за кошельком.

Анон

Re: Справедливость есть?

Хуйня на 99% случается потому, что ты сам позволил ей случиться.

То есть, если, скажем, некто родился без обеих ног/в зоне боевых действий/у героиновых наркоманов/геем в Уганде, он сам позволил этому случиться?

Анон

Re: Справедливость есть?

Тут то ли дурак пляшет, то ли тролль. Поставлю на второе: дурак бы не стал оговаривать, что, мол, изнасилования не в счет. Хотя кто его знает, я и более инопланетную логику видал...

Анон

Re: Справедливость есть?

В короткой юбке не ходят в парк, в котором в последнее время насилуют поздно вечерами в поисках приключений. А вот деньгами на базарах светят и клювом щелкают на раз. Т.Е. девушка в юбке соблюдает-таки технику беопасности и все равно нарывается, она не виновата. А обворованный не соблюдает и нарывается. Его вина тут есть.

Какая же ты мразь. Грёбаная мразь, последнее днище. Ёбаный урод. Меня сейчас до слёз бомбануло, рыдаю сижу. Не ожидал встретить такое дремучее днище в этой теме. Это ты в #янебоюсьсказать плясало с ТБ?

Анон

Re: Справедливость есть?

То есть, если, скажем, некто родился без обеих ног/в зоне боевых действий/у героиновых наркоманов/геем в Уганде, он сам позволил этому случиться?

Анон, 99%, не 100.

Анон

Re: Справедливость есть?

Какая же ты мразь. Грёбаная мразь, последнее днище.

Мразь, видимо, ты, раз ты упорно пытаешься мне доказать, что девушка может быть виновата в изнасиловании так же. как прощелкавший клювом кошелек. С самойдурой поди пляшешь регулярно, сука?

Анон

Re: Справедливость есть?

Анон, читай глазами. Я специально в каждом посте пишу. что изнасилования - исключение.

Но при этом выдаешь полный набор самодурологики. Вплоть до

В короткой юбке не ходят в парк, в котором в последнее время насилуют поздно вечерами в поисках приключений. А вот деньгами на базарах светят и клювом щелкают на раз. Т.Е. девушка в юбке соблюдает-таки технику беопасности и все равно нарывается, она не виновата.

Анон

Re: Справедливость есть?

То есть, если, скажем, некто родился без обеих ног/в зоне боевых действий/у героиновых наркоманов/геем в Уганде, он сам позволил этому случиться?

Анон, 99%, не 100.

Вот только далеко не 99. Говно случается со всеми и чаще всего не по вине этих людей.

Анон

Re: Справедливость есть?

Но при этом выдаешь полный набор самодурологики. Вплоть до

Читать глазами не пробовал? Про юбку завел мой собеседник. А я ему как раз говорю, почему это не равнозначно кошельку.

Анон

Re: Справедливость есть?

Вот только далеко не 99. Говно случается со всеми и чаще всего не по вине этих людей.

Вот не скажи. Просто люди не видят чаще всего. что привело в их действиях к говну. Ну что, кроме рождения инвалидом или у наркоманов и того же изнасилования ты можешь как непреодолимое, на что человек ну никак не мог повлиять, привести?

Анон

Re: Справедливость есть?

Какая же ты мразь. Грёбаная мразь, последнее днище.

Мразь, видимо, ты, раз ты упорно пытаешься мне доказать, что девушка может быть виновата в изнасиловании так же. как прощелкавший клювом кошелек. С самойдурой поди пляшешь регулярно, сука?

Читаешь жопой - раскрывай анус шире. Тебе пишут, что ни девушка, ни ограбленный НЕ виноваты.

Анон

Re: Справедливость есть?

Читаешь жопой - раскрывай анус шире. Тебе пишут, что ни девушка, ни ограбленный НЕ виноваты.

А я тебе пишу. что девушка не виновата, это да, она никак не могла бы повлиять на ситуацию, но ограбленный-то как раз мог бы следить за кошельком.

Анон

Re: Справедливость есть?

Вот только далеко не 99. Говно случается со всеми и чаще всего не по вине этих людей.

Вот не скажи. Просто люди не видят чаще всего. что привело в их действиях к говну. Ну что, кроме рождения инвалидом или у наркоманов и того же изнасилования ты можешь как непреодолимое, на что человек ну никак не мог повлиять, привести?

Попасть в теракт, например, чтобы далеко не ходить. Стать жертвой преступления в принципе. Попасть в аварию не по своей вине.

Анон

Re: Справедливость есть?

Читаешь жопой - раскрывай анус шире. Тебе пишут, что ни девушка, ни ограбленный НЕ виноваты.

А я тебе пишу. что девушка не виновата, это да, она никак не могла бы повлиять на ситуацию, но ограбленный-то как раз мог бы следить за кошельком.

Ставший жертвой преступления не виноват в том, что преступник смог совершить против него преступление. Почему про изнасилование в твоей головёнке это как-то уложилось, а про остальное у тебя такое же уебнутое представление и осталось?

Анон

Re: Справедливость есть?

А речь про рынок. И про то, чтобы следить за кошельком.

Так что, вне рынка воров нет? На рынке расплачиваться натурой?

Анон

Re: Справедливость есть?

А речь про рынок. И про то, чтобы следить за кошельком.

Так что, вне рынка воров нет? На рынке расплачиваться натурой?

и входят ли случаи вне рынка в 1%?

Анон

Re: Справедливость есть?

Люди, вот безотносительно самадуравиноватых и прочих "не свети баблом на рынке" у меня есть предложение. Вы согласны, что человек, способны трахнуть того, кто сказал "нет" в неролевой предварительно согласованной ситуации - мудак и насильник? Вы согласны, что сами не украли бы ничьи деньги, даже если бы вам их под нос совали?
Если да и да, то, может, прекратим обсуждать гипотетических мудаков, которые все равно не как мы, и больше никаких самадуравиновата, а? И так что не тема - этот срач, и все, блин, пытаются сформулировать так, чтобы их поняли, а их не понимают, потому что тема болезненная, мысль иногда кривая, а собеседник хочет внести ясность.
Скажу за себя: не могу представить, как кого-то насилую - тянет блевать. Не могу представить, что ворую даже то, что под нос положили - совесть сожрет. Считаю это нормой. А если норма не насиловать и не красть, предпочитаю в сортах говна не копаться - обиженный, изнасилованный, обворованный ни в чем не виноват, потому что его обидели, изнасиловали, обворовали мудаки, которых я не понимаю и отказываюсь понимать тупо по причине того, что не могу поступать как они. Мне насрать, кто там в юбке короткой где ходит, если человек сказал нет - это нет, и не согласится с этим только дегенерат.

Отредактировано (2016-07-19 11:55:27)

Анон

Re: Справедливость есть?

Попасть в теракт, например, чтобы далеко не ходить. Стать жертвой преступления в принципе. Попасть в аварию не по своей вине.

Окей, давай разбирать. Не попасть в теракт полностью невозможно, конечно, но уменьшить шанс можно: зная обстановку быть осторожнее. Не ходить в места скопления людей там, где полно муслимов, например. Преступление. какое конкретно? Изнасилование это преступление, которое нельзя предотвратить. А вот снизить шанс ограбления можно. Авария. Опять же, снизить шанс попадания не по своей вине можно, если ездить осторожнее. Очень мало вещей, анон, снизить шанс свершения которых нельзя разумным поведением.

Анон

Re: Справедливость есть?

и входят ли случаи вне рынка в 1%?

Кек, выходит, что 99% ограблений входит в 1% ограблений...

Анон

Re: Справедливость есть?

У меня украли кошелек с 20 рублями, просто потому что воры таскают все, что могут. Знаю случай, когда мужика убили за толстый кошелек, в котором на самом деле были визитки, карты и сто рублей. Преступникам похер, светил ли ты деньгами, они могут и наобум украсть. И не кошелек, так телефон, не телефон, так косметичку вытянут. Но все это, конечно, входит в 1%

Анон

Re: Справедливость есть?

и входят ли случаи вне рынка в 1%?

Если это случай "Я поставил хорошую дверь и решетки на окна, не давал никому ключи, не приглашал в дом непонятных людей, но меня все равно ограбили", то да, входят. Медвежатников никто не отменял. Если это случай "Я пошел в магазин, бросил как попало кошелек в сумку и саму сумку бросил в тележку, от которой постоянно отворачивался", то не входит.

Анон

Re: Справедливость есть?

А теперь чуть больше логики. Почему они дурно воспитаны?

Анон, дурное воспитание - не оправдание джигурде, которую творят взрослые. Если они её творят - это уже их джигурда.

Или так. И что? Это исключает то, что схлопотавшие-таки схлопотали справедливо?

Они схлопотали рандомно, так же, как схлопотавшие несправедливо. Просто об них можно почесаться с верой в СМ, а о пострадавших несправедливо почесаться не выйдет, если только не начать городить огород с незаметными грехами или грехами предков.

Анон, ты ни разу не реалист, если считаешь, что хуйня случается рандомно. Хуйня на 99% случается потому, что ты сам позволил ей случиться. Исключение, повторю, только изнасилование.

Хер там, анон. Большая часть говна случается либо по чужой злой воле, которой человек не смог противостоять (и это не его вина), либо в силу непреодолимых обстоятельств, на которые человек вообще не мог повлиять.
Ил по твоему жертвы убийств, ограблений, жертвы войн, терактов и тд - самивиноваты? Ну ты и ебло.

Не, анон. Бункер в случае с деньгами это не иметь денег вообще. Не катит твое сравнение. Разумно обращаясь с кошельком можно избежать воровства или свести его к минимуму, но даже самое разумное поведение не застрахует от изнасилования отцом, мужем или братом. Так что изнасилование это, таки, исключение, а воровство - правило.

Значит она повышает риск изнасилования. Но где ты видел женщин, которые радостно бегут в короткой юбке в парк. где бродит насильник? Почему-то этого никто не делает. А за кошельками на базаре не следит каждый первый.

Отец, муж, брат, сестра и даже прабабушка могут спиздить твои деньги. И если ты идешь через парк ночью тебя все равно нельзя насиловать. И грабить на базаре тоже нельзя.

И что? Это как-то отменяет снижение дохода?

Он получает то, что хочет получить от магазина - срачи нон-стоп.

Анон

Re: Справедливость есть?

Не попасть в теракт полностью невозможно, конечно, но уменьшить шанс можно: зная обстановку быть осторожнее. Не ходить в места скопления людей там, где полно муслимов, например.