Вы не вошли.
А вообще, этот тред проклят.
Анон,ты вообще так мужчин защищаешь, будто они чернокожие в США начала 19 века. Успокойся, они все еще привилегированный класс и прекрасно защитят себя сами. Но неравенство, конечно, только из-за женщин, которые относятся к мужикам так же скотски, как мужики к женщинам. Хотя стоп, не это ли равенство?
Анон, я с транспарантом на площадь не выхожу и не устраиваю общество защиты нищастных мужиков. Я просто обсуждаю тему в инетике. От этого ничего не изменится и много сил я на это не трачу. Это просто дискуссия.
Насчёт равенства: я за то равенство, когда никто ни к кому не относится по-скотски. Вариант "Они к нам как к говну, и мы к ним будем как к говну!" я считаю неправильным и только усугубляющим проблему, потому что отношение как к говну будет только усиливаться с обеих сторон.
Отредактировано (2016-08-07 20:12:07)
Вот да, анону почему-то упорно кажется, что этот мужик как-то важен и вне возможного траха.
Нет, не кажется. Меня напрягает именно неравенство в данной ситуации и то, что мужиков без жилья аноны клеймят тунеядцами, хотя девушек без жилья или не желающих пускать в жильё мужиков, тунеядками не называют. Очень похоже на ту же самую ситуацию "Не заплатил за меня в ресторане - нищеброд!".
я за то равенство, когда никто ни к кому не относится по-скотски
Это ты за рай на земле. Всегда какая-то группа будет по-скотски относиться к другой, а если не останется причин, то политики их придумают.
Меня напрягает именно неравенство в данной ситуации и то, что мужиков без жилья аноны клеймят тунеядцами, хотя девушек без жилья или не желающих пускать в жильё мужиков, тунеядками не называют
Их пусть мужчины так называют, нам-то зачем? Не наша сфера интересов. И да, анон тут подумал, будь анон лесбиянкой или уверенной, не пару раз попробовавшей би, к девушкам это бы не относилось. Анон просто травматик, и эта травма инициирована и срабатывает на мужчин. Но им от этого не плохо, нибаись, они об этом даже не знают.
Меня напрягает именно неравенство в данной ситуации и то, что мужиков без жилья аноны клеймят тунеядцами, хотя девушек без жилья или не желающих пускать в жильё мужиков, тунеядками не называют. Очень похоже на ту же самую ситуацию "Не заплатил за меня в ресторане - нищеброд!".
Еще хуже, анон! Девушку я приведу к себе домой потрахаться, подожду ее на свидание, если она опаздывает, позвоню ей на следующий день и скажу, как все было замечательно. И если приду к ней домой, обязательно спрошу, что принести, зайду и куплю бутылку хорошего вина или что там она любит. Даже если это трах на один раз.
А с мужчиной нет, пусть он меня развлекает. Вот ужас-то.
Отредактировано (2016-08-07 20:19:52)
блядь, тред и правда проклят
пришел, куча страниц, думал, что тут кулстори про гостяшек... а тут срач про еблю
Я считаю, что вопрос должны решать оба, кому проще, тот и пускает к себе или снимает квартиру, или номер в отеле или ещё что. Или оба скидываются. Не считаю, что по умолчанию мужик обязан обеспечить местом для ёбли, а если не обеспечил - то он лох. Смотри, анон: вот у тебя нет свободной квартиры. У мужика тоже нет. Вы оба хотите ненапряжно потрахаться. Что логичнее: скинуться на аренду места для секса или бросить мужика, потому что у него нет удобного для секса жилья?..
Тут аноны пишут, что мужик, который не может обеспечить место для секса - фуфуфу. Почему мужик - фуфуфу, а девушка, у которой места для секса тоже нет - нормально, не пишут.
Я тот анон с однушкой в заначке, ща отвечу: думать должны именно оба. Без того, чтоб стряхнуть это дело на партнёра вот совсем. А то я как раз был очень удобной тян, у которой и флэт есть отдельный вдали от родни, где можно оттянуться, и жрать она готовить умеет, и помочь по-всякому может... и в итоге это вывернулось в "а чо я? Тебе ж не сложно". Нет, всё. Сложно.
Это ты за рай на земле. Всегда какая-то группа будет по-скотски относиться к другой, а если не останется причин, то политики их придумают.
Я за стремление к идеалу, скажем так. То, что идеал недостижим не значит, что не надо пытаться приблизить ситуацию к нему, а не усугубить имеющийся пиздец. Поэтому меня очень сквикают любые "мужчина должен", "женщина должна", "нет машины - лузер", "спала с двумя мужиками за один год - шлюха". Эти стереотипы можно нести дальше, а можно потихоньку от них избавляться. Дьявол в деталях, чем больше таких деталей, тем хуже картина в целом.
Анон, ну когда ты неделю будешь питаться хлебом, оставленным коллегами на кухне, потому что твой партнер купил себе телефончик, тогда и поговорим.
С чего бы мне питаться хлебом, я не нищеброд)
Я тот анон с однушкой в заначке, ща отвечу: думать должны именно оба. Без того, чтоб стряхнуть это дело на партнёра вот совсем. А то я как раз был очень удобной тян, у которой и флэт есть отдельный вдали от родни, где можно оттянуться, и жрать она готовить умеет, и помочь по-всякому может... и в итоге это вывернулось в "а чо я? Тебе ж не сложно". Нет, всё. Сложно.
Ну вот, анон. И я за то же. Использовать партнёра и висеть у него/неё на шее - плохо, будь ты хоть мужик, хоть девушка, хоть кто.
Анон пишет:Это ты за рай на земле. Всегда какая-то группа будет по-скотски относиться к другой, а если не останется причин, то политики их придумают.
Я за стремление к идеалу, скажем так. То, что идеал недостижим не значит, что не надо пытаться приблизить ситуацию к нему, а не усугубить имеющийся пиздец. Поэтому меня очень сквикают любые "мужчина должен", "женщина должна", "нет машины - лузер", "спала с двумя мужиками за один год - шлюха". Эти стереотипы можно нести дальше, а можно потихоньку от них избавляться. Дьявол в деталях, чем больше таких деталей, тем хуже картина в целом.
Анон, я с тобой согласен, но у меня нет моральных сил и душевного, да и физического тоже уже, здоровья в миллионный раз начинать с себя. Не могу больше. Да и не хочу. Возможно, когда-нибудь это изменится, а пока я трачу столько денег на психолога после этого долбаного замужества, столько обнаружил косяков восприятия ( например, еще не так давно инстинктивно ждал от секса боли), что тратить их еще и на отель не хочу. Попадется человек, который будет мне ценен не на час, посмотрим. Пока таких нет.
С чего бы мне питаться хлебом, я не нищеброд)
Не волнуйся, при "правильном" подходе партнера тебе это не поможет. Особенно если у вас любовька.
Анон пишет:Анон, ну когда ты неделю будешь питаться хлебом, оставленным коллегами на кухне, потому что твой партнер купил себе телефончик, тогда и поговорим.
С чего бы мне питаться хлебом, я не нищеброд)
Ну, я рад, что у тебя в юности были состоятельные родители, ты не был студентом в другом городе, не делал ошибок и считаешь теперь мужчин венцами творения.
стандартный джентльменский набор требований к телочкам:
это нормальные (кроме борщей и минетов) требования при условии, что ты выбираешь себе партнера для ебли, а не для отношений. А то, что мужики сначала ввязываются в серьезные отношения, наслаждаются их плюшками, а потом огребают последствиями, так сами себе злобные буратино.
Я на своей территории не ебусь, потому что у меня после секса прилив отвращения обычно, и если из чужой хаты/номера можно быстро смыться и пойти по своим делам, то из своей хаты я кунов заебалась выгонять - они еще и обижаются на это, как дети.
Ну, я рад, что у тебя в юности были состоятельные родители, ты не был студентом в другом городе, не делал ошибок и считаешь теперь мужчин венцами творения.
Если ты спутал этого анона с аноном-лесбиянкой-стремящимся-к-идеалу, то он - не я. И я не считаю мужчин венцом творения.
Ну вот, анон. И я за то же. Использовать партнёра и висеть у него/неё на шее - плохо, будь ты хоть мужик, хоть девушка, хоть кто.
Таки да, но где тут "виснуть"? Мы о каком конкретно партнёре говорим все всё ещё? На потрахаться разок или для серьёзных отношений? Первое - в зависимости от того, насколько вот этого конкретного куна хочется. Отсюда проистекает то, насколько я готова заморочиться для того, чтоб с ним переспать. Всё-таки не поледний живой хуй в городе...
Второе - вообще сложно и требует доверия, каких-то действий с его стороны тоже. А то... повторюсь, надоело быть удобной, это балует.
Честно говоря, подзаебало, что стоит сказать "не ебусь с мужиками, неспособными решить вопрос жилья", набегают дамы, радеющие за вселенскую справедливость (или просто за нищастных мужчин). Псевдофеминистки так резво учат, как надо распоряжаться пиздой, что патриархалы не сильно от них отстали.
Отредактировано (2016-08-07 20:45:51)
Таки да, но где тут "виснуть"? Мы о каком конкретно партнёре говорим все всё ещё? На потрахаться разок или для серьёзных отношений? Первое - в зависимости от того, насколько вот этого конкретного куна хочется. Отсюда проистекает то, насколько я готова заморочиться для того, чтоб с ним переспать. Всё-таки не поледний живой хуй в городе...
Второе - вообще сложно и требует доверия, каких-то действий с его стороны тоже. А то... повторюсь, надоело быть удобной, это балует.
Я в этом посте говорил конкретно про ситуацию "я была удобной тян, партнёр расслабился и перестал что-либо делать сам".
Меня изначально сквикнуло не то, что люди выбирают партнёров для разового секса исходя из удобства для себя, а именно то, что к мужикам без жилья отнеслись изначально пренебрежительно. Отнеслись бы так к девушкам без жилья, меня бы сквикнуло так же. Потом аноны начали писать про халявщиков, которых я буду спасать и так далее. То есть, мужик без жилья = халявщик. А девушка без жилья - нормально.
Вот это деление меня и продолжает сквикать.
Анон, за пост которого я зацепился, написал, что он травматик, я ему сочувствую и больше к нему цепляться не буду. Извини, анон-травматик.
Но одно дело - понимать, что твой выбор партнёра - результат травмы и ты не хочешь налететь так ещё раз. И другое - изначально клеймить всех мужиков без жилья или не желающих в него пускать как халявщиков и как там ещё их характеризовали?.. Это уже нехорошо.
Не волнуйся, при "правильном" подходе партнера тебе это не поможет. Особенно если у вас любовька.
Ну, я рад, что у тебя в юности были состоятельные родители, ты не был студентом в другом городе, не делал ошибок и считаешь теперь мужчин венцами творения.
Просто я не долблюсь в глаза, когда отношашки начинают маячить на горизонте
Честно говоря, подзаебало, что стоит сказать "не ебусь с мужиками, неспособными решить вопрос жилья", набегают дамы, радеющие за вселенскую справедливость (или просто за нищастных мужчин). Псевдофеминистки так резво учат, как надо распоряжаться пиздой, что патриархалы не сильно от них отстали.
Я никого не учил, анон. Я высказал своё мнение. И см. выше, я уже несколько раз написал, что такое отношение к девушкам ничем не лучше. Я задавал вопросы и пытался понять позицию анона, тут сразу прованговали, что я обожаю мужиков, радею за них, предложили мне обогреть всех халявщиков мира. Анон написал мне, что у него травма, вопросы у меня к нему отпали, всё.
Даже при желании я бы не смог помешать кому-либо выбирать партнёра исходя из каких-либо критериев. Желания нет, кстати. Было только желание обсудить непонятные и стрёмные в моём понимании двойные стандарты.
Просто я не долблюсь в глаза, когда отношашки начинают маячить на горизонте
А такие номера закатываются далеко не тогда, когда что-то маячит на горизонте. Как минимум после начала совместного проживания. Иногда после свадьбы.
И вот тогда наступает волшебный момент, когда пора выпроваживать чувака, как засидевшегося гостя)
Отредактировано (2016-08-07 20:55:54)
Те, кто набегают с возмущением про требования к мужчинам, вы хоть профит извлекаете какой или на самом деле наивные искренние дуры?
Те, кто набегают с возмущением про требования к мужчинам, вы хоть профит извлекаете какой или на самом деле наивные искренние дуры?
Да не жили с такими просто, когда ты вся понимающая, ни к чему не обязывающая с поправкой на форму половых органов, готовая стараться ради ваших отношений. То есть ставлю на второе.
Отредактировано (2016-08-07 20:58:52)
И я как-то ни разу в дискуссиях не встречала, чтоб парни начинали спорить, что не все девочки такие, за девочек обидно и т.д. Зато защитниц мужчин полно в любой дискуссии, выслуживаются, что ли?