Вы не вошли.
Заебало. Я лучше с самотыком, чем с очередным инфантильным чмом. У меня вообще после мужа требования к партнеру: чтобымог обеспечить себе свои хотелки за свой счет, а не в счет моей еды, чтобы не ныл в ухо, какое он угробище и как его унижают на работе, поэтому нет бы дома встретили борщом и минетом(это цитата), и чтобы в койке был хоть чутка получше пальцев. И мне срать, насколько это порядочно, я замуж не собираюсь, влюблять в себя и садиться на шею тоже, но и чтобы мне сели снова не хочу.
Анон, я прицепился не к тому, что ты выше перечислил, а именно к фразе про
не переношу мужиков, которые не могут решить вопрос даже с местом для ебли.
А если заменить мужика девушкой, нормально звучит "Не переношу девушек, которые не могут решить вопрос даже с местом для ёбли"?.. Потому что, получается, ты сама - такая девушка, ты-то тоже этот вопрос решить не можешь или не хочешь. Или мужик должен именно потому что он мужик, ему форма гениталий в поиске жилья помогает?
Анон пишет:У меня вообще после мужа требования к партнеру: чтобымог обеспечить себе свои хотелки за свой счет, а не в счет моей еды, чтобы не ныл в ухо, какое он угробище и как его унижают на работе, поэтому нет бы дома встретили борщом и минетом(это цитата), и чтобы в койке был хоть чутка получше пальцев.
стандартный джентльменский набор требований к телочкам: чтобы не просила денег, не ныла о своих страдашках, встречала борщом и минетом и в койке сама на хуйце скакала, жениться не хочу и срать на все почему-то осуждается
Мда, угораздило анона с бывшим мужем, тот ещё экземплярчик попался.
А мы с будущим мужем то у него, то у меня встречались, без разницы. Тем более, что и жили совсем рядом. Ни его отец, ни мои мать-дед-бабушка ничего против не имели и нам не мешали.
Отредактировано (2016-08-07 19:47:15)
А если заменить мужика девушкой, нормально звучит "Не переношу девушек, которые не могут решить вопрос даже с местом для ёбли"?..
Анон, да пусть не переносит, всем будет хорошо, не встретятся типажи, не переносящие друг друга. Я исхожу из того, что мужику ебаться в среднем надо чаще, чем мне, и что, он каждый раз ебет только тех, у кого есть где, отказываясь от остальных, даже если на них стоит, и предпочитая тех, на кого стоит не очень, зато с жильем? Ну неприглядный мужичок какой-то выходит. И да, пока в социуме в целом преференций у мужика больше даже в плане ебельной активности, пока сами они считают, что они умнее и круче (один всерьез обиделся, что я мыши не испугалась хоть чтобы его порадовать), пока на новостных сайтах толпами будут посты типа злостного алиментщика нашли у бабушки под кроватью (реальная новость с НГСа), то требований к ним у меня будет больше.
Аноны, которые фукают на мужиков без жилья: вы считаете, что мужчина обязан вам обеспечить место для ёбли? А вы в принципе ничего для этой ёбли делать не должны, потому что он же мужик?..
Я как-то не уловил логику. Встречаются двое. Оба хотят потрахаться. Почему один из них должен предоставить место для действа, а второй не должен нифига, потому что живёт с родителями или просто не хочет пускать ёбаря в своё уютное гнёздышко?
А ёбарь, значит, должен вас в своё жильё пускать или тратиться на отель? А почему не вы должны на него тратиться, если именно вы не хотите пускать его в имеющийся вариант жилья?..
А вот такая я вредная сучара, не нравится - я никого не держу. Я делаю так, как удобно мне. Молодые люди вольны свалить к другим девам, которые будут входить в их положения и решать проблемы, не вопрос.
Отредактировано (2016-08-07 19:52:02)
стандартный джентльменский набор требований к телочкам: чтобы не просила денег, не ныла о своих страдашках, встречала борщом и минетом и в койке сама на хуйце скакала, жениться не хочу и срать на все почему-то осуждается
Анон, ну когда ты неделю будешь питаться хлебом, оставленным коллегами на кухне, потому что твой партнер купил себе телефончик, тогда и поговорим.
Я исхожу из того, что мужику ебаться в среднем надо чаще, чем мне, и что, он каждый раз ебет только тех, у кого есть где, отказываясь от остальных, даже если на них стоит, и предпочитая тех, на кого стоит не очень, зато с жильем? Ну неприглядный мужичок какой-то выходит.
Так ты тоже ебёшь только тех, у кого есть жильё, даже если безземельные тебе нравятся, не? Неприглядная ты деваха.
И да, пока в социуме в целом преференций у мужика больше даже в плане ебельной активности, пока сами они считают, что они умнее и круче (один всерьез обиделся, что я мыши не испугалась хоть чтобы его порадовать), пока на новостных сайтах толпами будут посты типа злостного алиментщика нашли у бабушки под кроватью (реальная новость с НГСа), то требований к ним у меня будет больше.
А пока ты считаешь, что мужик тебе должен больше, чем ты ему, эта херня с преференциями и не прекратится, потому что ты поддерживаешь неравенство полов.
стандартный джентльменский набор требований к телочкам: чтобы не просила денег, не ныла о своих страдашках, встречала борщом и минетом и в койке сама на хуйце скакала, жениться не хочу и срать на все 1135 почему-то осуждается
а вроде все вполне адекватно, за вычетом борща и минета (которых в посте анона и не было) и если понимать "в койке сама на хуйце скакала" как "тоже проявляла активность в постели", а не как "все сделала сама, пока мущина раскинулся пожилой морской звездой". нахуй секс с бревнами, нахуй свадьбы, нахуй нытиков и сосателей бабла
Так ты тоже ебёшь только тех, у кого есть жильё, даже если безземельные тебе нравятся, не? Неприглядная ты деваха.
Ничего, ты волен подобрать и обогреть всех бесквартирных. Что тебе так припекает от того, по какому критерию выбирают партнеров для ебли?
Анон пишет:У меня вообще после мужа требования к партнеру: чтобымог обеспечить себе свои хотелки за свой счет, а не в счет моей еды, чтобы не ныл в ухо, какое он угробище и как его унижают на работе, поэтому нет бы дома встретили борщом и минетом(это цитата), и чтобы в койке был хоть чутка получше пальцев.
стандартный джентльменский набор требований к телочкам: чтобы не просила денег, не ныла о своих страдашках, встречала борщом и минетом и в койке сама на хуйце скакала, жениться не хочу и срать на все почему-то осуждается
анон, но ведь списку того анона противоречит только "встречать борщом и минетом". Про хуец не знаю, анон не уточнял любимую позицию так-то.
Ну и в том, что касается денег и нытья, у анона весьма четкие и понятные требования, не как в твоем варианте. Так что если ты намекал на схожесть списков, я не согласен))).
Так ты тоже ебёшь только тех, у кого есть жильё, даже если безземельные тебе нравятся, не? Неприглядная ты деваха.
И что? Я должен быть хорошим для всех, кроме себя, чтобы ты меня одобрил? Нет, спасибо.
А пока ты считаешь, что мужик тебе должен больше, чем ты ему, эта херня с преференциями и не прекратится, потому что ты поддерживаешь неравенство полов.
Ага, начни с себя, корми толпу тунеядцев, когда сдохнешь, будешь знать, что сдохла во имя равенства.
Ничего, ты волен подобрать и обогреть всех бесквартирных. Что тебе так припекает от того, по какому критерию выбирают партнеров для ебли?
Мне припекает из-за прорезавшегося "мужик должен, а женщина не должна". Я вообще очень не люблю заявления о том, что кто-то кому-то что-то должен по причине пиписьки другой формы. И да, пока будут такие убеждения, будет сексизм.
Я считаю, что вопрос должны решать оба, кому проще, тот и пускает к себе или снимает квартиру, или номер в отеле или ещё что. Или оба скидываются. Не считаю, что по умолчанию мужик обязан обеспечить местом для ёбли, а если не обеспечил - то он лох. Смотри, анон: вот у тебя нет свободной квартиры. У мужика тоже нет. Вы оба хотите ненапряжно потрахаться. Что логичнее: скинуться на аренду места для секса или бросить мужика, потому что у него нет удобного для секса жилья?..
Логичнее найти мужика с удобным для секса жильем, потому что цель - не слиться в экстазе с Избранным, а ненапряжно потрахаться.
Анон пишет:Так ты тоже ебёшь только тех, у кого есть жильё, даже если безземельные тебе нравятся, не? Неприглядная ты деваха.
Ничего, ты волен подобрать и обогреть всех бесквартирных. Что тебе так припекает от того, по какому критерию выбирают партнеров для ебли?
Да видать или самому негде, или приютил кого неподходящего. Искренне сочувствую в обоих случаях, но почему в этом виноваты аноны, хз.
Ага, начни с себя, корми толпу тунеядцев, когда сдохнешь, будешь знать, что сдохла во имя равенства.
О кормить речи не было. Было о "Вдвоём скооперироваться и решить вопрос с жильём для секса вместе". Вместе, анон. Не "женщина взяла и решила, а мужик пузо чешет" и не "мужик без жилья? Фууу, тунеядец!", а "чувак, к себе пускать не хочу, я тебя всего две недели знаю, у тебя квартиры нет, давай по столько-то скинемся и снимем номер? Или покумекаем, какие ещё есть варианты?".
Почему такой вариант вы не рассматриваете?
Мне припекает из-за прорезавшегося "мужик должен, а женщина не должна". Я вообще очень не люблю заявления о том, что кто-то кому-то что-то должен по причине пиписьки другой формы. И да, пока будут такие убеждения, будет сексизм.
Ну вот, ты нашел причину, по которой сексизм останется на этой планете. И это я. Живи с этим. Сорян, я не буду трахаться с теми, с кем не хочу, чтобы восстановить мировую справедливость, придется это как-то сделать, вычеркнув из уравнения мою пизду.
Анон пишет:Ничего, ты волен подобрать и обогреть всех бесквартирных. Что тебе так припекает от того, по какому критерию выбирают партнеров для ебли?
Мне припекает из-за прорезавшегося "мужик должен, а женщина не должна". Я вообще очень не люблю заявления о том, что кто-то кому-то что-то должен по причине пиписьки другой формы. И да, пока будут такие убеждения, будет сексизм.
Ну, а у тебя получается, что женщина должна, амужчина не должен, у него есть святой хуй. Ты считаешь, что это про равенство у тебя?
Да видать или самому негде, или приютил кого неподходящего. Искренне сочувствую в обоих случаях, но почему в этом виноваты аноны, хз.
Анону есть где, анон лесбиянка и анон со своими девушками не раз решал такие вопросы, когда у анона ещё не было своего жилья. Анон не понимает, что мешает так же вместе решать этот вопрос с мужиками.
Я нигде не писал, что нужно приютить тунеядца. Я вообще про тунеядцев, которых нужно жалеть, кормить и так далее не писал. Я отреагировал на пост, в котором было только про то, что если мужчина не решает проблему с жильём, нафиг его. Я спросил, почему нельзя решить проблему вместе, раз уж обоим надо. Мне так и не ответили, кстати.
Анон пишет:Ага, начни с себя, корми толпу тунеядцев, когда сдохнешь, будешь знать, что сдохла во имя равенства.
О кормить речи не было. Было о "Вдвоём скооперироваться и решить вопрос с жильём для секса вместе". Вместе, анон. Не "женщина взяла и решила, а мужик пузо чешет" и не "мужик без жилья? Фууу, тунеядец!", а "чувак, к себе пускать не хочу, я тебя всего две недели знаю, у тебя квартиры нет, давай по столько-то скинемся и снимем номер? Или покумекаем, какие ещё есть варианты?".
Почему такой вариант вы не рассматриваете?
Потому что нафига мне такие сложности для разок поебаться?
"чувак, к себе пускать не хочу, я тебя всего две недели знаю, у тебя квартиры нет, давай по столько-то скинемся и снимем номер? Или покумекаем, какие ещё есть варианты?".
Почему такой вариант вы не рассматриваете?
Зачем мне напрягаться, если можно найти чувака с жильем? Кто мне этот хер с горы, которого я знаю две недели?
Потому что нафига мне такие сложности для разок поебаться?
Какие сложности-то?.. Номер снять? Серьёзно? Потратить полчаса-час на выбор отеля онлайн?
Зачем мне напрягаться, если можно найти чувака с жильем? Кто мне этот хер с горы, которого я знаю две недели?
А мужику с жильём ты кто, что он должен тебя пускать к себе?.. Ты же мужиков к себе не пускаешь.
Анон пишет:Потому что нафига мне такие сложности для разок поебаться?
Какие сложности-то?.. Номер снять? Серьёзно? Потратить полчаса-час на выбор отеля онлайн?
Трата денег и времени на одноразового партнера. Это тогда уж проще мальчика заказать, хоть оплатишь спектр услуг, а не кота в мешке.
Потратить полчаса-час на выбор отеля онлайн?
Да еще не факт, что секс час займет
А мужику с жильём ты кто, что он должен тебя пускать к себе?.. Ты же мужиков к себе не пускаешь.
Да пусть не пускает, мне-то что? Разойдемся, как в море корабли. Тебя почему-то клинит на том, что нужно переспать именно с этим обладателем хуя.
Отредактировано (2016-08-07 20:04:46)
Анон,ты вообще так мужчин защищаешь, будто они чернокожие в США начала 19 века. Успокойся, они все еще привилегированный класс и прекрасно защитят себя сами. Но неравенство, конечно, только из-за женщин, которые относятся к мужикам так же скотски, как мужики к женщинам. Хотя стоп, не это ли равенство?
Отредактировано (2016-08-07 20:05:31)
Тебя почему-то клинит на том, что нужно переспать именно с этим обладателем хуя.
Вот да, анону почему-то упорно кажется, что этот мужик как-то важен и вне возможного траха.