Холиварофорум

Анон

Ги и компания

Канцлер Ги (он же Кэналлийский Воронёнок, Рыжий Канцлер, Ги Ла Росс (Gui La Ross), настоящее имя Майя Вячеславовна Котовская) — певец ртом, игрун руками на гитаре, менестрель (хотя всячески открещивается от принадлежности к данному виду творчества), истовый фанат и ПЧ ОЭ, обладатель неуёмного ЧСВ и приличной армии хомячков (не путать с поклонниками творчества).

Широкую популярность приобрел благодаря своим песням, некоторые из которых, надо отметить, действительно вполне годные. В прошлом был замечен в серии скандалов, благодаря которым и привлек к себе внимание всех существовавших сообществ холиваров. Особо славен был армией отборных тренированных хомячков, которые, прочитав репортажи с места событий в его бложике, бросались травить обидчика кумира.

▼Историческое со старых сообществ⬍

Ги был первым, кто добился от Носа удаления темы имени своего срача (ни у кого не сохранилось?):

Пост со скандалом с Канцлером Ги внезапно исчез. Он тут.
UPD. Запись удалена - не нами. Что ж, значит, лавочка закрылась.

Ещё UPD: кто-нибудь помнит создание по имени Канцлер Гы, которое написало несколько пародий на тексты песен вышеупомянутого исполнителя?
Оказывается, довольно быстро власть сменилась. Это по-прежнему дневник с пародиями и фотожабами, но теперь он мутировал в сообщество, которое принадлежит то ли самому Канцлеру, то ли кому-то из его поклонников/друзей.
Явление сие загадочно и мистично.

Тот самый эпичный срач о неуступленном месте:

Призыв устроить суд Линча выяснить личность присутствовавшего на концерте Канцлера Ги человека, который не уступил девушке место, хоть ей и было плохо.
Задаются вопросы, а была ли девушка?

Еще по сабжу здесь.

Апд:
Хронология событий глазами одного из сообщников Алвы.
Вызов на встречу от Алвы.

Холивар №5 — скачать обсуждение

А у нас свеженькое про авторское право.
Многим известная исполнительница Лора Московская перепостом уверяет: "Воровать не хорошо!".
Общественность отвечает: "Сам дурак!" и уличает самих исполнителей в халатном отношении к закону.
Только для вас в комментах танцуют Канцлер Ги и Сильвестр.

upd. Продолжение.

▼Другие старые срачи⬍

Старый срач, иллюстрирующий набеги Канцлера на любые упоминания себя в негативном ключе: www.diary.ru/~morovet/p51957283.htm — https://web.archive.org/web/20160410181 … vUKQBjkniK

Собранная по крупицам информация о сраче с Диран, которого стараниями сабжа на время забанили на дайри:
http://www.diary.ru/~Dzirty/p80395138.h … #288654044 - начало срача
http://rina-li.diary.ru/p80422456.htm — описание срача со стороны
http://p08b04.diary.ru/p80430785.htm — предшествующий бану пост
http://p08b04.diary.ru/p80807801.htm — про разбан
http://dzirty.diary.ru/p80461645.htm — пост по мотивам срача
http://solne4naya-kotya.diary.ru/p80432558.htm — еще один пост по мотивам срача
Призываются аноны, обладающие эксклюзивными ссылками и другой информацией об этом покрытом мхом сраче

▼Из последнего⬍

В какой-то группе вконтактике сравнивали исполнение одной и той же песни Ги и Мельницей. В обсуждалове какой-то кун смел заикнуться о половой принадлежности Ги, и Ги тут же нарисовался в комментах (он гуглит себя, что ли? о_О)
http://vk.com/feed?section=comments&w=wall-7796284_6868
Тут же пошли фразы в обычном стиле Ги:

Вы успокойтесь уже насчет того, что я там из себя "корчу" - мужчина я или женщина, вам в любом случае не обломится:). Потому насчет меня засуньте свой язык куда-нибудь.

Где-то там же, кажется, проскальзывают намёки на антисемитизм.
Ну и у Ги бомбануло, конечно, что кто-то не считает её великим знатоком Вуду.

Как обычно, Канцлер слил всё в своей днявочке, очевидно, давно не кормил хомячков.

Вконтакт сабжа
Фейсбук сабжа
Тема на старом форуме
Тема на Багине

Анон

Re: Ги и компания

Понимаешь ли, можно быть гомофобом на 146%, но при этом срать на то, что девочки пишут в своих фанфиках. Или даже находить это по-своему забавным и прикалываться. Страдать из-за того, что в твоем шедевре увидели гомоподтекст, и набигать на читателей - это только один из возможных типов реакции. Самый смешной, наверное.

Так там же анон утверждал. что если кто-то нашел у автора намеки и подтекст, то это автор и виноват, писать не умеет:

Тут анон же писал что если автора не поняли так, как он хотел - то это только его проблемы, и исходить на говно тупее тупого. Как написала - так и поняли. Думать о том, что вот, автор хотел написать так, а написал так, потому что он писать не умеет - не относится к задачам читателя. Всем насрать. Как написано - так и понято.

Относительно современных авторов - ну вот Роулинг против слэша своих персонажей и совершенно точно не прописывала никаких намеков на еблю Гарри со Снейпом или Волдемортом, и что? Слэшер все равно "видит".
Маритин. например, выступает против фанфикшена как такового, а уж фанфики на свои произведения он просто запрещает, и что? Это кого-то остановило? Уважать мнение автора? Не, не слышали.

Анон

Re: Ги и компания

Так там же анон утверждал. что если кто-то нашел у автора намеки и подтекст, то это автор и виноват, писать не умеет

Как я понял, слова про то, что "автор виноват и писать не умеет" - относилось к гипотетической ситуации гипотетического фанфика, когда автор приписал героям-мальчикам сентиментальное поведение девочек-институток и негодовал, когда его героев подозревали в гействе.
Вообще же, in general, появление слэшных фанфиков, разумеется, не означает, что это автор не умеет писать. Он может быть реально гением, этот автор, а его читательницы - озабоченными дурами. Но это все равно проблемы исключительно автора, и автор ставит себя в крайне смешное положение, бугуртя и пытаясь научить читателей правильно читать его нетленки и писать по ним фанфики.
Если тебе причиняет такую боль то, что в твоей шедевре могут углядеть гомосятину, пиши в стол и никому не показывай. Как только текст обнародован, он начинает жить своей жизнью. Уважение к автору не означает, что читатели обязаны отказываться от своих мыслей по поводу авторского текста. Да, мысли могут быть тупыми, безграмотным, извращенными, но читатели имеют право высказывать их и фантазировать по поводу текста как угодно, не извлекая материальную выгоду. Автор, бегающий с горящей жопой и пытающийся остановить и запретить, смешон, как смешны борцы с холиваркой.

Анон

Re: Ги и компания

Автор, бегающий с горящей жопой и пытающийся остановить и запретить, смешон, как смешны борцы с холиваркой.

Как смешна и сама холиварка. И дурочки-слэшерши. Все смешные.

Анон

Re: Ги и компания

Уважение к автору не означает, что читатели обязаны отказываться от своих мыслей по поводу авторского текста. Да, мысли могут быть тупыми, безграмотным, извращенными, но читатели имеют право высказывать их и фантазировать по поводу текста как угодно, не извлекая материальную выгоду.

Только в том случае, если эти идиоты читатели осознают вторичность своего мнения по отношению к авторскому и не пытаются объяснить ему, что он на самом деле написал в своем тексте или как он неправ, ведь читателю видней. Идиот Читатель - фикрайтер или даже просто что-то "видящий" должен лечиться сидеть тихо где-нибудь на фикбуке, а не оспаривать мнение автора, да еще и публично. Это он должен писать свои фанфики в стол, потому что какое кому дело до его тараканов? Ну если автор жив и просит не лезть в его мир со своими фантазиями, то наступить себе на горло и таки не лезть туда - это и значит проявить уважение. Фантазировать читателю никто не запретит, но зачем озвучивать свои фантазии публично да еще и спорить с автором?

Вообще же, in general, появление слэшных фанфиков, разумеется, не означает, что это автор не умеет писать. Он может быть реально гением, этот автор, а его читательницы - озабоченными дурами. Но это все равно проблемы исключительно автора

Нет, существование идиотов и их общественная активность - это проблема всех людей в мировом масштабе, и она совершенно неразрешима, ведь идиот всегда уверен в своем праве. Но если никто не может запретить идиотам троллить авторов, то и авторы могут поливать идиотов почем зря, все имеют одинаковое право развлекаться. Ах, вам не нравиться хамский тон и высокомерие автора - а ему не нравиться ваше убогое фикло. Квиты, о чем вообще разговор?

Отредактировано (2016-02-23 21:24:56)

Анон

Re: Ги и компания

Слэшер все равно "видит".

Анон, ну слэшер в большинстве случаев видит двух симпатичных мужиков, взаимодействие которых гладит ему кинки. При этом взаимодействие может быть чисто гипотетическое, которое слэшер сам себе придумал, а кинки от откровенно дженово-сюжетных до сводящихся к банальному сочетанию внешности. То, что слэшер увидел "намеки" ничего не говорит о том, что там автор писал. При этом слэшер увидит намеки на пейринг, гетник увидит намеки на другой пейринг, и даже дженовик-асексуал увидит какие-нибудь синие занавески, которых автор не планировал, если автор хочет, чтобы в его творчестве не углядели чего-то никого - это ему надо в стол писать. И главное, большинство тех, кто зашипперил кого-то у Пушкина (или любого другого автора, который очевидно писал не слэш) сделали это по принципу "о, какие мужики, какая вражда/дружба/сочетание внешности/характеров/как они удачно постояли рядом(или не постояли, но могли бы постоять), надо их спарить", а не реально пронзили что один персонаж ебет другого прямо в каноне. Понятно, что есть неадекваты, которые правда верят, что Гарри прямо в каноне трахал Драко, но много ли таких? И если посмотреть, вокруг каких канонов и пейрингов такие личности концентрируютя в количестве - то можно заметить, что зачастую сам канон полон намеков, заигрывания с аудиторией, шуточек на тему, двусмысленных ситуаций, и в такой ситуации автору вставать в позу "это читатели дураки такое видеть" - просто смешно. Я еще понимаю, если кто-то из классиков вдруг восстал их гроба и охренел, чего народ про их героев понаписал, но когда современный автор прекрасно знающий про эту аудиторию радостно заигрывает с ней, чтобы потом оскорбиться об закономерный результат...

Анон

Re: Ги и компания

Только в том случае, если эти идиоты читатели осознают вторичность своего мнения по отношению к авторскому и не пытаются объяснить ему, что он на самом деле написал в своем тексте или как он неправ, ведь читателю видней. Идиот Читатель - фикрайтер или даже просто что-то "видящий" должен лечиться сидеть тихо где-нибудь на фикбуке, а не оспаривать мнение автора, да еще и публично. Это он должен писать свои фанфики в стол, потому что какое кому дело до его тараканов? Ну если автор жив и просит не лезть в его мир со своими фантазиями, то наступить себе на горло и таки не лезть туда - это и значит проявить уважение. Фантазировать читателю никто не запретит, но зачем озвучивать свои фантазии публично да еще и спорить с автором?

Вот это выступление    Все читатели построились, взяли под козырек и побежали выполнять.
Вот и иллюстрация, наглядно показывающая, почему авторы, негодующие на неправильных читателей, и их сторонники так смешны. Потому что стоит такой на табуретке и указывает всем, что надо делать, а читателям похуй, как выискивали слэшные намеки и дрочат, так и продолжают. Сравнение с закрывателями холиварки не случайно тут было: те тоже рьяно борются с явлением, которое адекватный человек спокойно игнорировал бы, а холиварка стоит себе. Можно говорить, что какая-нибудь леди Эсминец пожаловалась на анонов голландским хостерам (или кому она жаловалась?), и теперь все типа квиты, о чем вообще разговор? Но как бы всем ясно, что это Эсминец выставила себя неадекватом, над которым ржут. Так и Ги в дискуссии с девочкой-поклонницей выставила себя неадекватом. Квиты? Ну, ок, продолжай так думать.

Анон

Re: Ги и компания

Сравнение с закрывателями холиварки не случайно тут было: те тоже рьяно борются с явлением, которое адекватный человек спокойно игнорировал бы, а холиварка стоит себе. Можно говорить, что какая-нибудь леди Эсминец пожаловалась на анонов голландским хостерам (или кому она жаловалась?), и теперь все типа квиты, о чем вообще разговор?

Эсминец холиварку не создавала, чтобы потом пытаться закрыть ее из-за неправильного использования.

Потому что стоит такой на табуретке и указывает всем, что надо делать, а читателям похуй, как выискивали слэшные намеки и дрочат, так и продолжают.

Ну да, идиоты неистребимы, но ржать и гиенить над ними не моги, ты что, бедненький анон уже карабкается на табуреточку и натягивает белый плащ, ведь он не настолько адекватен, чтобы спокойно игнорировать выступления авторов, он защитит права слэшеров!

Отредактировано (2016-02-23 22:45:55)

Анон

Re: Ги и компания

Пока мы видели Ги, набежавшую к недостойной поклоннице. Поклонников, набигающих к авторам и учащих правильному подходу, мы не наблюдаем. Чуешь разницу?

Анон

Re: Ги и компания

Ну да, идиоты неистребимы, но ржать и гиенить над ними не моги

Ржать и гиенить, или бегать за каждым с горящим пуканом умудряясь выглядеть глупее этих самых идиотов...

Анон

Re: Ги и компания

Ну да, идиоты неистребимы, но ржать и гиенить над ними не моги

Ржать и гиенить, или бегать за каждым с горящим пуканом умудряясь выглядеть глупее этих самых идиотов...

Сейчас тебе скажут, что это у тебя горит пукан, анон. Готовься. 

Анон

Re: Ги и компания

Ну да, идиоты неистребимы, но ржать и гиенить над ними не моги

Ржать и гиенить, или бегать за каждым с горящим пуканом умудряясь выглядеть глупее этих самых идиотов...

Ну так ведь любое возражение автора относительно фанфикшена записывается в горение пукана, даже если он гиенит, ну а если уж ржет - это точно заигрывает со слэшерской аудиторией, вы чо. Хотя авторское возмущение всегда пассивно, что они, собственно, могут сделать, если фикрайтер не пытается извлекать выгоду из чужих произведений? Только обозначить свою авторскую позицию , но  даже этого, оказывается, делать нельзя, читателю же виднее, а автора просто пукан горит. И хоть бы один ебанат не поминал этот горящий пукан, нет же, как под копирку все одно твердят. Вот что значит фикрайтеры, привыкли на чужом паразитировать, а у самих никакой фантазии.

Отредактировано (2016-02-23 23:34:33)

Анон

Re: Ги и компания

Я б на твоем месте так не утверждал, анон. Профессор был католиком, нормальным таким, а не как Чигиринская, он это не одобрял.

Ты вообще много о Толкине знаешь, чтобы от его имени что-то говорить? Или для тебя "католик" равно "религиозный мракобес"? Гомосексуальные друзья у Толкина были. Одобрял он их или нет, это другой вопрос, дружить с ними это ему не мешало. Не исключаю, что Толкина любой фикшн по своим произведениям не привёл бы в восторг. Он и дженик мог бы воспринять как искажение своего замысла.

Отношение,по крайне мере, Пушкина и Толкина к геям известно. У Пушкина эпиграммы, очень злые насмешки, " в академии наук заседает князь Дундук" и т.д.

Я смотрю, ты и про Пушкина много знаешь. У Пушкина, не поверишь, тоже были друзья-гомогеи, которым он писал шутливые стихи и желал приятно провести время в кампании милых красавцев.

Многие авторы, видимо назло фикрайтерам, оставили после себя множество писем, заметок. дневников и даже мемуаров, где подробно описано, что было у них в голове. Но сейчас, увы, настали скорбные времена разгула жопочтецов во всех смыслах этого слова.

Как ты про себя критично высказался, молодец! Только ты не жопочтец. Ты просто невежда.

Анон

Re: Ги и компания

Да ёп твою мать, опять правильно дрочить учат, ну что ты будешь делать!

Вот что значит фикрайтеры, привыкли на чужом паразитировать, а у самих никакой фантазии.

Посмотрите, какое оно зелененькое: все слешеры, все фикрайтеры, все, кто не считает свое мнение по определению хуже авторского - автоматом ебанаты. Давайте не будем с ним разговаривать, а?

оффтопчик: Я недавно Евгения Онегина в оперном смотрела - так там Татьяна письмо на компьютере набирала. Даже не знаю, как такое возмутительное режиссёрское видение на сцену выпустили - не совпадает с каноном же!!!11раз

Анон

Re: Ги и компания

Маритин. например, выступает против фанфикшена как такового, а уж фанфики на свои произведения он просто запрещает, и что? Это кого-то остановило? Уважать мнение автора? Не, не слышали.

Восхуел Мартин, сам написал фанфик на войну Алой и Белой розы, а другим запрещает! 
Уважать право читателя на самовыражение? Не, не слышал.

Анон

Re: Ги и компания

Ты вообще много о Толкине знаешь, чтобы от его имени что-то говорить?

Он сам от своего имени вполне конкретно изъяснялся - анон тут выше приводил цитатки.

Гомосексуальные друзья у Толкина были.

Скажи еще - спал он с ними, а потом, ханжа, все отрицал. РПС-ница ты хренова.

У Пушкина, не поверишь, тоже были друзья-гомогеи

А один из таких "друзей" даже подстрелил его. Пообщались, чо.

Ты просто невежда.

Сама ты невежда, анонша. Пойди еще поучи нас, как нам Толкина и Пушкина читать.

Анон

Re: Ги и компания

Пойди еще поучи нас, как нам Толкина и Пушкина читать.

А ты лично знаком был, что точно знаешь как надо, или у тебя прямой телемост на тот свет? По другим писателям можно заявки оставлять на инструкцию "как надо", или у тебя только к Толкину с Пушкином?)

Анон

Re: Ги и компания

Он сам от своего имени вполне конкретно изъяснялся - анон тут выше приводил цитатки

Что он не знал до 18 лет такого слова? Это не делает Толкина гомофобом. Больше никаких цитат не было.

Скажи еще - спал он с ними, а потом, ханжа, все отрицал. РПС-ница ты хренова.

Я тебе - факты, ты мне - вымысел. Похоже, это ты у нас латентная слэшерица.

А один из таких "друзей" даже подстрелил его. Пообщались, чо.

А стрелялся Пушкин из-за собственной гомофобии, что ли? 

Анон

Re: Ги и компания

Восхуел Мартин, сам написал фанфик на войну Алой и Белой розы, а другим запрещает!

А кто автор войны Алой и Белой розы, на которую Маритн написал фанфик, не подскажешь, анончик? Жажду припасть к оригиналу!

Уважать право читателя на самовыражение? Не, не слышал.

Да не слышал. Никогда не слышал. чтобы самовыражением, т.е. воплощением своего внутреннего мира во внешнем (своего, Карл!), называли извращение чужих идей и книг.

Анон

Re: Ги и компания

А ты лично знаком был, что точно знаешь как надо, или у тебя прямой телемост на тот свет? По другим писателям можно заявки оставлять на инструкцию "как надо", или у тебя только к Толкину с Пушкином?)

Вот тут какие-то ебонашки уже у Есенина интервью брали: http://rusplt.ru/society/radost-tam-gde … 19267.html

Анон

Re: Ги и компания

А стрелялся Пушкин из-за собственной гомофобии, что ли?

А что, нормально, рассуждать о том, как Пушкина подстрелил "друг", при чем немаловажную роль в этом деле играла этого "друга" нетрадиционная ориентация (интересно, как именно... столько вариантов и все неприличные) - это нормальное уважительное отношение к Пушкину, а вот слэшик про его героев писать - сразу ужас-ужас. 

Анон

Re: Ги и компания

Никогда не слышал. чтобы самовыражением, т.е. воплощением своего внутреннего мира во внешнем (своего, Карл!), называли извращение чужих идей и книг.

Мартин в треде?
Извращение и переиначивание исторических реалий, как автору захочется, - это ок. Но делать того же самого с произведением оного автора не моги. Автора уважай! При этом автор над историей издевается за деньги, а читателям и бесплатно нельзя!

Анон

Re: Ги и компания

извращение чужих идей и книг

ой боже мой - извращение идей.
оскорбление чувств верующих.
потоптанные эгрегоры.

уже "святые" книги давно какашками закидали, а нам нельзя над Великими Идеями В Камши поржать. совсем пиздецом от треда повеяло.

Анон

Re: Ги и компания

Что он не знал до 18 лет такого слова? Это не делает Толкина гомофобом. Больше никаких цитат не было.

Что ж ты так передергиваешь, тыж так не передернешь, тыж надорвешься! Кто-то говорил о гомофобии Толкина в жизни? Говорили о его авторской позиции, которая полностью исключает однополый секс и тем более сексуальные извращения, однако слэшеры упорно их видят и ебут Финголфина Феанором, а аноны утверждают, что нет дыма без огня, раз кто-то видит, значит автор прописал и самдураквиноват! 
Ну и насчет гомофобии Толкина и что он до 18 лет не знал такого слова - он уже и 60 отказался надевать модный костюм, аргументируя, что такие популярные среди геев, пруф есть в одном из писем.

Отредактировано (2016-02-24 01:02:30)

Анон

Re: Ги и компания

Извращение и переиначивание исторических реалий, как автору захочется, - это ок. Но делать того же самого с произведением оного автора не моги. Автора уважай! При этом автор над историей издевается за деньги, а читателям и бесплатно нельзя!

Ой он дернул-передернул!  Мартин где-то пишет об Англии времен войны Алой и Белой розы?

Анон

Re: Ги и компания

уже "святые" книги давно какашками закидали, а нам нельзя над Великими Идеями В Камши поржать. совсем пиздецом от треда повеяло.

Да уже давно повеяло, когда какой-то ебанат написал, что

если автора не поняли так, как он хотел - то это только его проблемы, и исходить на говно тупее тупого. Как написала - так и поняли. Думать о том, что вот, автор хотел написать так, а написал так, потому что он писать не умеет - не относится к задачам читателя. Всем насрать. Как написано - так и понято.

Ржать над книгами Камши и всех остальный можно сколько угодно, как и гиенить над слэшерами, которые видят пейринг даже сказке о Колобке.

ой боже мой - извращение идей.

Пресвятые драконы и гремучие змеи - назвать написание фанфиков самовыражением! Это и вправду пиздец!