Вы не вошли.
Аноны, анон вроде как решился начать жить если не заново, то по новым правилам точно. Хуй его знает, как оно будет.
Есть советы бывалых? У кого такое прокатывало? Какие правила были? Кто начинал новую жизнь или менял старую?
Пилим кулстори, даем рекомендации или просто делимся мыслями.
АПД: Литературка, художественные фильмы и сериалы на данную тему также приветствуются.
Про растения
Отредактировано (2024-01-15 21:35:24)
А что такого в "Атомных привычках"? Я тоже много рекомендаций здесь видел именно этой книги, но не смог продраться через автобиографическую часть. Оно стоит того? Какие качественные отличия есть именно у этой книги по сравнению с остальными на эту же тему? Почему именно она?
Я сейчас читаю "Гибкое сознание" - тоже из модных и распиаренных. Базовая концепция у книги разумная и здравая.
Но... но... опять ппц сколько воды. Обязательно масса "примеров" про "одну девушку которая...", "одного дяденьку, который...." и изобретателя электрической лампочки. Жду, когда на сцену выйдут положенные по жанру Франклин и Генри Форд.
Ужасно ненавижу такую кашу для наполнения объёма книги. Без этих "жизенных примеров" всю книгу можно было бы с лёгкостью ужать до Хабр-статьи с конкретными концепциями, чек-листом и примерами использования.
Ужасно ненавижу такую кашу для наполнения объёма книги. Без этих "жизенных примеров" всю книгу можно было бы с лёгкостью ужать до Хабр-статьи с конкретными концепциями, чек-листом и примерами использования.
А почему тогда ты не пользуешься саммари? Там как раз сухая выжимка из подобных книг.
Саммари в начале книги? Это же продающий рекламный текст. Или речь о чем-то другом?
Саммари в начале книги? Это же продающий рекламный текст. Или речь о чем-то другом?
Есть в интернетах сокращенные варианты популярных книг, выжимка так сказать
Саммари в начале книги? Это же продающий рекламный текст. Или речь о чем-то другом?
Не, это типа укоротов: https://vsenauka.ru/knigi/ukorotyi/
Только их ещё поди найди, чтоб кто-то годный написал и ничего, кроме воды, не выкинул. Мне попадались и хорошие сокращенки, и такие, что проще было прочитать исходный текст, чем врубиться в это условное "кр тр и обяз прфрмр".
Аноны, а «Атомные привычки» же в читениях не читали?
Нет пока.
ии "даже зайца можно научить курить".
Это нормально, что на следующий день ничего в голове нет. Я так понимаю, что идея в том, что вся эта последовательность нот/аккордов у тебя в какой-то момент не в голове фиксируется, а в руках.
Тогда я тупее зайца
Надеюсь что и правда осядет в руках.
Спасибо за советы и идеи, аноны.
Анон, а как у тебя со всяким сольфеджио? Можешь на слух аккорд подобрать? Можешь "из головы" подобрать подходящий аккорд к той ноте, которую сейчас поешь?
Сольфеджио было много много лет назад, но я не блистала это точно. Сейчас конечно могу сказать какая нота выше, какая ниже. Но это примерно мой предел. Никаких аккордов я подобрать не могу. Может это проблемы слуха, может в теории можно натренировать.
сибяка: я вот, наоборот, не умею абсолютно читать ноты "с листа" - тупо заучиваю последовательность аккордов (интервальными повторениями, метод легко гуглится) и сразу же пою под эти аккорды. В итоге выходит так, что песню я запоминаю скорее как вокальную линию, а к ней уже аккорды аккомпанемента на автомате подтягиваются "на слух"
у меня чтение с листа конечно тоже не профессионально (но на то это и хобби), но в целом проблем нет.
У тебя гитара и произведения со словами?
У меня классическая музыка, этюды и тд. То есть без слов.
но кое что мне лично не подходит, например, идея использовать идентичность как мотивацию для повторяющихся действий. Типо, не ставить цель научиться играть на муз. инструменте, а быть музыкантом. Меня это наоборот демотивирует, потому что вылазят всякие тормозящие загоны и требования, мол раз музыкант, то где диплом, где консерватория, выступления на сцене? И все, сразу паралич неуверенности.
Как интересно. Для меня эта идея из книги наоборот стала хорошим прорывом.
Только я формулировала себе в виде картинки, как я сижу в образе классной такой горячей девушки, в красивом платье, над головой небо Испании, а я сижу такая и играю на гитаре фламенко Вот уже полгода мотивирует заниматься каждый вечер хоть по пять минуток.
Анон с плохой памятью на музыкальные произведения
Вообще нет. Но какого фига? Почему мой мозг удаляет файлы без моего разрешения? может, вирус?
А у меня за ночь родилась теория. Может в мозгу есть резерв на какую нибудь коллекцию. И типа если ты заполнил этот резерв марками машин, то второй части памяти на растения тебе уже не положено. Нуили нужно не просто выучить, но и постоянно повторять, повторять, повторять. А машины так и останутся в памяти навсегда.
И ещё ради интереса, а сколько наименований вы хотите запомнить? Потому что есть же какие то нормы, а все что сверху и не обязательно как бы. Нормы есть для детей, если что. Типа знать двадцать растений, я думаю аноны соберут двадцать растений в памяти. Или там назвать двадцать животных. Ну и все. Норма соблюдена, больше и не память же не резиновая. Нам и так приходится по работе много помнить, ещё всякой информации много типа номера автобуса, пинкода, паролей. Нужно помнить о делах, о хобби, о знакомых какие нибудь моменты. В итоге мозг решает жертвовать тем, что не используется.
ПС у меня для статистики, проблема с запоминанием птиц. Но норму я наберу просто за счёт: курица, гусь, утка, голубь, ворона, сорока, павлин, лебедь, страус, дятел. Вот уже десять штук есть.напрягаем память, вылазит сова и за ней филин (пофиг что разницу я не знаю), "кушать как воробушек" воробей, за ним и синица (тоже слабо себе представляю разницу) но вот уже 15. Думаю о маленьких птицах и вспоминается колибри. Мысль идёт в сторону необычных птиц, вспоминается вода и тут же в голову приходит чайка и экзотический пеликан. Мысль скользит вокруг земного шара и в голову приходит День Благодарения и индюшка. Все, цель достигнута.
Отредактировано (2024-01-16 13:28:13)
И типа если ты заполнил этот резерв марками машин, то второй части памяти на растения тебе уже не положен
Так я с 5 лет помню как меня растениям пытались научить А марки машин учила в 20+ когда в автошколу пошла. И это была моя личная инициатива, так-то особой необходимости не было и нет. Мне просто прикольно знать что за машина проехала.
Я учила 7 растений за лето. Новых. Повторяла. Ну не лезет, лол. Я сейчас не назову ни одного.
Я объясню. Вот я выучила растения А, с цветочками.
На завтра я с трудом его вспомнила. Или мне напомнили, лол. Дня 2-3 я во время прогулки закрепляю материал. Перехожу к следующему.
За неделю я могу выучить, ну цветка три.
Допустим 1 неделю пропускаем и занимаемся другими делами.
И через неделю меня спрашивают, а что это за цветок
Я не смогу ответить)) Но мне интересно, как они называются, блин.
Т е, чтобы не забыть, мне нужно неделями, реально неделями, актуализировать эту информацию. Каждый день два на протяжении нескольких месяцев, лол. Трудозатраты дикие.
И я не уо, это только с цветами так)
Отредактировано (2024-01-16 13:35:32)
Я могу сколько угодно учить то, что мне не интересно, если оно не интересно, оно будет оседать в памяти со скрипом, путаться и неизбежно испарится сразу, как перестанет быть нужно. А вот интересное запоминается влёт и в памяти остаётся надолго. Не знаю, чем это объясняется, возможно, мотивацией, но знаю, что не у меня одного так.
Так я с 5 лет помню как меня растениям пытались научить А марки машин учила в 20+ когда в автошколу пошла.
А может быть так, что тебя грубо говоря настолько заебало тогда растения учить, что мозг просто сказал "фу" и не смотрит в ту сторону.
Я учила 7 растений за лето. Новых. Повторяла. Ну не лезет, лол.
А зачем? Если ты это не использовал, то мозг не понял чего ему напрягаться и откладывать в памяти.
Вот машины он отложил. Может быть тебе интересно, а может потому что рядом много машин и мозг усмотрел в этом пользу. А учить растения? Да нафига, если в супермаркете "зелень для салата" подписана и шансы скушать вредное растение минимальны? Я так грибы не знаю, ну разве что мухомор назову. И по моему никто из моего окружения грибы нормально не знает. Названия ещё могут всплыть в памяти благодаря детским стишкам, а внешний вид вообще нет. зато все книги Гарри Поттера могут назвать и отличия марок Айфона.
Я не наезжаю, если что. Просто интересно и самой.
А может быть так, что тебя грубо говоря настолько заебало тогда растения учить, что мозг просто сказал "фу" и не смотрит в ту сторону.
Нет)
Это родителей заебывало, что я все время про одно и то же спрашивала, а мне было интересно.
Да и сейчас я сама хочу выучить хотя бы то, что летом вижу под ногами каждый день. Но нет
Я писала в первом сообщении, что этот баг мозга под названием "я отказываюсь это понимать и запоминать" ещё и грамматики касается. И химии, но и фик с ней, мне это не мешало, честно говоря. А по грамматике с учителями были проблемы.
Моя теория, что у всех есть такие мини-прогалы, когда мозг отказывается всасывать информацию, но не у всех с течением жизни они находятся.
Может быть тебе интересно, а может потому что рядом много машин и мозг усмотрел в этом пользу.
Да в том-то и дело, мне интересно, я прикладываю сначала адекватные усилия, чтобы их выучить, потом не адекватные, а выхлопа 0
Отредактировано (2024-01-16 13:44:09)
Вот кстати я хотела написать, что мечтаю когда нибудь засесть за язык с иероглифами. Несколько раз читала как это круто прокачивает мозг и наращивает нейронные связи где их раньше не было.
Я учила 7 растений за лето. Новых. Повторяла. Ну не лезет, лол. Я сейчас не назову ни одного.
Я объясню. Вот я выучила растения А, с цветочками.
На завтра я с трудом его вспомнила. Или мне напомнили, лол. Дня 2-3 я во время прогулки закрепляю материал. Перехожу к следующему.
За неделю я могу выучить, ну цветка три.
Допустим 1 неделю пропускаем и занимаемся другими делами.
И через неделю меня спрашивают, а что это за цветок
Я не смогу ответить)) Но мне интересно, как они называются, блин.
А как ты их запоминала? Просто смотрела и говорила себе "это одуванчик, это молочай, это подорожник, это тысячелистник"?
Ты не запоминаешь названия или слова помнишь, но не можешь соотнести их с конкретным растением?
Что если запоминать описания растений? Не просто "это одуванчик, это подорожник", а "у одуванчика листья прорезные, растут из наземной розетки, стебель-цветонос трубчатый, с млечным соком, цветок жёлтый, дисковидный, со множеством мелких лепестков", "у подорожника листья овальные с прожилками, мясистые, стебель-цветонос сплошной и жёсткий, цветок - соцветие, похожее на колос, отдельные цветки мелкие, белые или сиреневые"?
И так можно описать любое растение. И тогда уже ты не спутаешь пижму и иван-чай.
Я так запоминал людей в очереди в поликлинике: просто посмотрев глазами, я людей вообще не запоминаю, но если я для себя их опишу как "темноволосый мужчина с пролысинами, в синем свитере", "девушка в очках, у неё длинные светлые волнистые волосы, полосатая кофта", "высокий худой парень с короткой стрижкой", то потом чётко знаю, за кем я и кто за мной, потому что запоминаю словесный портрет.
У меня через три минуты все эти определения смешиваются и получается худой темноволосый мужчина в полосатой кофте)))
другой анон
о, запоминание людей это отдельная боль. Я только благодаря причёсками более менее запоминаю.
Другой анон
Не, это типа укоротов: https://vsenauka.ru/knigi/ukorotyi/
Только их ещё поди найди, чтоб кто-то годный написал и ничего, кроме воды, не выкинул. Мне попадались и хорошие сокращенки, и такие, что проще было прочитать исходный текст, чем врубиться в это условное "кр тр и обяз прфрмр".
Некоторые даже издают пересказы))) 12 книг в одной, спешите-хватайте
Идея здравая, непонятно, что с реализацией, но издательство отпочковалось от МИФа, мб и нормально. Smart Reading на ОЗОНе и ВБ.
о, запоминание людей это отдельная боль. Я только благодаря причёсками более менее запоминаю.
Другой анон
Я запоминаю людей исключительно по мимике, жестам и голосу. Поэтому мне надо, чтобы очередь шевелилась и разговаривала Это не совсем неспособность запоминать лица, потому что на фото я их легко запоминаю, но в жизни это какого-о хрена не работает. И я реально путаю людей, пока они не заговорят и не пошевелятся.
А как ты их запоминала? Просто смотрела и говорила себе "это одуванчик, это молочай, это подорожник, это тысячелистник"?
Я гуляла с человеком, гуглила, называла растение, и на протяжении прогулки, где оно ещё попадалось, повторяла. И так несколько дней подряд.
не запоминаешь названия или
Это. Ни одного названия. Визуально-то я помню их, увижу этим летом, подумаю, "вот их я пыталась учить" лол.
Понимаешь, анон, у меня в голове чёткая картинка как выглядит растение, но как называется файл удалён.
В людей в поликлиниках я так и запоминаю, как ты описал)
▼Скрытый текст⬍А так то да - те же "Джедайские техники" тоже компиляция из кучи идей и автор не скрывает этого. Но все вместо собрано и описано хорошо и людям заходит.
Спасибо за такое подробное объяснение, анончик!
Вот что эта книга по содержанию воды как огурец, я подозревал) Но при этом аноны же советуют! Короче, да, спасибо еще что напомнил про существование саммари, зачту в таком виде. Меня еще смучало, что автор из спортсменов прыгнул сразу в коучи, то есть, едва ли от него можно ждать какой-то научности, как у той же Келли Макгонигал.
Джедайские техники мне очень понравились, против компоновки чужих идей в свою отдельную книгу я ничего не имею, если оно все по делу и без воды, а там ее вроде нет. Много хорошего оттуда почерпнул про самоорганизацию.
Кмк автор на себе методику обкатал и решил, что всем подойдет. А саммари лучше самому написать
Меня еще смучало, что автор из спортсменов прыгнул сразу в коучи, то есть, едва ли от него можно ждать какой-то научности, как у той же Келли Макгонигал.
Насколько я помню, в Атомных привычках научности нет. То есть так буквально десяток ссылок на эсперименты, но в основном примеры обычных людей. Может быть я запомнила неправильно, но книга абсолютно не отложилась в памяти как что то хоть частично научное.
Но при этом аноны же советуют! :lol:
Потому что в целом книга хорошая. И вода водой, а разница есть. Например Магия утра тоже даёт неплохую идею+ вода. Но воды и отсутствия структуры в Магии утра в разы больше. Поэтому Атомные привычки выделяются в хорошую сторону.
Короче, да, спасибо еще что напомнил про существование саммари, зачту в таком виде.
Знаешь что я тебе вообще порекомендую? Возьми саму книгу, прочти введение и потом саммари в конце каждой главы. Так ты точно все уловишь. А если что то зацепит, можешь главу или пункт прочитать.
ИМХО хотя аноны и ругаются часто на воду, но лично я не могу нормально воспринимать все эти выжимки и пересказы. Пересказы хороши, если тема интересна поверхностно и тебе просто нужен обзор. Или наоборот хочется понять годное что то, стоит ли читать самому. Но в кратких пересказах часто теряется связь между главами. Одно расскажут, второе, третье а оно не связаны,чисто набор фактов. Как очень плохая курсовая работа первокурсника.
. А читаешь книгу, и благодаря этой самой "воде" перетекает между главами. Если пересказы, то уж лучше от самих авторов погуглить, многие делают короткие выступления для Ted talks и подобных передач.
Отредактировано (2024-01-16 15:48:16)