Вы не вошли.
Аноны, анон вроде как решился начать жить если не заново, то по новым правилам точно. Хуй его знает, как оно будет.
Есть советы бывалых? У кого такое прокатывало? Какие правила были? Кто начинал новую жизнь или менял старую?
Пилим кулстори, даем рекомендации или просто делимся мыслями.
АПД: Литературка, художественные фильмы и сериалы на данную тему также приветствуются.
@Анон #10648, заебал плясать
Анон, это не твоя тема. У тебя даже комментарии не тянут на нормальный ответ.
Напоминаю, ты тут сидишь наравно с другими анонами. И не спрашиваешь дипломов, когда аноны советуют какие-то техники или методики. Никто в здравом уме не исходит из того, что кругом везде враги, все дурят и гады. Ну, наверное кроме тябя. Хотя ты тоже тут сидишь. Зачем?
И у авторов книги, ты читаешь аннотацию, что автор про себя пишет и в целом исходишь из того, что он в эпилоге про себя не врет.
Когда якутенко пишет про то как занималась наукой и вещает про научную деятельность в европе, ты блин не думаешь, что видишь перед собой кинувшую биологический факультет после 1.5 лет девушку и это вся ее связь с наукой. Когда зная про свое свгд Шер пишет "дерзайте, меняйтя пять работ за год, это нормально и круто, вы такой разносторонний" ты думаешь "вау какая смелая женщина, наверное непоседливость это круто, продам почку и поеду на Бали", а не "блин, кажется это свгд, нужно проверится".
ты читаешь аннотацию, что автор про себя пишет и в целом исходишь из того, что он в эпилоге про себя не врет.
лооооооооол
тяжко тебе жить, наверное
Потому что полностью снимает ответственность с инфоцыган, торговцев воздухом, лживых гуру и прочей шушеры.
Ответственность за твою жизнь и решения лежит только на тебе самом, доброе утро. Если у тебя окружающие виноваты в том, что ты просрал свою жизнь, тебе следует повзрослеть.
Анон пишет:Потому что полностью снимает ответственность с инфоцыган, торговцев воздухом, лживых гуру и прочей шушеры.
Ответственность за твою жизнь и решения лежит только на тебе самом, доброе утро. Если у тебя окружающие виноваты в том, что ты просрал свою жизнь, тебе следует повзрослеть.
То есть, мошенник впаривает волшебный пылесос, таблетки из мела, теорию плоской Земли и лжепсихологии, а жертва просто не повзрослела? Найс, че. Человек не обязан быть весеведующим. Если он ходил к лжецу и наебщику, то часть ответственности и на лжеце, который пропагандировал неверный способ. Более того, мошенники и пиздуны с эффектом Даннинга-Крюгера весьма убедительны, артистичны и умеют создать красивую картинку в соцсетях.
То есть, мошенник впаривает волшебный пылесос, таблетки из мела, теорию плоской Земли и лжепсихологии, а жертва просто не повзрослела?
Именно так. Мошенник не угрожает тебе пистолетом, чтобы ты поставил подпись на договоре на покупку у него пылесоса за пол-ляма, ты выбираешь поставить эту подпись и отдать ему свои накопления за ненужную тебе хуйню целиком и полностью сам.
То есть, мошенник впаривает волшебный пылесос, таблетки из мела, теорию плоской Земли и лжепсихологии, а жертва просто не повзрослела? Найс, че. Человек не обязан быть весеведующим. Если он ходил к лжецу и наебщику, то часть ответственности и на лжеце, который пропагандировал неверный способ. Более того, мошенники и пиздуны с эффектом Даннинга-Крюгера весьма убедительны, артистичны и умеют создать красивую картинку в соцсетях.
То есть, ты готов верить любому, кто красиво впаривает, и у тебя ни на каком этапе не возникает мыслей, что это может быть пиздёж? Ок.)
Именно так
Дожили, блядь. На холиварочке уже мошенников оправдывают
ты выбираешь поставить эту подпись и отдать ему свои накопления за ненужную тебе хуйню целиком и полностью сам.
Не имея информации, о том, что эта хуйня ненужная,/неработающая/поддельная блин. У тебя все ок с логикой? Почему-то мошенников в большинстве стран мира судят, а некомпетентных психуелогов с неработающими концепциями - ославляют на весь интернет. Нормальные люди, конечно.
Нитакие циники предпочитают верить в справедливый мир, где если кого-то наебали, то он сам виноват, недостаточно умён и зубаст (они-то не такие).
лооооооооол
тяжко тебе жить, наверное
Я думаю про тебя то же само, анон. Наверное очень тяжело жить в мире, где все врут и везде только враги.
До какой степени ты все проверяешь? Википедии веришь? Сколько часов ты посвящаешь гуглингу про автора, перед тем как открыть какую-то книгу? И все еще отстается открытым вопрос - почему ты сидишь на анонимном форуме в теме левел-апа, раз все идиоты, кто читает научпоп, нужно идти и ебашить.
Не имея информации, о том, что эта хуйня ненужная,/неработающая/поддельная блин. У тебя все ок с логикой?
У тебя не ок с логикой, потому что впаривание рекламой не нужного тебе товара и намеренная продажа подделки/неработающего товара - это разные вещи. А ты валишь всё в одну кучу и сравниваешь тёплое с мягким. И хочешь, чтобы вокруг тебя был справедливый мир, в котором никто никогда не врёт, лол.
Ответственность за твою жизнь и решения лежит только на тебе самом, доброе утро. Если у тебя окружающие виноваты в том, что ты просрал свою жизнь, тебе следует повзрослеть.
Или тебе, анон.
Ну или обратится к специалисту. Жить в мире, где все враги, даже авторы книг всегда врут - такое. Очень некомфортное существование.
. И хочешь, чтобы вокруг тебя был справедливый мир, в котором никто никогда не врёт, лол.
А почему за пиздеж нельзя осуждать? Есть поддельные отзывы, есть убедительная подмена фактов, есть совсем топорные фальшивки. Или если человек не обладает скиллом искать в крутых научных ресурсах, например, то он лох, а обманщик красава?
Человек не обязан быть весеведующим. Если он ходил к лжецу и наебщику, то часть ответственности и на лжеце, который пропагандировал неверный способ. Более того, мошенники и пиздуны с эффектом Даннинга-Крюгера весьма убедительны, артистичны и умеют создать красивую картинку в соцсетях.
Ну и нацеливаются они со знанием дела на нужных людей. Или на людей в нужном состоянии - уставших, подавленных, в беде, в отчаянии.
Я думаю циник не зря тут сидит, хотя в четветрый раз игнорирует прямой вопрос. Если он так верит, что научпоп книги херня, все врут а нужно просто ебашить ТО ЧТО ЧЕРТ ПОБЕРИ ОН ДЕЛАЕТ В ЭТОЙ АНОНИМНОЙ ТЕМЕ?
Ну и поспорю на жвачку, он тоже попадется на разводилово. Потому что большинство хоть разок в жизни, да попадают на мошенников. Будь то цыган, ненужная акция в магазине, недобросовестная распродажа, недостоверная информация в книге или блоге. Невозможно всю жизнь быть начеку.
Когда зная про свое свгд Шер пишет "дерзайте, меняйтя пять работ за год, это нормально и круто, вы такой разносторонний" ты думаешь "вау какая смелая женщина, наверное непоседливость это круто, продам почку и поеду на Бали", а не "блин, кажется это свгд, нужно проверится".
Анон, а ты вообще читал ее книги или пересказ только где-то видел? Потому что она не это пишет. Она пишет, что можно найти сферу деятельности, где можно применить свою склонность иметь миллион интересов, что полезно вести дневник сканера, где записывать приходящие тебе в голову идеи, предлагает, как определить, чего ты хочешь достичь с конкретным интересом, чтобы не бросаться сразу в него с головой "на всю жизнь" и т.д. и т.п.
А почему за пиздеж нельзя осуждать?
Осуждай сколько хочешь, но то, что на мошеннике лежит вина за плохие решения другого человека - это бред собачий и я не понимаю, почему аноны* продолжают с этим жиром бредом выплясывать.
Вы оторвали, аноны.
Но ведь так и есть. Анон-нитакусик пишет, что идиот любой, кто поверит что автор написал о себе в предисловии. И что нужно было ебашить, а не книжки научпоп читать. И что люди идиоты, если попались.
Значит он живет в постоянном напряжении. В мире, где нельзя доверять информации в предисловии книжки. Очень плохая жизнь.
Анон-нитакусик пишет, что идиот любой, кто поверит что автор написал о себе в предисловии. И что нужно было ебашить, а не книжки научпоп читать. И что люди идиоты, если попались.
А давай ты не будешь смешивать в одного разных анонов для начала.
Она пишет, что можно найти сферу деятельности, где можно применить свою склонность иметь миллион интересов,
Какую, например?
Ты видел отызывы, анон? В основном она вдохновляла людей идти в инфоцыгене, становится коучами или домохозяйками в вечной чехарде хобби.
Лучшее, что у нее было это про дневник.
Значит он
Твой коммент значит лишь то, что это у тебя представление о мире такие, что в них есть только два стула, а не с анонами что-то не так. Либо прекращай уже передергивать, жирный, лопнешь.
Анон пишет:А почему за пиздеж нельзя осуждать?
Осуждай сколько хочешь, но то, что на мошеннике лежит вина за плохие решения другого человека - это бред собачий и я не понимаю, почему аноны* продолжают с этим жиром бредом выплясывать.
Потому что на мошеннике лежит вина. Ты издеваешься над нами, анон? Даже законодательно на мошеннике лежит вина за мошенничество. Никто не подал на Шер или Якутенко в суд потому что это никому это особенно не нужно.
К слову из других мотиваторов -мошенников. Если кто-то слушает или слышал Анастасию Кай -
А давай ты не будешь смешивать в одного разных анонов для начала.
Да ладно )) Ну допустим. Слив засчтиаем.
Тогда и ты не смешивай. С тобой несколько человек говорят и офигевают от виктимблейминга.
Либо прекращай уже передергивать, жирный, лопнешь.
Вау. Культура общения зашкаливает.
По теме или на вопросы сказать нечего, как я понимаю?
В основном она вдохновляла людей идти в инфоцыгене, становится коучами или домохозяйками в вечной чехарде хобби.
И это плохо, потому что..?
Никто не подал на Шер или Якутенко в суд
потому что не за что.
Вы так возбуждаетесь, как будто эти две женщины младенцев ели и пропагандировали, что всем надо делать так же, а они всего лишь утаили/приукрасили пару фактов биографии.
Анон пишет:В основном она вдохновляла людей идти в инфоцыгене, становится коучами или домохозяйками в вечной чехарде хобби.
И это плохо, потому что..?
Слушай, а может ты тоже из инфоцыган. Поэтому и защищаешь якутенко, шер и иже с ними? А всех, кто посмел поверить - сами идиоты?
Отредактировано (2023-10-15 22:25:38)