Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон · 2016-04-07 19:37:34

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон · 2016-11-25 21:27:06

Анон пишет:

Кому из типажей кибби, нужны аккуратные украшения и вырезы, под шейку?

Аккуратные в смысле маленькие или в смысле нейтральные?

Маленькие детали у софт гамина и гамина, но сами по себе они должны быть яркие и контрастные.
Нейтральные украшения у всех трех классиков, у софта небольшие-средние, у ЧК средние.

Отсутствие декольте, если я правильно помню, красит в первую очередь гаминов.

Анон · 2016-11-26 01:17:18

Анон пишет:

Если так сложно оценить себя со стороны, ИМХО лучше сразу наделать фоток и идти сюда или в соо вконтакте.

Представь себе, не все имеют такую возможность.

Анон пишет:
Ну я могу перепутать себя, мне же не видно со стороны, себя я воспринимаю с искажениями, например, вижу себя довольно жирной и крупной, когда мч например, твердит обратное.
Я не похожа на Скарлетт, у меня не пухлые губы, не стиль пинап, но и на Дейн я не похожа.
Анонче, ты не должен быть именно похож на кого-то конкретно, это вопрос типажности. Мне понравился совет представить себя кастинг-менеджером, подбирающим актеров для фильма: на какую роль ты бы сам себя взял по внешности? Не по характеру, чисто по тому, как выглядишь? Скорее играть девушку-эмапсипэ из двадцатых годов - или секси селянку - или романтичную незнакомку в маленькой шляпке - или главного редактора большого журнала?

Редактора. И что это значит?

Анон · 2016-11-26 01:48:35

Анон пишет:

Редактора. И что это значит?

Ну я бы по такому ответу (если допустить, что ты относительно верно оцениваешь свой типаж, а не отвечаешь по тому, что бы тебе понравилось самому) как минимум украшенные типажи бы убрал (СГ, ТР, Р, СД) и софт натурала тоже.

Тут всё время приходится оценивать в сравнении с другими. Т.е. отвлечься от своего, например "я жирная" и смотреть: а какая я рядом с другими людьми? Можно попробовать вставить себя на место актрисы в сериале, где много разных актрис (например, ПЛИО) и посмотреть, кого я бы могла заменить, а кого нет. Я бы, например, в ПЛИО могла бы заменить Арью или Маргери, а вот Дейенерис нет – у меня не настолько мягкая округлая внешность. И Бриенну нет, и Сансу нет – я рядом с ними покажусь физически слабой и мелкой. И Серсею нет – стати не хватает, крупных черт. Значит, можно откинуть СН, Р, ЧД, СД. (это для примера)

Просто пойти ну вот хоть в торговый центр и мысленно смотреть на себя на фоне других женщин: я скорее выделяюсь как крупная или, наоборот, кажусь деликатной и кукольной? Мягкой или жесткой? У меня т.н. "современная" внешность или я вечно страдаю из-за того, что выгляжу "слишком женственно" и мне страшно не идут все эти джинсы и майки, а идут шелковые платья с талией? Есть ли такое впечатление, что я какая-то резковатая на общем фоне, словно меня тушью чертили, пока остальных маслом расписывали? Или, наоборот, какая-то я мягкая, пышная, хотя вроде размер одежды небольшой? У меня скорее рука или ручка, если описать, как некий принц "целует мои пальчики", становится смешно или вроде норм (не свое отношение, а насколько гармонично эстетика визуальная срабатывает)? Я в строгом костюме выгляжу как порноучительница или суровый завуч? А если выдать мне меч и доспехи, кто-нибудь поверит, что я могу сражаться, или я буду выглядеть как неудачный косплей? А если шелковое платье в розах и кудри, я дама из романа или нелепая тетка? А если снять все украшения, надеть гладкую серую майку или мужскую рубашку, намочить волосы и зачесать их - элегантно и как-то даже эротично или мокрая мышь в одежде мужа? Набрала вес? А как набрала: как крепкая селянка, как пухлый ребенок или как знойная итальянка с декольте?

Отредактировано (2016-11-26 01:49:42)

Анон · 2016-11-26 12:42:51

Аккуратные, это по длине, имела в виду. То есть, например, лично мне не идут свисающие бусы, колье, нитка жемчуга. На уровне шеи красиво только лежит. И вырезы также, чем аккуратнее, лаконичнее, тем краше. Край выреза также у шеи лучше всего смотрится, не топорщился,чтобы. Вырезы округлые, полуквадратные, как лопатой, ужасны. Вот я и задумалась, а и еще серьги лучше всего на ушке, не свисающие.

Анон пишет:
Кому из типажей кибби, нужны аккуратные украшения и вырезы, под шейку?
Аккуратные в смысле маленькие или в смысле нейтральные?
Маленькие детали у софт гамина и гамина, но сами по себе они должны быть яркие и контрастные.
Нейтральные украшения у всех трех классиков, у софта небольшие-средние, у ЧК средние.
Отсутствие декольте, если я правильно помню, красит в первую очередь гаминов.

Анон · 2016-11-26 16:53:58

Анон пишет:

Можно попробовать вставить себя на место актрисы в сериале, где много разных актрис (например, ПЛИО) и посмотреть, кого я бы могла заменить, а кого нет. Я бы, например, в ПЛИО могла бы заменить Арью или Маргери, а вот Дейенерис нет – у меня не настолько мягкая округлая внешность. И Бриенну нет, и Сансу нет – я рядом с ними покажусь физически слабой и мелкой. И Серсею нет – стати не хватает, крупных черт.

Бриенну точно нет, я намного мельче. Для Сансы я не подойду лицом, не получаются такие наивные няши.
Маргери - да. Яру - да. Игритт (если прорыжить) - да. Взрослую Арью (если вообразить) - да. Кейтилин - да.
Дейнерис сложно, но можно. И Серсею, возможно, но с натяжкой.
Где ещё так много типажей женских? Я оч мало сериалов смотрю.

Анон пишет:

смотреть на себя на фоне других женщин: я скорее выделяюсь как крупная или, наоборот, кажусь деликатной и кукольной?

Средненькая.

Анон пишет:

Мягкой или жесткой?

И то и другое, то одно, то другое, даже не знаю от чего зависит.

Анон пишет:

У меня т.н. "современная" внешность или я вечно страдаю из-за того, что выгляжу "слишком женственно" и мне страшно не идут все эти джинсы и майки, а идут шелковые платья с талией?

И майки с джинсами идут, и платья. Очень разное.

Анон пишет:

Есть ли такое впечатление, что я какая-то резковатая на общем фоне, словно меня тушью чертили, пока остальных маслом расписывали? Или, наоборот, какая-то я мягкая, пышная, хотя вроде размер одежды небольшой?

У меня малость дизморфофобия, я себя вижу просто жирной в любом размере :(

Анон пишет:

У меня скорее рука или ручка, если описать, как некий принц "целует мои пальчики", становится смешно или вроде норм (не свое отношение, а насколько гармонично эстетика визуальная срабатывает)?

Смешно не становится, но у меня точно не ручка и не пальчики. Не большая и не маленькая рука, но довольно изящная.

Анон пишет:

Я в строгом костюме выгляжу как порноучительница или суровый завуч?

И так и так могу, зависит от костюма, деталей, мейкапа.

Анон пишет:

А если выдать мне меч и доспехи, кто-нибудь поверит, что я могу сражаться, или я буду выглядеть как неудачный косплей?

Если доспехи по размеру, то кмк неплохо буду выглядеть.

Анон пишет:

А если шелковое платье в розах и кудри, я дама из романа или нелепая тетка?

А вот это смотря какое платье, какой розовый, какие розы и т.д.

Анон пишет:

А если снять все украшения, надеть гладкую серую майку или мужскую рубашку, намочить волосы и зачесать их - элегантно и как-то даже эротично или мокрая мышь в одежде мужа?

Это неплохо кмк, но жестковато, я сразу такая, как будто я какой то мафиозо и вампир типа Волтури. Стараюсь так людей не пугать.

Анон пишет:

Набрала вес? А как набрала: как крепкая селянка, как пухлый ребенок или как знойная итальянка с декольте?

Набрала в ляхах. Ляхи всегда проблемная зона. Потом набирается на бочках и фигура становится с более выраженной талией. Более знойная. Сиськи всегда довольно большие даже с низким весом и особо не меняются. Харя и всё прочее жиреют последними.

Анон · 2016-11-26 17:21:05

Аноны, вы с подстановкой себя на место актрис в ИП аккуратно, оно же само по себе еще ничего не говорит. Санса и Маргери, скорее всего, один тип - яркий натурал (Дормер Кибби сам типировал, Тернер просто такая гарна дивчина, что трудно ее кем-то еще представить). А впечатление от них при этом совсем разное.

Но по твоим ответам, анон, складывается впечатление, что ты немного страдаешь от чего же, от чего и 9 из 10 самотипирующихся Везде себе ставишь "среднее" по размеру и впечатлению. Это нормально, так про себя почти всем кажется, но реально большинство все-таки или/или. Тут и правда взгляд со стороны нужен в таком случае.

Анон · 2016-11-26 20:12:48

Анон пишет:

Но по твоим ответам, анон, складывается впечатление, что ты немного страдаешь от чего же, от чего и 9 из 10 самотипирующихся Везде себе ставишь "среднее" по размеру и впечатлению.

Но это правда, я достаточно средний практически весь. Рост 165, нога 37, размер одежды 42-44, нормостеник.
Не среднего у меня только грудь (4й размер большеват для моего роста и телосложения), скулы (слишком широкие), губы (слишком тонкие), волосы (тоже очень тонкие).

Отредактировано (2016-11-26 20:13:09)

Анон · 2016-11-26 20:37:36

А вот ежели по фото судить, мои вк контакты на 55 страничке, какая длина свитера, платья пропорциональнее всего для моей фигуры? То бишь, до бедра свитер или выше. Платье до колена, выше, ниже.

Анон · 2016-11-26 20:41:38

Анон пишет:

Аккуратные, это по длине, имела в виду. То есть, например, лично мне не идут свисающие бусы, колье, нитка жемчуга. На уровне шеи красиво только лежит. И вырезы также, чем аккуратнее, лаконичнее, тем краше. Край выреза также у шеи лучше всего смотрится, не топорщился,чтобы. Вырезы округлые, полуквадратные, как лопатой, ужасны. Вот я и задумалась, а и еще серьги лучше всего на ушке, не свисающие.

Гамины и классики. Дальше зависит от степени детальности, яркости, необычности украшений. Если идет сдержанность и лаконичность, смотри скорее на классиков, если идут контрастные детали, много деталей при общей аккуратности - то на гаминов.

Анон · 2016-11-26 21:04:29

Так же отметила, что лучше всего прямые платья, без сильной юбочной расклешенности. Вот просто платья по фигуре, возможно это те самые футляры. Просто, лаконично, красиво. Что это значит, не знаю, но такие платья могут быть и до колена, и короткие, где пальцы рук заканчиваются. .

Анон · 2016-11-26 21:09:26

Анон пишет:

Но это правда, я достаточно средний практически весь. Рост 165, нога 37, размер одежды 42-44, нормостеник.

При таких параметрах много кем можно быть.
Анон, который на 90% уверен, что он либо чистый гамин, либо яркий (и которому идет одежда как у ЧД, только маленькая и компактная), примерно того же роста и размера, только астеник и грудь небольшая. (И толстеет в грушу, не являясь ею изначально, т.е. в нормальном состоянии плечи чуть шире бедер, талия немного очерчена, но не выражена, ноги длинные, торс не хрупкий - но весь лишний вес идет в бедра и щеки, анон заплывает именно "как пухлый ребенок", никакой секси-пышки).

У анона есть подруга примерно такого же роста и размера, смесь астеника с нормостеником, и очень похоже, что софт классик. Толстеет, кстати, тоже по-другому: равномерно, сохраняя пропорции, как бы увеличиваясь вся.
Одежда идет совершенно разная, то, что на аноне смотрится свежо, на ней бывает грубовато и чересчур спортивно (типа: только в зал), то, что на ней элегантно, на аноне чаще всего бывает уныло и как будто устало. Анону очень идет смешивать с мужскими или условно мужскими элементами, вплоть до галстука к рубашке, подруге анона не идет совсем.
А вот крайне натуральское - типа свободного кардигана крупной рыхлой вязки или длинной мягкой юбки слоями (tiered skirt) - обеим не идет.

Анон · 2016-11-26 21:23:20

Анон пишет:

Если так сложно оценить себя со стороны, ИМХО лучше сразу наделать фоток и идти сюда или в соо вконтакте.
Представь себе, не все имеют такую возможность.

Мне сложно представить, что за неведомая сила мешает тебе сфоткать себя в зеркале примерочной, потом залить фотки на радикал, выложить сюда и через пару часов удалить их с радикала.

Анон · 2016-11-26 21:26:29

Анон пишет:

При таких параметрах много кем можно быть.

Вот да. Это такая точка, из которой можно реально попасть вообще в любой типаж, просто в некоторых ты окажешься на нижней или верхней границе роста. Анон, который тут всех старательно убеждал, что не-не-не, он точно не драматик, дозрел наконец примерить вертикаль vs разбитый укороченный силуэт и узнал о себе много нового, например :lol: Теперь в глубоких думах. А казалось бы, невысокий рост, средние руки и ноги...

Анон · 2016-11-26 21:27:51

Анон пишет:

Аноны, вы с подстановкой себя на место актрис в ИП аккуратно, оно же само по себе еще ничего не говорит. Санса и Маргери, скорее всего, один тип - яркий натурал (Дормер Кибби сам типировал, Тернер просто такая гарна дивчина, что трудно ее кем-то еще представить). А впечатление от них при этом совсем разное.

+1

Идея понятна, но тогда уж надо подставлять себя в сферический типаж и обстановку, а не на место какой-то конкретной актрисы. Пойдет ли тебе нежное платье принцессы? Наряд секси вампирши? Девушки-дикарки? Воительницы в доспехах?

Анон · 2016-11-26 21:35:43

Идея понятна, но тогда уж надо подставлять себя в сферический типаж и обстановку, а не на место какой-то конкретной актрисы. Пойдет ли тебе нежное платье принцессы? Наряд секси вампирши? Девушки-дикарки? Воительницы в доспехах?

Угу, это то, что Кибби (по-моему, все-таки сам Кибби, а не интернеты по его мотивам) называет type-casting. Статья на тему: http://stylesyntax.com/blog/2016/06/26/ … out-roles/

Алсо, про эссенс драматиков, на мой взгляд, неплохой разбор (какие же эти актрисы прошлого прекрасные, божечки): http://stylesyntax.com/blog/dramatic-essence-2/

Анон · 2016-11-26 21:56:56

Надо сказать, у многих из этих древних драматиков совсем не такие уж "сухие" лица, щечки есть и вообще.

Анон · 2016-11-26 22:10:35

Анон пишет:

Надо сказать, у многих из этих древних драматиков совсем не такие уж "сухие" лица, щечки есть и вообще.

Да они вообще довольно земные, и не только древние, но и современные: Клэр Дэйнс, например, или Кейт Бланшетт, у них крупные и угловатые черты, но не сухие. Мне кажется, блогеры, делающие обзоры на примере драматиков типа Тильды, закладывают невольно ловушку для новичков, потому что далеко не все драматики вот такие тонкие-инопланетные) Я бы даже сказала, что их меньшинство, судя по официальному списку.

Анон · 2016-11-27 02:54:22

А Сьюзен Сарандон и Кирстен Данст под определения Кибби попадали?

Отредактировано (2016-11-27 02:54:36)

Анон · 2016-11-27 03:00:53

Анон пишет:

Да они вообще довольно земные, и не только древние, но и современные: Клэр Дэйнс, например, или Кейт Бланшетт, у них крупные и угловатые черты, но не сухие. Мне кажется, блогеры, делающие обзоры на примере драматиков типа Тильды, закладывают невольно ловушку для новичков, потому что далеко не все драматики вот такие тонкие-инопланетные) Я бы даже сказала, что их меньшинство, судя по официальному списку.

По-моему, у Кейт как раз сухое лицо, в том смысле, что мягких тканей мало.

Анон · 2016-11-28 02:43:26

Идея понятна, но тогда уж надо подставлять себя в сферический типаж и обстановку, а не на место какой-то конкретной актрисы. Пойдет ли тебе нежное платье принцессы? Наряд секси вампирши? Девушки-дикарки? Воительницы в доспехах?
Угу, это то, что Кибби (по-моему, все-таки сам Кибби, а не интернеты по его мотивам) называет type-casting. Статья на тему: http://stylesyntax.com/blog/2016/06/26/ … out-roles/
Алсо, про эссенс драматиков, на мой взгляд, неплохой разбор (какие же эти актрисы прошлого прекрасные, божечки): http://stylesyntax.com/blog/dramatic-essence-2/

Спасибо, анон. Среднеанон нашёл звезду, дофига на него похожую. Лина Хорн. Очень похожа, только у среднеанона кончик носа (хрящик) не вылезает вперёд, а более ровный, срезанный что ли. И ещё рот меньше, и сам рот, и губы потоньше. И фигура весьма похожа, Лина вполне женственно-пышненькая тётка, хоть и худая.
Только вот в драматики анон себя заносить не торопится. У анона есть подруга, которая явно драматик. Там и острые резкие черты лица, а ля Ольга Прокофьева, и совершенно плоская фигура, тонкие руки-ноги с длинными костями. Рост всего сантиметров на 5 выше анона, но видно какие там длинные кости по сравнению с аноном.

Анон · 2016-11-28 03:54:40

По-моему, рост там вообще роли не играет (не с драматиками, а с впечатлением от костей). Анон едва до среднего роста дотягивает, но даже рядом с подругой 1.80 не комплексовал насчет длины ног, потому что анон состоит как будто бы из головы, рук и ног, а между ними такой короткий торс, что, будь у анона большая грудь, сиськи бы спускались на талию.

Анон · 2016-11-28 04:04:03

Распутайте анона, плз. Везде пишут, что Кристен Стюарт по Кибби чистый натурал, но где в ее фигуре крепкая широковатость и основательность? Только неузкие плечи в счет? Запястья и щиколотки довольно тонкие, икры узкие, колени не массивные, грудная клетка не выглядит мощной, пальцы тонкие...

▼Скрытый текст⬍

Для сравнения Моника, про которую пишут то софт драматик, то романтик, ни разу не натурал – какие у нее тяжелые щиколотки и крепкие запястья и кисти, рядом с ней Кристен чуть ли не хрупкой выглядит (хотя на самом деле она не такая).

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-11-29 23:21:04

Анон пишет:

Везде пишут, что Кристен Стюарт по Кибби чистый натурал

Ну бред пишут. Ты же сама разбираешь Кибби, неужели не потипировать самой, внешность-то ярче некуда. ЯГ она.

Анон · 2016-11-29 23:38:14

Анон пишет:

Ну бред пишут. Ты же сама разбираешь Кибби, неужели не потипировать самой, внешность-то ярче некуда. ЯГ она.

А ЯГ почему? У нее ж довольно "ровная" внешность, без столкновений, изящная фигура, она не выглядит нелепой в каком-нибудь маленьком черном платье и с длинными завитыми волосами.
Хотя софтовое мне на ней не нравится (типа юбки от желтого платья на фото выше), но не то что бы прям портит, но эссенс не тот.

Анон · 2016-11-29 23:46:37

На ней укороченное смотрится так, будто оно ей мало (в отличие от ярких гаминов, которым это в самый раз).

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-04-07 19:37:34

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1401 2016-11-25 21:27:06

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1402 2016-11-26 01:17:18

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1403 2016-11-26 01:48:35

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1404 2016-11-26 12:42:51

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1405 2016-11-26 16:53:58

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1406 2016-11-26 17:21:05

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1407 2016-11-26 20:12:48

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1408 2016-11-26 20:37:36

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1409 2016-11-26 20:41:38

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1410 2016-11-26 21:04:29

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1411 2016-11-26 21:09:26

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1412 2016-11-26 21:23:20

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1413 2016-11-26 21:26:29

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1414 2016-11-26 21:27:51

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1415 2016-11-26 21:35:43

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1416 2016-11-26 21:56:56

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1417 2016-11-26 22:10:35

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1418 2016-11-27 02:54:22

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1419 2016-11-27 03:00:53

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1420 2016-11-28 02:43:26

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1421 2016-11-28 03:54:40

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1422 2016-11-28 04:04:03

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1423 2016-11-29 23:21:04

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1424 2016-11-29 23:38:14

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#1425 2016-11-29 23:46:37

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Подвал форума