Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Кстати, к теме срачей по поводу типажа Джоли - ее фигуру и костяк очень хорошо видно тут https://vk.com/album-18057_191428027
Натуральский натурал, очевидно, что Яркий))
А вот тут все ее натуральские образы, за 2004 год - золотое время, период расцвета: https://vk.com/album-18057_203267919
Аноны, прошу о взгляде со стороны. Типировалась по Кибби, меня определили в Чистые Натуралы. Проблема в том, что их рекомендации мне категорически не идут. Свитера и джинсы меня не украшают, разбитый силуэт мне не идёт, а монохром мне подходит больше, чем геометрические принты. Вот скажите: кем я ещё могу быть, если судить по лицу?
Кстати, к теме срачей по поводу типажа Джоли - ее фигуру и костяк очень хорошо видно тут https://vk.com/album-18057_191428027
Натуральский натурал, очевидно, что Яркий))
...раз сто уже повторили в треде, что типируют по лицу.
Если уж доказывать чей-то спорный кибби-тип, нужно брать фото лица, причем ДО пластики. И рост смотреть. И уже в третью очередь костяк.
Аноны, прошу о взгляде со стороны. Типировалась по Кибби, меня определили в Чистые Натуралы. Проблема в том, что их рекомендации мне категорически не идут. Свитера и джинсы меня не украшают, разбитый силуэт мне не идёт, а монохром мне подходит больше, чем геометрические принты. Вот скажите: кем я ещё могу быть, если судить по лицу?
Лицо по одной фотографии в ракурсе три четверти сложно оценить. Какой нос, например, не видно, и общее соотношение черт искажено, и форму лица не видно.
Лицо глазастое, узкий рот, скулы выражены (или так кажется по этом фото). ИМХО может быть и Драматик, и Драматик Классик. Для Гамина черты крупноваты и нет детскости, Яркий Гамин...что-то не сходится по энергетике.
Волосы сами по себе красивые, но отдельно от лица воспринимаются, хочется причесать или гладко уложить. У Натуралов такого эффекта не бывает, у них распущенные волосы очень украшают и выглядят естественно.
...раз сто уже повторили в треде, что типируют по лицу.
Ну Джоли и на лицо натурал натуральский, хз что тебя смущает.
ИМХО может быть и Драматик, и Драматик Классик.
От них же там вообще ничего нет... СД максимум.
Лицо глазастое, узкий рот, скулы выражены (или так кажется по этом фото). ИМХО может быть и Драматик, и Драматик Классик. Для Гамина черты крупноваты и нет детскости, Яркий Гамин...что-то не сходится по энергетике.
Волосы сами по себе красивые, но отдельно от лица воспринимаются, хочется причесать или гладко уложить. У Натуралов такого эффекта не бывает, у них распущенные волосы очень украшают и выглядят естественно.
Спасибо тебе, анон! Драматик - очень красивый тип внешности. По росту подхожу (во мне 172 см), но насчёт черт лица не знаю... С одной стороны, у Тильды Суинтон или Милы Йовович черты лица острее. С другой стороны, у той же Тильды в 20-25 лет черты лица были намного мягче, чем сейчас. Драма проявилась с годами.
А вот ещё маленькое видео со мной. Я тут совсем без макияжа, зато с убранными волосами. Скулы тоже видны. )
https://vk.com/videos25465344?z=video25 … 5465344_-2
От них же там вообще ничего нет... СД максимум.
К СД я примеривалась - это мой любимый тип. Но есть очень-очень много "но". Ну вот я, например, с чёрной СД-шной подводкой:
https://pp.vk.me/c626825/v626825344/ac2 … 43YBsI.jpg
Грубовато, нет? Хотя я не знаю, пойдёт ли чёрная подводка СД с менее контрастной внешностью, чем у Софи Лорен и Моники Белуччи.
А вот ещё маленькое видео со мной. Я тут совсем без макияжа, зато с убранными волосами. Скулы тоже видны. )
ого! не возьмусь сказать кто ты по типажу, но на видео ты прямо офигеть какая красивая, фотки этого вообще не передали
ого! не возьмусь сказать кто ты по типажу, но на видео ты прямо офигеть какая красивая, фотки этого вообще не передали
Спасибо тебе огромное, анон! На фото у меня черты лица получаются крупнее, чем в действительности. А на этом видео я сама себе казалась чёрт-те-кем, потому что на голове не пойми что и макияжа нет.
К СД я примеривалась - это мой любимый тип. Но есть очень-очень много "но". Ну вот я, например, с чёрной СД-шной подводкой:
https://pp.vk.me/c626825/v626825344/ac2 … 43YBsI.jpg
Грубовато, нет?
По-моему, хорошо. Но это фото сильно отличается по первого, наверное, эта разница и тебя смущает.
По-моему, хорошо. Но это фото сильно отличается по первого, наверное, эта разница и тебя смущает.
Именно так. Там, где я с чёрной подводкой, я ещё и волосы завила. Обычно я хожу либо с косой, либо с распущенными волосами и без макияжа. Поэтому смотреть со стороны на себя в "украшенном" виде мне непривычно. Но повседневно-натуральский стиль меня совсем не красит, увы.
Анон пишет:Кстати, к теме срачей по поводу типажа Джоли - ее фигуру и костяк очень хорошо видно тут https://vk.com/album-18057_191428027
Натуральский натурал, очевидно, что Яркий))...раз сто уже повторили в треде, что типируют по лицу.
Если уж доказывать чей-то спорный кибби-тип, нужно брать фото лица, причем ДО пластики. И рост смотреть. И уже в третью очередь костяк.
На тех фотках ей 16,какая пластика.
Можно даже по образам и волосам сравнить.
В образе Драмы - не очень (гладкие волосы, вертикаль):
https://m.vk.com/album-18057_191428027? … _191428027
https://m.vk.com/album-18057_191428027? … _191428027
Зато натуральская растрепанность - самое то:
https://m.vk.com/album-18057_191428027? … _191428027
https://m.vk.com/album-18057_191428027? … _191428027
https://m.vk.com/album-18057_191428027? … _191428027
https://m.vk.com/album-18057_203267919? … _203267919
Отредактировано (2016-10-11 22:30:53)
Ну Джоли и на лицо натурал натуральский, хз что тебя смущает.
Меня смущает то, что у меня другое мнение, представь себе.
От них же там вообще ничего нет... СД максимум.
Анон, как насчет того, чтобы комментировать не мое мнение, а высказывать свое мнение анону, который попросил помощи? А то возникает вопрос твоей мотивации - это помощь тому анону, или желание бессмысленно поспорить? Бессмысленно, потому что Кибби в этом треде не сидит, значит все мнения тут - субъективные по-любому.
А вот ещё маленькое видео со мной. Я тут совсем без макияжа, зато с убранными волосами. Скулы тоже видны. )
https://vk.com/videos25465344?z=video25 … 5465344_-2
Драматик Классик. Аристократичное лицо, но с перчиком от Драмы - выступающие скулы и нос. Не Чистая Драма, по крайней мере пока, т.к. по энергетике лицо спокойное с большими чистыми глазами, общее впечатление классическое, а не жесткое, острое или хищное.
Возможно, острота появится с возрастом (рост-то вполне драматический). Хотя Кибби указывал рост без учета акселерации, так что особо ориентироваться на плюс-минус 2 см, думаю, не стоит.
Пока в черном монохроме или крупных абстрактных рисунках тебя не представить)), а вот в чем-то классическом, но с яркими контрастами - самое оно. Что-то на границе Драмы и ДК будет в самый раз.
Для тех, кто любит игнорировать очевидное - все вышенаписанное, естественно, мое ИМХО. Не согласны? На здоровье. Выдайте анону свою версию и будет всем счастье.
Отредактировано (2016-10-12 10:23:45)
В образе Драмы - не очень
То, что Джоли Драматик, считает только сама Джоли и ее стилист
...раз сто уже повторили в треде, что типируют по лицу.
И те же сто раз ответили, что типируют не только по лицу, но и по телу тоже. По общей картине. Да даже по эссенсу этому клятому, я уже приносила цитаты из самого Кибби на эту тему.
Если бы "типировали по лицу", Кибби не перенес бы Шарлиз Терон из театральных романтиков в яркие натуралы, увидев ее рост и фигуру. У него в официальном списке есть как люди, которые явно не попадают лицом в характерные черты типа (та же Шарлиз), так и люди, не попадающие телом (Мила Кунис как ТР с практически не обозначенной талией).
Меня смущает то, что у меня другое мнение, представь себе.
И что, на твой взгляд, в ее чертах лица противоречит версии натурала? Как минимум нос, челюсть и скулы вполне попадают в Б.
Анон, как насчет того, чтобы комментировать не мое мнение, а высказывать свое мнение анону, который попросил помощи?
А, ну понятно, опять хозяин треда пришел, который будет рассказывать, как вести обсуждение, а как не вести
Отредактировано (2016-10-12 10:32:09)
Захотелось курнуть вашу траву, но не могу определиться с основным типом. По тестам вроде бы Классик, хотя прилизанный стиль мне не идет. Рост 170, телосложение среднее, талия слабовыражена, но есть, в целом гармоничное. Лицо овальное, черты неострые, нос увеличен и широковат, с горбинкой, губы средние, глаза тоже, брови расположены низко. Волосы густые, жесткие, пушистые. Куда можно себя отнести?
Если воспользоваться сайтом сравнения, то пишет, что похожа на Каталину Сандино Морено, но на мой взгляд не очень.
Отредактировано (2016-10-12 14:24:18)
По описанию вполне в натуралы годишься. Чистый натурал может быть довольно близок к классику по линиям, но будет менее гладким и соразмерным, что-то в чертах почти наверняка будет выделяться, сложением тоже пошире.
Но вообще с такими данными в теории и драматик может быть, и яркий натурал, и софт драма тоже, наверное. Все зависит от того, насколько объективно ты оценил свои гармоничность, неострость и т.д. В классики, особенно софтовые, почти все себя с наскоку типируют
А, была не была, свое фото я здесь уже светила.
Лицо ведь главное в определении?
Драматик Классик.
Очень неклассичная классика получится.
лицо спокойное с большими чистыми глазами, общее впечатление
Вот и меня это заинтересовало. Классик это норма норм - нормальные губы, нормальные глаза, нормальные скулы, все не большое и не малое, не выделяется, не останавливает взгляд на отдельных чертах, а дает общее впечатление. У девушки без какого либо макияжа акцент на глаза. Вот просто перед глазами встала фото Твигги.
Пожалуй, смелое предположение, с учетом роста, но я бы рассмотрел вариант гамина. Уж точно не из натуралов девушка, такое вот просто вообще не в кассу. Но и ДК не ложится, лицо "спокойное", здесь драма малоуместна, а классика далека.
Жопом чую, что с арсеналом гамина будет просто бомба.
А, была не была, свое фото я здесь уже светила
Романтик, рррромантик , романтик, романтик, романтик. Я супер типировщик
Романтик, рррромантик , романтик, романтик, романтик. Я супер типировщик
Ох, всегда противоположное в стиле имела, казалось, что мне не идет. И фигура у меня далеко от выдающейся, нулевой размер и отсутствие задницы.
Но спасибо, анон)
Романтик, рррромантик
Но...
Рост 170, талия слабовыражена
По отдельности еще может быть, Кристину Хендрикс вон пока никуда не перетипировали за ее запредельные 170, и Кунис с прямой фигурой тоже. Но чтобы вместе, все-таки маловероятно.
Я по-прежнему за натурала или софт натурала. Есть некоторая широковатость черт, слегка широко посаженные глаза (?), фигура по описанию тоже вполне попадает в тип.
Зато натуральская растрепанность - самое то:
Терпеть не могу ее растрепанность, имхо, но мне от нее неловко, словно застала человека в неглиже и с зубной щеткой во рту.