Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Анончики, это фигура чья? Какой тип?
А если талия уже и сиськи больше, то кто получится?
Тут важен не только размер сисек, но и то, как они сидят на грудной клетке. Дама на фото вот так вот на первый взгляд пышногрудной не выглядит, даже если у нее приличный размер, но, может это обманчивое впечатление. Да и талия... она живот не втягивает? По очертаниям трико создается впечатление, что да, а это обычно слегка сужает талию в анфас)
Аноны, а всякие укороченные штаники только гаминам идут?
Смотря докуда укороченные. Софт классикам, насколько я помню, длина до щиколотки рекомендована.
Анончики, это фигура чья? Какой тип?
А если талия уже и сиськи больше, то кто получится?
Это фигура ФН. Уже талия-больше сиськи, будет СД. Но тут ещё лицо роляет.
Анон пишет:Анончики, это фигура чья? Какой тип?
А если талия уже и сиськи больше, то кто получится?Это фигура ФН. Уже талия-больше сиськи, будет СД. Но тут ещё лицо роляет.
Лицо ваще странное. Форма - ромб, широкие скулы. Нос небольшой, не широкий, кончик чуть округлый, похож на гаминский и немного на нос классика, но в профиль кончик острый и длинноватый, не курносый, ровный. Щёчек особо то и нет, только при лишнем весе. Подбородок маленький, при том челюсть довольно массивная. Глаза довольно большие и близко посажены. Губы тонкие и маленькие. Все черты лица мелкие и тонкие.
Аноны, в тесте написано, что если много ответов А, но есть также ответы Е, то ты гамин.
У меня много ответов А, но есть также ответы Д и немного Б, по идее я же тоже гамин?
По крайней мере, чисто по описанию получается именно туда мне: узкие острые кости, длинные по пропорциям конечности, но всё это в небольшом формате (рост где-то между 164 и 166, 89-66-90, вроде объемы средние, хотя там еще жирок сверху, но я явно рядом с другими выгляжу изящным-небольшим-практически хрупким, даже если другие более худые и подтянутые, впечатление от меня такое), локти острые, плечи прямые и узкие. А лицо со столкновением, там все буквы прям. И чисто визуально лицо и с углами и с мягким и бэбифейс по жизни, во "взрослом женском секси" смотрюсь нелепо.
Только вот глаз как блюдца нет.
У меня много ответов А, но есть также ответы Д и немного Б, по идее я же тоже гамин?
Если ты все верно ответил (а это не факт ), то это, кажется, яркий гамин получается. Он как раз гамин с примесью натурала (дополнительная порция ответов Б в тесте). Только я не помню точно, Д или Е должно быть у гаминов, или это не принципиально.
Аноны, понимаю что без фото нереально протипироваться, но хотелось бы вашей помощи. Анон запутался и не может определить свой тип, анон ростом 160, плечи шире бедер, нога 22см. Сильно выраженные скулы и не маленький подбородок. Жирею всегда в первую очередь в бедрах. Рекомендации для гаминов мне не подошли(скинни, короткие жакеты, широкий верх с узким низом для фг, разбивка цветом). Мне не идет осветление волос, отсутствие приталенности, больше идут более плотные ткани чем легкие с драпировками, не идут цветочные принты, но как мне кажется очень идет полоска.
Как вы думаете на какие типы стоит сделать драппинг?кем теоретически я могу быть с такими данными?
Отредактировано (2016-07-23 19:56:28)
отсутствие приталенности
Анон, вот тут уточни: тебе хорошо именно в приталенном - или просто в сидящем по фигуре? Я когда-то лопухнулась на этом, была уверена, что мне идет акцент на талии, а потом перебором добралась до осознания, что идет скорее просто прилегающее, что талию естественно обозначает.
А так по тому, что ты описал, непротиворечивой вроде бы выглядит версия ДК (драматик классик), хотя рост может быть маловат.
Анон пишет:отсутствие приталенности
Анон, вот тут уточни: тебе хорошо именно в приталенном - или просто в сидящем по фигуре? Я когда-то лопухнулась на этом, была уверена, что мне идет акцент на талии, а потом перебором добралась до осознания, что идет скорее просто прилегающее, что талию естественно обозначает.
А так по тому, что ты описал, непротиворечивой вроде бы выглядит версия ДК (драматик классик), хотя рост может быть маловат.
Спасбо за помощь анончик, да скорее идет сидящее по фигуре, когда линия вытянута, то я смотрюсь более высокой. Но при этом вещи в обтяжку не идут.
тоже были мысли насчет дк, но смущает невысокий рост.
Отредактировано (2016-07-23 20:51:47)
более высокой. Но при этом вещи в обтяжку не идут.
тоже были мысли насчет дк, но смущает невысокий рост.
Тут пропроскакивало, что если все остальное подходит, то на рост можно и закрыть глаза.
Отредактировано (2016-07-23 23:35:23)
Если ты все верно ответил (а это не факт ), то это, кажется, яркий гамин получается. Он как раз гамин с примесью натурала (дополнительная порция ответов Б в тесте). Только я не помню точно, Д или Е должно быть у гаминов, или это не принципиально.
Я сам в сомнениях, но больше никуда не лезу. Классики должны быть средние и симметричные, я не такой. Натурал по лицу еще могло быть как-то, наверное, но в теле никакой крепости и атлетичности нет, да и я могу вытянуть "кукольность наряда" до определенной степени, особенно в худом виде (типа юбка-пачка, косуха, цветные колготки, туфли с перепонками), а вот мягкие рыхлые ткани не идут.
Подчеркивание талии очевидное (типа поясов, ремней) тоже не идет, как и обтяг в стиле сосиски, но одежда должна быть по фигуре. Или если часть оверсайз, то другая часть очень узкая, типа мешок + леггинсы, прям по рекомендациям выходит.
Еще брюки классические мне не идут. Только узкие (не в обтяг, просто зауженные по всей длине) и слегка укороченные, так, что край не ложится на обувь, а едва касается задника туфли. Я это понял далеко не сразу, до этого никак не мог взять в толк, почему я себе ничего, кроме джинсов скинни и штанов для йоги длиной 3/4, подобрать не могу.
То есть не так
а вот так
Единственное, в разбитый силуэт и геометрию в обычной одежде я еще не въехал. Хотя уже заметил, что очень гладко-монотонные силуэты не мое. Когда поверхность одежды или обуви как бы одинаковая везде и ее много, глаз скользит. Я даже футболки с принтами больше на себе люблю, чем без.
Хотя подбирать по принципу "мне нравится, как это на мне выглядит" такое себе, но я не могу представить, куда мне еще ткнуться.
Даже обувь явно лучше мне такая
вместо такой
В романтики? Но у меня нет ни чувственных черт лица (губы, например, как в двадцатых рисовали: бантиком и четко очерченные, но узковатые и не пухлые), ни форм, и конечности в пропорции к небольшому росту длинноваты, а не коротковаты.
Анон-предполагаемый гамин еще забыл дописать, насчет короткой стрижки не знаю, не было настолько короткой. Было тяжелое геометричное каре до подбородка, ничего так, но не супер.
Но смущает меня то, что по идее при асимметрии (которая в одежде вроде хорошо мне) должен идти низкий косой пробор. А мне лучше только чуть-чуть сдвинутый от прямого, сильно заниженный косой пробор смотрится странно.
Кому вообще идут вещи в обтяжку?
Кому вообще идут вещи в обтяжку?
Драматикам. У кого жира нуль.
Театральным/Романтикам с подтянутой фигурой. Становятся секс-бомбой.
Имхо.
Аноны, как думаете, кто она по кибби?
https://www.instagram.com/majentamadness/
Я уже всю голову сломала. Вроде такая округлая, иньская и хорошо ей так, с талией, няшная пышка типа Мэрилин - но для романтика ей слишком не идут кудри и детали, как только перебор локонов-кружев, сразу нет. Софт классик?
Одна фотка в брюках только, и сразу хочется снять эту простую майку и надеть на нее очередное ретро платье.
https://www.instagram.com/p/BHFOoZVACWS/
Театральным/Романтикам с подтянутой фигурой. Становятся секс-бомбой.
Имхо.
Слушай, а ты прав. Даже Ким, чью задницу я не нахожу эстетичной от слова совсем, бывает неплохо в обтяге при прочих соблюдаемых рекомендациях.
Я уже всю голову сломала. Вроде такая округлая, иньская и хорошо ей так, с талией, няшная пышка типа Мэрилин - но для романтика ей слишком не идут кудри и детали, как только перебор локонов-кружев, сразу нет. Софт классик?
Постою-послушаю, а то чем-то мы с ней похожи. Меня тут типировали-типировали, а в итоге ничего не ясно
Аноны, как думаете, кто она по кибби?
Софт натурал мб? Сложно судить, не видя фигуры и не зная роста. Однозначно кто-то софт, но в кудрях и рюшах тоже не вижу, скорее в чем-то струящемся и свободном. Свободные легкие локоны ей тоже хорошо. Очень милая девушка. И ей совершенно, просто сильнейше не идут жесткие формы с углами, но это нам мало чем поможет, она и так очевидно иньская.
Чего-то прямо стопроцентно СН я у нее не нашла, но вот это вроде бы туда-сюда близко:
https://www.instagram.com/p/BGT5L0HEDYl/
https://www.instagram.com/p/BGdtgHmkDQt/
https://www.instagram.com/p/9IMtKDkDY6/
https://www.instagram.com/p/0KqegjEDW0/
Софт натурал мб?
+1 к софт-натуралу. И ретро-платья ей не особо идут, хотя стиль сам по себе интересный.
Я за софт классика, потому что мне кажется, что ей идут монотонные симметричные формы и гладко убранные назад волосы (в отличие от мягкой растрепанности СН и способности натуралов смешивать текстуры и принты, пусть и без резкости). И ретро-стиль в духе пятидесятых, практически тест на классика.
Тут все предметы подобраны друг к другу (принцип ансамбля, нужный классикам)
https://www.instagram.com/p/BB9dTY9kDTR/
Тут очень СК платье (хотя и СН не испортит)
https://www.instagram.com/p/BBpsCC0EDYJ/
А-ля рюс - вот они люди, которым идет так носить платки.
https://www.instagram.com/p/9IMtKDkDY6/
Клетка - по-моему, очень хорошо ей, это тоже признак классика (ибо симметрия)
https://www.instagram.com/p/7vIHWkkDYR/
Она напомнила мне этого блоггера, не только по стилю, но и по внешности.
Идет декоративное – без спортивного унисекса, контрастов, упоротости, драмы – но это декоративное должно быть гладким, мягким без текучести, тщательно подобранным. Плюс стиль а-ля рюс.
https://www.instagram.com/taniakhromenkova/
Вот еще интересный блоггер, я так и не решу до сих пор, яркий гамин или худощавый натурал, играющий в гамина? Рост неизвестен.
http://www.gvozdishe.com/2016/06/on-behalf-of-sun.html
А это точно гамин, и она одевается интуитивно по кибби, разве что чуть больше в СГ, чем надо бы. Точный рост не знаю, но она носит петит линейку, т.е. для хоббитов, и у нее в принципе очень маленький размер одежды.
http://www.aclotheshorse.co.uk
Анончики, заинтересовалась очередной типологией про Дона соционического уже все знаю , но пока каменный цветок не выходит.
Перво-наперво прошла тест, ссылка на который дана в начале темы, в результате ответы главным образом разделились между "d" и "е" с добавлением парочки "а". Показал мне мягкого классика, но этот тип на меня не сел совершенно.
Дано: рост 169, ярко выраженные песочные часы (разница между грудью и талией около 30 см.). Есл полнею, то пропорционально. Лицо овальное, щеки чуть впалые, скулы не выражены, губы пухлые, глаза среднего размера (не маленькие, но и не на пол лица).
Что касается одежды, то считаю, что мне идет геометрия (четкие полоски, острые углы, контрастная расцветка). Всевозможные воланы, рюши и прочие оборки меня простят. В этом вопросе полностью согласна с мамой, которая говорит, что при женственной фигуре не надо делать ее еще более женственной. Окружающие говорят, что мне очень идут платья. Не люблю стиль бохо и всяческую многослойность из легких тканей - мне кажется, что я становлюсь похожей на грузную базарную торговку. В повседневной жизни предпочитаю кэжуал (джинсы, футболка, обувь без каблук (кеды, слипоны, какие-нибудь прогулочные туфли из коллекции Nike, но не балетки. Наверх люблю накидывать классический пиджак)
Судя по тому, что я прочитала, то меня можно было бы назвать мягким драматиком, но в этой версии смущает несколько моментов:
1) Отсутствие скул, а их кто-то чуть ли не главным признаком этого типа называл.
2) Глаза не настолько большие.
3) Прилизанные, гладко зачесанные волосы не идут (у меня фотка на паспорт такая, страшно смотреть Комсомолка-активистка, 45 лет). Скорее идет небрежная лохматость.
4) Сам стиль драмы, королевы - это не мое. Чувствую себя в нем неловко, глупо и нелепо.
5) Не привлекают основные предлагаемые ткани. Ну куда можно надеть одежду из парчи?
Поспрашивайте меня еще о чем-нибудь, пожалуйста, и дайте свой вердикт.
Ну куда можно надеть одежду из парчи?
"d" и "е" с добавлением парочки "а"
Чисто навскидку это ТР или софт гамин, а не софт классик, классик должен быть с кучей ответов с.
Вообще классики очень часто выходят чисто по тесту, это баг +люди считают, что у них много "среднего".
Есл полнею, то пропорционально.
Это сразу намекает на софт типаж, с обилием драмы полнеют грушей, натуралы тяжелеют и квадратятся (гамины часто тоже).
У мягкого драматика внешность с определенной долей сочной экзотики (из-за контрастного сочетания костей и мягких тканей). Дело не в больших глазах самих по себе, а в общем впечатлении. Как разница между Софи Лорен и Одри Хэпберн, у Одри тоже скулы и огромные глаза, но ничего чувственного, знойного и так далее в ее чертах нет.
Совсем прилизанные волосы и не должны идти, они идут либо классикам (в варианте "аккуратно причесана"), либо типажам с многодрамы (чистый драматик, гамин и яркий гамин, тут можно и зализать и мокрые волосы сделать), мягким драматикам такое идет, когда у них как бы уклон ближе к ЧД.
С лохматостью интересный вопрос (опуская еще вопрос вкусов, как тут часто обсуждают: человеку нравится на себе и человеку идет с точки зрения наблюдателя, это могут быть разные вещи, вон парой комментов выше одни считают, что идет, вторые, что наоборот), годная лохматость считается характерной для натуралов. Хотя может ты под ней имеешь в виду какие-нибудь легкие волны? Или стрижку перьями?
Стиль неважен, важны линии. Длина, углы vs овалы, треугольники, круги, квадраты, пропорции удлиненные или укороченные и так далее.
Вопрос: как у тебя с размером деталей и аксессуаров? Тебе скорее идут крупные украшения, большие сумки, широкие полосы, крупные узоры на ткани? Или наоборот, лучше небольшое? "Выдержит" ли внешность сверхкрупные детали? Типа шляпы с очень широкими полями, огромной сумки, броши-цветка на плече с два кулака размером, серег до плеч, античных браслетов от запястья до локтя? Неважно, в каком стиле, хоть дива, хоть панк.
В этом вопросе полностью согласна с мамой, которая говорит, что при женственной фигуре не надо делать ее еще более женственной.
Но Кибби в общих чертах примерно это и рекомендует Делать так, чтобы линии одежды сочетались с линиям лица и фигуры. Углы, четкость и геометрия по Кибби идут драматическим типажам. Если ты полнеешь равномерно, а по фигуре ПЧ, то ты вероятнее софт, и тогда углы-геометрия будут разве что в довольно деликатной форме у СГ, возможно, ТР.