Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Спасибо, анончики. Ужасно приятно. Понял, почему одни и теже же по фасону одежки смотрятся на мне по-разному в зависимости от аксессуаров и цвета. И теперь имею точный аргумент, почему не буду надевать вот эти восхитительные сложные тусклые цвета, а предпочту яркие. Ну и да, таскать достаточно экстравагантное не стесняюсь, так что, можно будет и Дивы подпустить, но в своём духе. В общем, ура.
Осталось раскурить разницу между романтик-драматиком и софт-драматиком.
Аноны, а гамин может быть нехрупким? Просто этот анон пронзает в себе софт-гамина, но анон эндоморф и с сиськами. Такое бывает? Все остальные гамино-фишки я собрал, а хрупкости нету.
Аноны, а гамин может быть нехрупким?
Софт вполне может. Да и другие гамины могут быть не хрупкими, а такими ... крепенько-коренастыми.
Отредактировано (2023-04-13 20:51:20)
У софт натурала может быть беби -фейс?
Или это примочка чисто гаминная?
У софт натурала может быть беби -фейс?
Или это примочка чисто гаминная?
Вполне может. И у романтика тоже.
Аноны, не попадался ли вам годный стилист, который раскладывает актуальные луки и тренды по типажам? Интересно было бы посмотреть.
И еще насчет причесок, почему у гамина и яркого натурала есть совпадающая рекомендация, примерно как у Пенелопы Круз, длинная челка слоями, длинные волосы слоями, все слегка растрепанное? То есть я понимаю, почему она у натурала, но у гамина почему?
Еще такой пример Зои Дешанель, Дженна Ортега (а она, кажется, даже не ЯГ, а ЧГ, миниатюрная и нигде не "широковатая")?
Даже у СГ есть, Дженна Коулман
сейчас фоток нафигачу для примера, вперемешку гамины и ЯН
Про стилиста ничего не скажу, а насчет прически - мне кажется, это из серии "как приспособить к себе то, что вроде бы не твое, но очень хочется". По принципу - мне не идет этот цвет, но так нравится! Хочу его носить. Значит обыгрываем, убираем от лица, сочетаем в принтах, приберегаем для аксессуаров и т.д. Так и с прической. По "правилам" гаминам идут короткие геометричные стрижки. Но что, если девушка категорически не хочет расставаться со своими длинными волосами, любит их? Вот тут и вступает в действие "правило челки". Просто волнистая натуральская грива гамина будет простить. Челка задаст нужную геометричность и позволит вытянуть образ. Особенно если заполировать подходящим макияжем. Не знаю, понятно ли, объясняю, как могу.
Отредактировано (2023-05-01 19:58:04)
Вау, куда меня пинтерест вывел внезапно! Действительно впечатляющая работа стилиста
https://dzen.ru/media/konfitur/voshitit … 78dc87c48b
не знаю, анончик... у меня двоякое чувство от этих примеров.
то есть, да, в большинстве случаев результат выглядит хорошо, это да.
но я когда смотрю на то, за счёт чего это сделано, то только в части случаев - и, по-моему, не в большей - это происходит за счёт того, что человеку сменили прическу или силуэт на тот, что не уродует.
Отредактировано (2023-05-09 18:10:07)
Я думаю, существует уйма людей, которым мешает не лень, а непонимание, как и что сделать, хотя и хотелось бы. И уйма тех, кто вообще не ленив и тратит много сил на свою внешность, но в результате выходит фигня какая-то)
дискасс?
Мне жалко шикарные седые волосы женщины-художницы, не у каждой в 50+ такие хорошие волосы
Хотя понятно, что её не насильно стригли.
В целом не понимаю любовь стилистов к каблукам и непрактичным сумкам (там штук пять клатчей точно, если не больше. Кому удобны клатчи на повседневку?). И в целом ощущение, что там усредненный такой офисный стиль с мейком. Не, более продуманный, чем у большинства, но всё равно какой-то скучный. При этом макияж не особо повседневный — не думаю, что у всех женщин хватит скиллов на него. У меня бы не хватило ни скиллов, ни терпения так глаза красить, например.
Вот даже хотелось бы посмотреть на какие-нибудь примеры работы стилистов, где они берут в расчёт образ жизни и предлагают что-то классное, но довольно простое.
Но главное, чтоб клиенткам нравилось, конечно)
Действительно впечатляющая работа стилиста
Ужасно. Не знаю, чего тут двоякого нашёл анон выше. Просто испортили лбдей, всех одели, причесали и накрасили в стиле клуша-вамп.
это происходит за счёт того, что человеку сменили прическу или силуэт на тот, что не уродует.
На большинстве из них "до" одинаковые слишком длинные плохо сидящие джинсы и унылые джемперы непонятной длины, которые даже хорошую фигуру не очень-то украшают. Как будто специально надели такое.
переоденься из полудомашнего удобного мешка
Да там мало мешков же до, в основном довольно обтягивающие вещи и джинсы скинни, при этом цветовая полоса проходит немного ниже талии и светлый верх сочетается с темным низом, из-за чего кажется, что торс длинный, а ноги короткие, потому что при таких пропорциях одежды они разве что при росте 180+ будут длинными.
Отредактировано (2023-05-09 18:40:40)
Как будто специально надели такое.
Хз, я вижу таких каждый день куда чаще, чем тех, кто взломал стереотип "джинсы-кофточка")
Хз, я вижу таких каждый день куда чаще, чем тех, кто взломал стереотип "джинсы-кофточка")
+1 в принципе, обычный вид "купил в ближайшем магазине, надел, пошёл". Довольно стандартный лук, я бы сказала.
Те, кто знают, как интересно одеваться, к стилистам и не обращаются обычно.
В целом не понимаю любовь стилистов к каблукам
Сразу силуэт выше и стройнее. Там после только одна в кроссовках.
Сразу силуэт выше и стройнее.
Если интересует только результат на фото, тогда конечно. Если брать интересы клиента в расчёт... Не, может, женщины с фото действительно попросили более "элегантно", и вообще у них теперь будут каблуки в гардеробе. Но
Сразу силуэт выше и стройнее. Там после только одна в кроссовках.
Я лучше буду ниже и толще, но не с убитыми ногами
+1 в принципе, обычный вид "купил в ближайшем магазине, надел, пошёл"
Откуда такие джинсы в ближайшем магазине? момсы в тренде уже сколько лет, а если скинни, то укороченные. На улице еще очень много спортивного вижу, джоггеры, свитшоты, леггинсы. Т.е. если бы мне сказали "представь себе просто и удобно одетую женщину в стиле спасибо что не голая", я бы такое представил, а не то, что на фото
Этот пост от 2020, а когда работал стилист, вообще бог весть.
Откуда такие джинсы в ближайшем магазине?
Это явно не новая публикация. На дзене 2020 год, а поиском по картинке мне удалось найти статью в адме семилетней давности.
Но во всяких провинциальных ноунейм магазинах и сейчас скинни есть.
Там выше про гаминов и натуралов было, а что если лицо как будто натуральское (и хорошо выглядят с ним как раз челки а-ля Брижит Бардо, слои, растрепанные волны и прочее подобное, с "аккуратной прической" сразу колхоз, а иногда даже колхоз "Красный трансвестит", а с короткими волосами как будто объема не хватает голове), но фигура очень похожа на яркого гамина? В лице при этом из гаминного разве что то, что рубашечные воротнички идут.
Там выше про гаминов и натуралов было, а что если лицо как будто натуральское (и хорошо выглядят с ним как раз челки а-ля Брижит Бардо, слои, растрепанные волны и прочее подобное, с "аккуратной прической" сразу колхоз, а иногда даже колхоз "Красный трансвестит", а с короткими волосами как будто объема не хватает голове), но фигура очень похожа на яркого гамина? В лице при этом из гаминного разве что то, что рубашечные воротнички идут.
Если кажется, что тело и лицо из разных типажей - это тоже признак кого-то из гаминов. И возможно, как раз яркий!