Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
А я так и не понял, кто я и что мне идет. Сначала я был просто натуралом, потом мягким натуралом. Потом понесся в ларсон и прошел путь от гамина-натурала до романтика-драматика.
И хз теперь.
Дело даже не во вкусовщине. Все равно все рекомендации подбираются индивидуально, потому что в типаже могут быть разные сочетания. Для одного софт-натурала что-то может подойти, а для другого - нет. Иначе все люди был бы на одно лицо.
Да как раз во вкусовщине, когда в рекомендациях иногда ужоснах годным луком называют, а лук хороший или обычный - плохим. Т.е. кому-то нравится, кому-то - нет. И толку с рекомендаций?
Я еще часто встречаю в разборах звезд, что неудачные луки - это те, где звезда поправилась\после родов\между съемками и турами расслабилась (но объясняют это конечно линиями и одеждой). А в итоге оказывается, если присмотреться, что одежда просто тупо лучше сидит на подтянутых и стройных.
То, что все люди разные никто не оспаривает. И что одежда на разных людях по-разному сидит и впечатление производит. Но это не разбивается на условные 10 типажей.
Отредактировано (2018-05-26 12:32:43)
На подтянутых и стройных все практически хорошо смотрится.
Кроме жутких рюшечек. Но я не думаю, что кто-то сейчас их напялит.
Отредактировано (2018-05-26 12:35:39)
иногда ужоснах годным луком называют, а лук хороший или обычный - плохим
По Йоханссон классика - идут ли ей короткие волосы или не идут.
А еще меня удивляет, что у некоторых стилистов нельзя выходить за рамки типажа. Что теперь скакать до старости в вырвиглазных сочетаниях и коротких штанишках?
Отредактировано (2018-05-26 12:51:23)
Я тоже не понимаю, почему надо прятать красивые ноги за бесформенными брюками. Вообще не понимаю, почему натуралам суют этот расслабленный стиль и взъерошенные волосы и нельзя офисный стиль. С чего они это взяли?
В последнем сезоне Однажды в сказке одну из злодеек играла чистый натурал (мачеха золушки, мать анастасии). И она вполне себе отлично смотрелась в офисном стиле.
Эти системы обрастают какими то стереотипами, которые придумывают сами стилисты.
Я тебе отвечу как ярко выраженный натурал со стажем: офисный стиль на натуралах - это очень, очень скучно. До зевоты. Мы, натуралы, просто сразу превращаемся в пустое место в классической одежде.
Так что стилисты правы.
Как будто задача любой одежды - делать всегда весело и заметно.
Как будто задача любой одежды - делать всегда весело и заметно.
А зачем платить за одежду, которая для меня ничего не делает? Одежда должна работать.
Неправда. Натуралы хорошо смотрятся в пиджаках. И многие даже в юбках карандашах хороши.
Как будто задача любой одежды - делать всегда весело и заметно.
А зачем платить за одежду, которая для меня ничего не делает? Одежда должна работать.
Так офисная одежда работает. Создает скучный и неприметный образ, который выглядит максимально примлемо в определенной обстановке, например, на работе в офисе.
Так офисная одежда работает. Создает скучный и неприметный образ, который выглядит максимально примлемо в определенной обстановке, например, на работе в офисе.
офисный стиль не равно скучный и унылый, он может быть разным, если это не не униформа работника банка или строгий-строгий дресскод.
Анон пишет:Так офисная одежда работает. Создает скучный и неприметный образ, который выглядит максимально примлемо в определенной обстановке, например, на работе в офисе.
офисный стиль не равно скучный и унылый, он может быть разным, если это не не униформа работника банка или строгий-строгий дресскод.
А ты посмотри, на что я отвечаю
офисный стиль на натуралах - это очень, очень скучно
Анон пишет:Как будто задача любой одежды - делать всегда весело и заметно.
А зачем платить за одежду, которая для меня ничего не делает? Одежда должна работать.
Так офисная одежда работает. Создает скучный и неприметный образ, который выглядит максимально примлемо в определенной обстановке, например, на работе в офисе.
Ну если ты работаешь серой мышкой в месте со строгим дресс-кодом, то да, работает. Но при чем здесь вообще стиль? Тебе все равно с этой подводной лодки не сбежать.
Отредактировано (2018-05-26 21:24:51)
Неправда. Натуралы хорошо смотрятся в пиджаках. И многие даже в юбках карандашах хороши.
"Пиджак" и "офисный стиль" - это вообще-то не синонимы. Жакет - это элемент одежды. А стиль - это стиль.
А ты посмотри, на что я отвечаю
А, я думал, ты в общем. Но, имхо, можно и на натурала подобрать что-то деловое, возможно, эффект будет не супер, но и не ужас. Пиджаки бывают разные по ткани и покрою, не говоря уже о блузках, брюках и юбках)
а приведите примеры хоть.
мне кажется хорошо подобранная одежда любого стиля на любом типаже сядет. А если не сядет, можно добавить фишечку своего стиля.
Тем более юбка-карандаш, хорошо севшая по фигуре, пиджак, блузка и лодочки - это только описания, они бывают в ста вариациях. Какому-нибудь гамину лодочки на тоненьком каблучке-рюмочке, натуралу на толстом и устойчивом. Можно прически вариировать - какие-нибудь косы для натурала, классическая ракушка для классиков и т.д. юбки разное длины бывают, пиджаки тоже.
Блузку можно яркого чистого цвета, если высокая контрастрость, а можно что-то натурального цвета или даже орнамент там. Еще есть украшения, которые можно добавлять к офисному стилю или что угодно.
Просто так обобщенно говорить... Не знаю.
Мне лично на фотографиях все нравится как выглядит и как сидит на девушках.
По-моему, как минимум Селена и Дженнифер яркие натуралы, а не софт. У них слишком вытянутые пропорции. А яркий натурал имеет как бы долю драмы, больше четкости, больше углов в итоге. Если я ничего не путаю.
По Йоханссон классика - идут ли ей короткие волосы или не идут.
Угу, вот типичнейший же пример, когда даже из очень привлекательно
По Йоханссон классика - идут ли ей короткие волосы или не идут.
Угу, вот типичнейший же пример, когда даже из очень привлекательной женщины можно на раз сделать дайригея. +10 кг и вообще жуть была бы, так у нее хоть скулы очерчены из-за худобы.
Но типажные системы это всё равно не доказывает.
Ну если ты работаешь серой мышкой в месте со строгим дресс-кодом, то да, работает. Но при чем здесь вообще стиль? Тебе все равно с этой подводной лодки не сбежать.
Но он не на всех скучный же.
Типичный пример, подростки в школьной форме. Одна и та же форма. Даже не похожий стиль, буквально одна и та же одежда. Кому-то явно идет, кому-то явно нет, на ком-то нейтрально.
Анон пишет:Мне лично на фотографиях все нравится как выглядит и как сидит на девушках.
По-моему, как минимум Селена и Дженнифер яркие натуралы, а не софт. У них слишком вытянутые пропорции. А яркий натурал имеет как бы долю драмы, больше четкости, больше углов в итоге. Если я ничего не путаю.
селена гомез что ли?
она жа личиком ми-ми-ми, какой из нее натурал?
вечный щеночек, прости госпади *мне бы такую внешность и волосы, худая и спортивности или силы натуралов я в упор в ней не могу увидеть.
а приведите примеры хоть.
мне кажется хорошо подобранная одежда любого стиля на любом типаже сядет. А если не сядет, можно добавить фишечку своего стиля.
Тем более юбка-карандаш, хорошо севшая по фигуре, пиджак, блузка и лодочки - это только описания, они бывают в ста вариациях. Какому-нибудь гамину лодочки на тоненьком каблучке-рюмочке, натуралу на толстом и устойчивом. Можно прически вариировать - какие-нибудь косы для натурала, классическая ракушка для классиков и т.д. юбки разное длины бывают, пиджаки тоже.
Просто так обобщенно говорить... Не знаю.
Ну вот я натурал, с коротким широкоплечим туловищем и ультра-длинными ногами. Я в блузке с юбкой, особенно на каблах - это ужаснах. Это кубик (блузка) на кубике (юбка), а снизу что-то очень длинное и тонкое мерзко шевелится. Нет, это не паучьи лапы. Это мои ноги на каблуках.
Отредактировано (2018-05-26 23:20:35)
мне кажется хорошо подобранная одежда любого стиля на любом типаже сядет. А если не сядет, можно добавить фишечку своего стиля.
Тем более юбка-карандаш, хорошо севшая по фигуре, пиджак, блузка и лодочки - это только описания, они бывают в ста вариациях. Какому-нибудь гамину лодочки на тоненьком каблучке-рюмочке, натуралу на толстом и устойчивом. Можно прически вариировать - какие-нибудь косы для натурала, классическая ракушка для классиков и т.д. юбки разное длины бывают, пиджаки тоже.
Блузку можно яркого чистого цвета, если высокая контрастрость, а можно что-то натурального цвета или даже орнамент там. Еще есть украшения, которые можно добавлять к офисному стилю или что угодно.Просто так обобщенно говорить... Не знаю.
Еще такой момент: нет такого стиля - офисный. Есть стили классический, спортивный, романтический, авангардный, т.д. Офисная одежда - это одежда, отвечающая определенным требованиям работодателей. Это не стиль.
она жа личиком ми-ми-ми, какой из нее натурал?
А в чем противоречие? И с каких пор худоба определяет натурала?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … 92d51c.jpg
Посмотри на ее тело, разве она укороченная и округлая? Длинные ноги, длинные руки, довольно прямые бедра, талия слабо выражена, плечи крепкие. Рядом с ней идут два куна, ничуть деликатной на их фоне она не смотрится.