Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Вот я чувствую, что здесь есть что то ещё. Там есть ещё фактуры, качества ткани, лекалам и пр. Мне хочется получить всю инфу сразу.
Ты сообщество color-harmony читал? Там много неплохой инфы, и я у них видела пост со сканами книжки старой, где рассказывалось про оптические иллюзии в одежде, и кому идёт круглый ворот, а кому острый, например.
А мне кажется, что те, кому яркие цвета действительно идут, могут их носить, не выглядя колхозно
И вообще кто это сказал, что они сейчас не в тренде?х
Отредактировано (2018-05-24 13:40:52)
https://7odezhek.livejournal.com/72498.html
Читаю этот пост и ржу, вот та картинка актуального лука в ковбойских сапогах, платье и джинсовке?
У меня есть платье, которое мне велико размера на три, оставшееся от фотосессии подруги в стиле ретро (на ней оно сидело четко, но она такое в жизни не носит, впрочем, я тоже - но мне цвет понравился и я забрал), и джинсовка, которую себе купил брат, но ему маловата, чек потерял, отдал мне.
Надеть это и то = только сапог не хватает, а так вид один в один. Остротрендовый анонище.
Анон пишет:Вот я чувствую, что здесь есть что то ещё. Там есть ещё фактуры, качества ткани, лекалам и пр. Мне хочется получить всю инфу сразу.
Ты сообщество color-harmony читал? Там много неплохой инфы, и я у них видела пост со сканами книжки старой, где рассказывалось про оптические иллюзии в одежде, и кому идёт круглый ворот, а кому острый, например.
Я прочёл, да. А это пропустил. спасибо.
Я прочёл, да. А это пропустил. спасибо
А, оригинальный пост не у них в соо был, оказывается. Вот, нашла: https://style-therapy.livejournal.com/45329.html
Там в конце ссылка на все части. Кмк, есть спорные моменты, но почитать интересно.
Зашла тут в инстаграмм этой вашей Щеняевой и мне не показалось, что она выглядит прямо таки провинциально, мне показалось, что просто её одежда часто ей не совсем подходит, вот что-то не то в этом всем, что-то неподходящее. Особенно, брюки, вот, что не брюки, хочется переодеть. Вероятно в этом и суть)) С юбками у неё промахи реже, мне кажется. И эта стрижка с укладкой её абсолютно ужасные Как шапка, прости господи))) Но, как говорится, нравится человеку и хорошо, и прекрасненько. Кому-то, видимо, тоже нравится, раз за услугами обращаются.
Прича мне тоже не зашла - "верни мне мой 2007-й" какое-то. Ну, в субкультуре это все еще ок, но ведь это подается как тренд, а это не тренд...
Ещё зашла на её сайт, а там на главной странице представлены примеры её работ "до и после". Вот очередное подтверждение того, что стилист, создавая чужой образ, обязательно транслирует туда и свой собственный)))
Кстати, есть в искуствоведческой среде распространенное мнение, плохой художник рисует всех персонажей похожими на себя. Так же и плохой стилист - из всех луков делает свое подобие))) В мире миллионы вариантов, как сделать разный стиль на разных людях, а если все они становятся похожи - ну, это не стилист. Это все равно, что художник по костюму будет в детском спектакле делать одинаковыми и костюм принцессы и Бабы Яги, и Кощея Бессмертного.
По поводу колхоза и провинциальности. Сейчас же мода стала намного более лояльной, чем раньше. Те же босоножки с носками несколько лет назад были в тренде! Да, и сейчас, на мой скромный вкус, в моде много околоколхоза. Да, к примеру по вот этой ссылке много ада: https://7odezhek.livejournal.com/72498.html Так что можно практически всё со всем комбинировать. Другое дело, что кто-то скомбинирует так, что будет стильно, а кто-то - трендово, но колхозно.
Вот сейчас можно носить практически с любыми платьями и юбками кеды и кроссовки (причем опять же любые). А лет 10 назад это было не комильфо. Очень рада этому тренду не только из-за удобства, но и эстетически нравится.
Анон пишет:Гамма у нее вырвиглазная.
Тогда у меня вопрос, как носить вещи вырвиглазной гаммы- раз мы в треде систем, то, например, если ты какая-нибудь яркая весна или яркая зима, которую большая часть мягких и смешанных цветов унылит и делает усталый вид - и не выглядеть провинциально и немодно?
Ну вот тебе немного вырвиглаз-цветов не кубань-пердищи-провинциаль
Отредактировано (2018-05-24 15:29:17)
Ну вот тебе немного вырвиглаз-цветов не кубань-пердищи-провинциаль
Я заметил общее: яркий цвет тут почти не сочетается с другим ярким. Либо с черным или белым, либо с вариациями себя же.
О, тут элементарно, Ватсон, в базе всех этих систем лежит подражание линиям тела.
Вот казалось бы да, но есть в этом иногда какая-то наебка. Каждый раз вспоминаю Жаклин де Риб, которая вся узкая и острая, что порезаться можно, но в мягком ей внезапно лучше, чем в жестком и угловатом. И от чего возникают такие исключения, что за неуловимые детали качают баланс туда-сюда, я не могу понять.
А это кмк как в искусстве - есть правила композиции и цветовой гаммы, но некоторые художники так круто их нарушают.
Анон пишет:О, тут элементарно, Ватсон, в базе всех этих систем лежит подражание линиям тела.
Вот казалось бы да, но есть в этом иногда какая-то наебка. Каждый раз вспоминаю Жаклин де Риб, которая вся узкая и острая, что порезаться можно, но в мягком ей внезапно лучше, чем в жестком и угловатом. И от чего возникают такие исключения, что за неуловимые детали качают баланс туда-сюда, я не могу понять.
Вот именно. Иногда мне кажется, что на самом деле нет в этом никакой системе. Ну или в системах много исключений.
А, оригинальный пост не у них в соо был, оказывается. Вот, нашла: https://style-therapy.livejournal.com/45329.html
Там в конце ссылка на все части. Кмк, есть спорные моменты, но почитать интересно.
Спасибо, анон. Почитаю.
Смотрела я эфир Татьяны Маменко (академия "Свое лицо" http://tatyana-mamenko.ru/). Я так понимаю, что большинство инста-стилистов учились именно в ее академии. В том числе и Щеняева.
Она рекомендовала книги для профи стилистов и просто интересующихся.
По цвету:
1. Иттен "Искусство цвета"
2. Трубецкова, Найденская (ее учителя) "100 процентов цвета"
3. Они же "Мода. Цвет. Стиль" - базовая книга.
4. Хендерсон "Цвет и стиль", "Цвет и стиль: как выглядеть стройнее" (для четко выраженной доминанты типажей)
5. По цвету рекомендовала познакомится с теорией Лоры Александр (24 цветотипа)
По стилю:
1. Найденская, Трубецкова "Мне всегда есть что надеть"
2. Они же "Библия стиля: гардероб успешной женщины"
3. Они же "Человек, образ стиль" - база для стилистов
4. Кибби "Метаморфозы" - дохуища денег
5. Методичка Ларсон. Существует только в эл. виде, больше не высылается.
6. bazar великолепный стиль - системно о стиле
7. "Быть фешн иконой" - каждая глава посвящена стилю одной из звезд
8. Иттен "Искусство формы"
9. Голубева "Основа композиции"
10. Парижанка и ее стиль.
11. Лекции по истории моды
12. сайт http://expertstyle.ru/
а я еще встретил сайты
http://fast.fashion/ предлагают одежду по типажам
http://lookbook.nu/ здесь стилисты ищут фото для лукбуков.
А потом маменко понесло в мифодизайн и астрологию, и я перестал смотреть.
Просто поделился инфой.
Кстати, софт драмам очень идут треники.
А такие штаны кому: по сути джоггеры, но не трикотажные, а из ткани, которая не тянется? Они прилегают в бедрах, провисают в паху и дальше довольно узкие и обычно с манжетой. То есть струящегося впечатления нет, ткань жестковатая обычно.
Анон пишет:Кстати, софт драмам очень идут треники.
А такие штаны кому: по сути джоггеры, но не трикотажные, а из ткани, которая не тянется? Они прилегают в бедрах, провисают в паху и дальше довольно узкие и обычно с манжетой. То есть струящегося впечатления нет, ткань жестковатая обычно.
Натуралам.
Вот именно. Иногда мне кажется, что на самом деле нет в этом никакой системе. Ну или в системах много исключений.
Меня немного забавляет логика: мне идет Х, значит, я такой-то типаж. (Сама этим занимаюсь.))) Но если ты уже знаешь, что тебе идет, зачем нужен типаж? Само определение типажа служит для того, чтобы выбрать одежду, а не наоборот. Оно полезно в том смысле, что может подтолкнуть к экспериментам, но в итоге-то все равно смотришь на себя в зеркало и решаешь.
Меня немного забавляет логика: мне идет Х, значит, я такой-то типаж. (Сама этим занимаюсь.))) Но если ты уже знаешь, что тебе идет, зачем нужен типаж? Само определение типажа служит для того, чтобы выбрать одежду, а не наоборот. Оно полезно в том смысле, что может подтолкнуть к экспериментам, но в итоге-то все равно смотришь на себя в зеркало и решаешь.
Я так с подругой разговаривала. У нее причем и стиль есть и выглядит она хорошо. Нет, ей нужно узнать свой типаж. Зачем? Ты и так знаешь, что тебе идет, что подходит. Нет, я без типажа не могу.
Я пришел к выводу, что это как гороскопы или соционика. Это для большинства не для того, чтоб что-то о себе понять, оно просто прикольно - пытаться категоризировать себя и окружающих.
Типировал себя в Софт Натурала, смотрел на рекомендации с примерами и фоточками.
Так и не понял почему нельзя юбки-караднаши
облегающий покрой
обтяшивающие штаны
брючные костюмы
бесформенные штаны
Мне лично на фотографиях все нравится как выглядит и как сидит на девушках. Кто-то может не согласиться, но в тиоге толку с этих типировок. Все сводится к обычной вкусовщине. )
Я пришел к выводу, что это как гороскопы или соционика. Это для большинства не для того, чтоб что-то о себе понять, оно просто прикольно - пытаться категоризировать себя и окружающих.
Типировал себя в Софт Натурала, смотрел на рекомендации с примерами и фоточками.
Так и не понял почему нельзя юбки-караднаши▼Скрытый текст⬍облегающий покрой
▼Скрытый текст⬍обтяшивающие штаны
▼Скрытый текст⬍брючные костюмы
▼это приводилось как неудачный пример, а мне нравится⬍бесформенные штаны
▼Скрытый текст⬍Мне лично на фотографиях все нравится как выглядит и как сидит на девушках. Кто-то может не согласиться, но в тиоге толку с этих типировок. Все сводится к обычной вкусовщине. )
Ты штоле известный арбитр вкуса? Тогда да.
Я тоже не понимаю, почему надо прятать красивые ноги за бесформенными брюками. Вообще не понимаю, почему натуралам суют этот расслабленный стиль и взъерошенные волосы и нельзя офисный стиль. С чего они это взяли?
В последнем сезоне Однажды в сказке одну из злодеек играла чистый натурал (мачеха золушки, мать анастасии). И она вполне себе отлично смотрелась в офисном стиле.
Эти системы обрастают какими то стереотипами, которые придумывают сами стилисты.
Отредактировано (2018-05-26 11:53:43)
Ты штоле известный арбитр вкуса? Тогда да.
Как будто существуют какие-то критерии вкуса.
Вот типа удачные шозанах платья для софт натурала от арбитров вкуса
Отредактировано (2018-05-26 12:02:32)
Кстати, про юбку-карандаш кибби сам писал, что рекомендации, которые он описывал в книге нельзя воспринимать буквально. То что он раньше упоминал как юбку-карандаш, теперь уже выглядит совсем по-другому.
Первые два норм. Третье жесть какое.
По-моему все платья жесть, третье сойдет, если фотография где-то из 2005 года. По современным меркам - жесть.
Я пришел к выводу, что это как гороскопы или соционика. Это для большинства не для того, чтоб что-то о себе понять, оно просто прикольно - пытаться категоризировать себя и окружающих.
не, ну, мне это все равно помогло понять, почему на вроде не сильно разных людях одна и та же одежда сидит по-разному, лучше стала чувствовать линии одежды (но я и из соционики полезное для себя подчерпнула, что характерно и социотип, и тип по Кибби у меня до конца не конкретизированы, жить это мне не мешает). Но конкретные рекомендации часто в той или иной мере вкусовщина, это да.