Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Ну попробуйте пояса что ли использовать. То же "под сиськами "иа не беременна" можно на талии поясом притянуть. Смотреться должно получше.
Должно, но очень часто лишняя ткань сборит и и превращает все в говно :( особенно если талия не только сильно выделена, но и высокая
Отредактировано (2016-04-29 13:59:23)
Проверено на личном опыте - чтобы не выглядеть теткински или вульгарно с талией - сиськами, комлект такой
Облегающая майка с вырезом лодочкой+джинсы+кардиган в накидку. Видна талия, а сногсшибательный фифект цыцек малость снижен за счет прикрытости кардиганом/пиджаком
Ну или джемпер-оетучая мышьиз оч тонкой туани. Когда при движении силуэт обрисовывается, но без вульгарщины
Анон с дешёвыми вещами обделен сиськами. 175/59, есть жирок на боках и жопе (жопа вообще моя самая объёмная часть), короче скинни-фэт. Того, что получается, фотографий нету, но вот примерно то, что я хочу изобразить
http://cs316916.vk.me/v316916333/f4e/_0R0Sx0m_5Q.jpg
http://mytrnd.com/lookbooks/294/654/648 … 1142_n.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 … 27d8b0.jpg
С последней картинкой вообще весело - у меня есть штаны оттуда и очень похожее поло, но на мне они выглядят совершенно несочетаемо. А в вещах со второй картинки я вместо ощущения лёгкой небрежности скорее всего буду выглядеть неопрятно и стремно.
С последней картинкой вообще весело - у меня есть штаны оттуда и очень похожее поло, но на мне они выглядят совершенно несочетаемо.
Анон, на последней картинке модель с широкими плечами и узкими бедрами. Если жопа у тебя самая объемная часть, то у тебя принципиально другая фигура, и неудивительно, что такие же вещи сидят совсем по-другому. Попробуй к таким штанам померить принципиально разные майки - с американским воротом и с широким вырезом и широко расставленными лямками/плечами, может, поймешь, что тебе лучше искать.
Анончики, а Водонаева - Драматик или СД? Или, может, ЯН?
Для СД и ЯН она вроде сильно угловатая, а для Д - сильно выражена талия и бедра крутоваты. Хотя по остальным признакам она явно Д - с гладкими волосами приличная, с растрепанными ведьма, иньские цветочки и жатые ткани ей не очень, но идут четкие линии.
Фигура и стрижки:
В образах и линиях, ей идущих:
И не идущих:
Сразу видно, что любимые ею рюшечки-бантики-маечки-с-принтами и прочий кукольный-подростковый стиль выглядят на ней супернелепо. Пока анон искал картинки, у него вытекли глаза
Анон с дешёвыми вещами обделен сиськами. 175/59, есть жирок на боках и жопе (жопа вообще моя самая объёмная часть), короче скинни-фэт. Того, что получается, фотографий нету, но вот примерно то, что я хочу изобразить
http://cs316916.vk.me/v316916333/f4e/_0R0Sx0m_5Q.jpg
http://mytrnd.com/lookbooks/294/654/648 … 1142_n.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 … 27d8b0.jpg
С последней картинкой вообще весело - у меня есть штаны оттуда и очень похожее поло, но на мне они выглядят совершенно несочетаемо. А в вещах со второй картинки я вместо ощущения лёгкой небрежности скорее всего буду выглядеть неопрятно и стремно.
В общем-то, грушам вообще нельзя одеваться так, как на картинах.
ps: ей даже такое идет, в общем-то:
Отредактировано (2016-04-29 18:24:01)
Кто не может вкурить Кибби - вот вам краткий справочник
http://dazzlecare.info/aesthetic-center … s-po-kibbi
По идее, анон - театральный романтик, низкий, с весьма округлой фигурой, глаза вроде большие, но вытянутые и в целом не привлекают внимания на лице, НОС ведь есть, маленький рост, тяжеловатая челюсть, маленькие широкие ступни с ладонями, пальчики короткие.
Но при этом, ему идут например простые А-образные платья чуть выше колена, чем проще, тем лучше, например, у одного скромные рюши у плеч, которые так и хочется убрать нахрен и оставить гладкую ткань. Еще ему не идут украшения, но идут почти любые шляпы, зализанность, гладкость, четкие линии в одежде. В общем, будь анон худее и длиннее, он бы себя по этим признакам к драме отнес
была бы возможность сделать фото в обтяжечку, сделал бы деанон, ибо и хочется, и колется
а по шмотью, ему гамины нравятся, вот.
Еще ему не идут украшения, но идут почти любые шляпы, зализанность, гладкость, четкие линии в одежде. В общем, будь анон худее и длиннее, он бы себя по этим признакам к драме отнес 67280105
Классикам тоже идут гладкость, лаконичность, четкость. Хотя выразительный нос, конечно, смущает, у классиков обычно лица от правильно-красивых до непримечательных.
Классикам тоже идут гладкость, лаконичность, четкость. Хотя выразительный нос, конечно, смущает, у классиков обычно лица от правильно-красивых до непримечательных.
Анон слишком манька деревенская для классики, грубоватые черты лица все-таки. Как худеть стал, челюсть вроде полегче выглядеть начала, но нос прям... нос
Анон пишет:С последней картинкой вообще весело - у меня есть штаны оттуда и очень похожее поло, но на мне они выглядят совершенно несочетаемо.
Анон, на последней картинке модель с широкими плечами и узкими бедрами. Если жопа у тебя самая объемная часть, то у тебя принципиально другая фигура, и неудивительно, что такие же вещи сидят совсем по-другому. Попробуй к таким штанам померить принципиально разные майки - с американским воротом и с широким вырезом и широко расставленными лямками/плечами, может, поймешь, что тебе лучше искать.
Спасибо, дорогой, я попробую. И с аксессуарами тоже попробую, а то я их не использую вообще.
Вообще "типирование по рекомендациям" самим Кибби не одобряется, он считает, что людей слишком сбивают два аспекта:
+ мне это не нравится, хоть и идет = я отрицаю, что мне это идет (особенно часто случается с гаминами и натуралами)
+ мне это очень-очень нравится и не портит совсем уж явно -> я утверждаю, что это мои идеальные вещи
+ мне это не нравится, хоть и идет = я отрицаю, что мне это идет (особенно часто случается с гаминами и натуралами)
+ мне это очень-очень нравится и не портит совсем уж явно -> я утверждаю, что это мои идеальные вещи
Тут он прав на 100%
Анон балдеет от джинсовых комбинезонов, вещи, кажется, наиболее гаминской, да еще разухабистых, со всякими вышивками и мешковатых. Как можно признать, что ты классик, если классику по идее такое - как корове седло?
Скорее всего ты действительно кто-то из украшенных типажей, и тебе нужны именно дорогие и качественные аксы, а не одежда. И скорее всего ткани должны быть другие, воротники-вырезы, даже если по линиям и пропорциям шмот сидит ок. Т.к. если театрального романтика одеть как софт натурала, на выходе будет именно этот дешёвый вид а ля "добежать до супермаркета за углом", а то и "на дачу, картоху сажать". Пусть даже шмотки будут за 100500 нефти.
Однако преппи - это кажется для гаминов наиболее подходит.
Плюсану тут, но еще есть вариант, что человеку не идет монохромность и скромные цвета.
Например, человек яркий натурал, которым рекомендуются смелые цветовые сочетания либо монохром с яркими деталями. Я оно - в "офисных" джинсах спокойного цвета и поло по фигуре я буду выглядеть не "няшей в преппи", а унылой особой. Не ужасно, потому что у меня норм фигура, эти вещи не портят совсем уж напрочь меня. Но уныло и совсем не стильно. Даже если все это будет стоить много денег.
А вот сменить это на чуть потертые джинсы (т.е. более неровной текстуры) и свободную футболку типа такой
сразу станет интереснее вид. И больше похож на "девушку из модного паблика". Несмотря на то, что такие вещи более дешевые и еще более кэжуал.
Анон пишет:Скорее всего ты действительно кто-то из украшенных типажей, и тебе нужны именно дорогие и качественные аксы, а не одежда. И скорее всего ткани должны быть другие, воротники-вырезы, даже если по линиям и пропорциям шмот сидит ок. Т.к. если театрального романтика одеть как софт натурала, на выходе будет именно этот дешёвый вид а ля "добежать до супермаркета за углом", а то и "на дачу, картоху сажать". Пусть даже шмотки будут за 100500 нефти.
Однако преппи - это кажется для гаминов наиболее подходит.Плюсану тут, но еще есть вариант, что человеку не идет монохромность и скромные цвета.
Например, человек яркий натурал, которым рекомендуются смелые цветовые сочетания либо монохром с яркими деталями. Я оно - в "офисных" джинсах спокойного цвета и поло по фигуре я буду выглядеть не "няшей в преппи", а унылой особой. Не ужасно, потому что у меня норм фигура, эти вещи не портят совсем уж напрочь меня. Но уныло и совсем не стильно. Даже если все это будет стоить много денег.
А вот сменить это на чуть потертые джинсы (т.е. более неровной текстуры) и свободную футболку типа такой▼Скрытый текст⬍сразу станет интереснее вид. И больше похож на "девушку из модного паблика". Несмотря на то, что такие вещи более дешевые и еще более кэжуал.
Вообще по цветам у меня оч невзрачная стандартная внешность - русые волосы, светлые глаза и тд. Без макияжа лицо вообще сливается в одно белое пятно.
Вообще по цветам у меня оч невзрачная стандартная внешность - русые волосы, светлые глаза и тд. Без макияжа лицо вообще сливается в одно белое пятно.
А это неважно У Кибби имеются в виду "самые яркие (темные, светлые, спокойные и т.д.) цвета своей палитры" в таких случаях.
Взять, например, двух ярчайших брюнеток: одну (гамина) упоротое сочетание фиолетового с апельсиновым украсит, вторую (софт классика) нет. Хотя формально и ей идут такие цвета.
Отредактировано (2016-04-29 20:00:47)
Анон слишком манька деревенская для классики, грубоватые черты лица все-таки. Как худеть стал, челюсть вроде полегче выглядеть начала, но нос прям... нос
Так натурал может, не? Софтовый.
Так натурал может, не? Софтовый.
мягкая, широкая, очень фигуристая, низкая и выгляжу еще ниже
Анон с дешёвыми вещами обделен сиськами. 175/59, есть жирок на боках и жопе (жопа вообще моя самая объёмная часть), короче скинни-фэт. Того, что получается, фотографий нету, но вот примерно то, что я хочу изобразить
http://cs316916.vk.me/v316916333/f4e/_0R0Sx0m_5Q.jpg
http://mytrnd.com/lookbooks/294/654/648 … 1142_n.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 … 27d8b0.jpg
С последней картинкой вообще весело - у меня есть штаны оттуда и очень похожее поло, но на мне они выглядят совершенно несочетаемо. А в вещах со второй картинки я вместо ощущения лёгкой небрежности скорее всего буду выглядеть неопрятно и стремно.
А это разные стили (по Кибби).
Первое - классик, третье либо классик в кэжуале, либо гамин. Для классика в третьем слишком сильный цветовой контраст верх-низ.
Второе - сборная солянка, в верхе стоячие геометричные детали, низ мягкий, почти струящийся, ткань тоже мягкая, спереди может и не быть геометрии, в целом я даже не знаю, кому это.
А если вторую картинку представить с цивильными туфлями, будет лучше?
Одному мне кажется, что этот комплект
ну просто ужоснах, по крайней мере на этой девушке. Особенно штаны в паховой зоне!
ну просто ужоснах, по крайней мере на этой девушке. Особенно штаны в паховой зоне!
еще и рубашка без вытачек, натянута подмышками. В целом он имеет право быть, но я бы скорее представила его либо на высокой худой девушке, либо на высокой и фигуристой, но с нормальной рубашкой и длинными рукавами в любом случае
Анон слишком манька деревенская для классики, грубоватые черты лица все-таки. Как худеть стал, челюсть вроде полегче выглядеть начала, но нос прям... нос
▼Скрытый текст⬍
Анон, скорее всего ты яркий гамин. Точно не ТР и не СД, ибо тебя совершенно не хочется украсить. Как вариант ещё возможно ты софт натурал.
Отредактировано (2016-04-29 20:44:25)
Анон, скорее всего ты яркий гамин. Точно не ТР и не СД, ибо тебя совершенно не хочется украсить. Как вариант ещё возможно ты софт натурал.
Если почитать здесь http://alexkazakova.com/, то и ЯГ, и СН при полноте имеют "квадратность". При весе в 80+, у меня были пропорции с перепадом грудь-талия-бедра по 35 сантиметров, сейчас похудела на двенадцать кило, перепад сохраняется. Единственное что, близко к гамину - бедра не появляются, вес идет назад, а не на бока.
Кстати, аноны, вопрос от балды
Лили Коул - она идеал натурал или драма? Как ребенка родила, вроде такая гренадерка, с другой стороны, она и в юности лично анону казалась не хрупкой, а весьма фигуристой и крепкой, опять же, значительно ниже реального роста
Первое - классик, третье либо классик в кэжуале, либо гамин. Для классика в третьем слишком сильный цветовой контраст верх-низ.
Второе - сборная солянка, в верхе стоячие геометричные детали, низ мягкий, почти струящийся, ткань тоже мягкая, спереди может и не быть геометрии, в целом я даже не знаю, кому это.
А на девушках, так вообще весело.
1. Натурал, возможно яркий, судя по длине рук. Но такой, мясистый весьма натурал.
2. Скорее всего драматик.
3. 100% яркий натурал. И этот лук мне нравится больше всего.