Холиварофорум

Анон

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

---

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

• Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/

• Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com

• Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/

• Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/

• Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com

• Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Я яблоко?
Или кто?

Это визуально смотреть надо. Если пишите, что живота особо нет, то, вероятно, не яблоко (хотя оно больше по набору веса по ходу определяется). А так, либо прямоугольник, либо перевернутый треугольник, я думаю.

Меня что смущает, плечи-то шире, но грудная клетка ближе к узкой, грудь - смотреть не на что, и жира в верхней части не было никогда.

У перевернутого треугольника необязательно будет большая грудь, а вот то, что не набираете вес в верхней части, то это, возможно, этот тип фигуры и отметает.

По Кибби по такому описанию и не скажешь, кто вы.

Прямоугольник все-таки? Спасибо, буду перепроходить тест по Кибби, ориентируясь на это.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

т.е. конечности и пропорции ближе к укороченным? Вы не путаете софт с мягкими тканями?

Могу, я в этом плохо разбираюсь... У меня руки удлинённые, скорее, а вот ноги и само тело если и не укороченные, то максимум средние, и плотнее гораздо - даже когда я весил 47 кг, всё равно ноги мясистые были. Меня как из двух человеков составили: до сисек один, после - другой 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Могу, я в этом плохо разбираюсь... У меня руки удлинённые, скорее, а вот ноги и само тело если и не укороченные, то максимум средние, и плотнее гораздо - даже когда я весил 47 кг, всё равно ноги мясистые были. Меня как из двух человеков составили: до сисек один, после - другой 

А есть впечатление, что лицо не полнеет, оно как бы тонкое - при этом тело может быть очень с формами?
Это один из признаков романтического типажа, см Кристина Хендрикс

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Кристина Хендрикс софт драматик.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А есть впечатление, что лицо не полнеет, оно как бы тонкое - при этом тело может быть очень с формами?
Это один из признаков романтического типажа, см Кристина Хендрикс

Лицо тонкое, да, но романтики должны быть мягче, как я понял, а я скуластый и тонкогубый, ещё и нос длинный (но не особо узкий). Кисти вообще костлявые, все жилы торчат.
Мне вообще нарочито грубоватый стиль типа косух, маек хаки-расцветки и худи идёт, не знаю, куда это и отнести. Но они меня только больше делают. Когда весил 50 кг, прокатывало, а с 60 что-то совсем жирный в них.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Кристина Хендрикс софт драматик.

Я все с софтом типажи имел в виду, сорри, неточно написал.
У ярких гаминов, например, часто наоборот бывает: вроде худой чел, а лицо круглое и пухлое.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, а может быть ЧД среднего роста? Примерно 168, наверное, я точно не знаю, но я явно выше человека 163 и чуть ниже 170.

Я всё сомневался между ФГ и ДК, потому что ну видно, что я угловатый, несмотря на пять лишних кг, к лицу ничего женственно-романтического или мягко-вязаного не идет. Но ДК я сомнительный еще больше, чем ФГ (сбалансированности не хватает) - а для ФГ мне не идет укороченный верх и идет удлиненный. Несмотря на свой совсем не высокий рост. Высокие ботинки до самого колена тоже хороши, если парка, то удлиненная. Длинные пиджаки с острыми лацканами в сочетании с узкими брюками.
Даже очень длинное бывает норм, если оно узкое, типа баскетбольной худи ниже середины бедра (со скинни джинсами).

Я вряд ли смогу надеть макси платье в пол с высокими сапогами и длинным пальто и хорошо выглядеть, но некоторая удлиненность верхней части одежды мне явно к лицу куда больше, чем средняя или короткая длина.

Тип фигуры прямоугольник, талия в принципе есть, но нет заметных изгибов. Жир откладывается на ляжках и вокруг тазовых костей ("спасательный круг"), сами бедра при этом неширокие. Конечности длинные в пропорции к остальному, пальцы и ступни тоже.

Отредактировано (2018-04-27 22:32:02)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, а может быть ЧД среднего роста? Примерно 168, наверное, я точно не знаю, но я явно выше человека 163 и чуть ниже 170.

Может, Кибби на фейсбуке вообще писал, что человек с высоким ростом не может быть одним из низких типажей (гамины-романтики), а вот невысокий человек может быть любым типом, и это вопрос пропорций. Как в таком случае отличать невысоких драматиков от гаминов, не пояснялось 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, а может быть ЧД среднего роста? Примерно 168, наверное, я точно не знаю, но я явно выше человека 163 и чуть ниже 170.

168, вообще, норм рост для драматика.
А почему вы считаете себя сомнительным ДК?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Может, Кибби на фейсбуке вообще писал, что человек с высоким ростом не может быть одним из низких типажей (гамины-романтики), а вот невысокий человек может быть любым типом, и это вопрос пропорций. Как в таком случае отличать невысоких драматиков от гаминов, не пояснялось 

Одна из причин, почему я решил, что я не гамин (кроме вопроса с укороченным верхом, учитывая, что у яркого гамина вполне может быть комбо удлиненный верх + короткий или очень узкий и в обтяг низ, а это, кстати, и мое тоже, с оговорками, но рабочий вариант) - детали. Мне явно лучше, когда на минималистичном фоне одна-две крупные детали, а не много мелких. Обилие деталей создает впечатление суетливости, а не динамичности. У гамина должно быть наоборот, отсутствие деталей ужасно скучно, а обилие круто.

168, вообще, норм рост для драматика.

Я просто подумал, книга же давно написана, акселерация.

А почему вы считаете себя сомнительным ДК?

Не хватает впечатления сбалансированности, а еще мне не идут симметричные принты. Вертикальная полоска еще куда ни шло. Но клетка и остальные, где симметрия одновременно по горизонтали и вертикали? Вообще не торт.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, а может быть ЧД среднего роста? Примерно 168, наверное, я точно не знаю, но я явно выше человека 163 и чуть ниже 170.

Я всё сомневался между ФГ и ДК, потому что ну видно, что я угловатый, несмотря на пять лишних кг, к лицу ничего женственно-романтического или мягко-вязаного не идет. Но ДК я сомнительный еще больше, чем ФГ (сбалансированности не хватает) - а для ФГ мне не идет укороченный верх и идет удлиненный. Несмотря на свой совсем не высокий рост. Высокие ботинки до самого колена тоже хороши, если парка, то удлиненная. Длинные пиджаки с острыми лацканами в сочетании с узкими брюками.
Даже очень длинное бывает норм, если оно узкое, типа баскетбольной худи ниже середины бедра (со скинни джинсами).

Я вряд ли смогу надеть макси платье в пол с высокими сапогами и длинным пальто и хорошо выглядеть, но некоторая удлиненность верхней части одежды мне явно к лицу куда больше, чем средняя или короткая длина.

Тип фигуры прямоугольник, талия в принципе есть, но нет заметных изгибов. Жир откладывается на ляжках и вокруг тазовых костей ("спасательный круг"), сами бедра при этом неширокие. Конечности длинные в пропорции к остальному, пальцы и ступни тоже.

Анон, без обид, но по твоему описанию ты можешь быть вообще кем угодно.

Тащи фотки.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Обилие деталей создает впечатление суетливости, а не динамичности.

Есть шанс, что ты и Кибби по-разному понимаете обилие деталей. Ты видел фото его ЧГ и СГ из книги, к примеру? Они не сказать что супер многодетальны, во всяком случае, в сравнении с тем, что гаминам обычно лепят на каком-нибудь пинтересте.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон, без обид, но по твоему описанию ты можешь быть вообще кем угодно.

Это я понимаю, но никаких фоток на холиварке, потом не отмоешься. 

Есть шанс, что ты и Кибби по-разному понимаете обилие деталей. Ты видел фото его ЧГ и СГ из книги, к примеру? Они не сказать что супер многодетальны, во всяком случае, в сравнении с тем, что гаминам обычно лепят на каком-нибудь пинтересте.

Видел, вполне себе много деталей по сравнению с ЧД или СД.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Видел, вполне себе много деталей по сравнению с ЧД или СД.

Точно видел?)

▼СД⬍

как минимум сравнимо с

▼СГ⬍

У ЧГ уже больше всяких карманов-пуговиц, это да.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Упс, вот на СГ я не смотрел внимательно. В принципе я бы сказал, что эти двое похожи, только у СГ более круглое, маленькое и укороченное всё.
Но вот ФГ

▼Скрытый текст⬍

Два разных принта, один из них сам содержит детали, воспринимающиеся как разнообразные, контрастный пояс, браслет, на поясе еще деталь типа подвески, туфли контрастные.

ЧГ

▼Скрытый текст⬍

Украшения как у СД и СГ, но еще плюс карманы, контрастный топ треугольником виден, пуговицы, ремень, кайма на туфлях.

ЧД

▼Скрытый текст⬍

Едва заметное украшение под воротником + контрастный пояс (э, как же вертикаль? Оо забавно, у СГ такого нет, хотя надо подчеркивать талию и разбивать силуэт, у ЧД есть), всё.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Упс, вот на СГ я не смотрел внимательно. В принципе я бы сказал, что эти двое похожи, только у СГ более круглое, маленькое и укороченное всё.
Но вот ФГ

▼Скрытый текст⬍

Имхо, "бефор" выглядит лучше, чем после. После вообще дичь какая-то... Но это 80-е, они вообще сейчас дико выглядят.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Как по мне, ЧД выглядит примерно одинаково что до, что после, ЧГ до как мама той, что после, хоть мне и не нравится стиль после, а ФГ идут ее волосы до и лицо без обильного макияжа, но одежду будто школьница у бабушки стащила, ей правда хочется не слишком женственное и чтобы очень современным смотрелось. СД однозначно лучше стало, до она смотрится неловко, хотя видно, что фигура хорошая. СГ голова лучше до, но в одежде до у нее +15 кг, сама по себе одежда норм, просто она ей ужасно не идет.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, я с вопросом про цветотипы и без фоток. 

Я всегда считал, что я "зима". Вроде типичный, светлая кожа, темные волосы и глаза (они похожего оттенка, вроде темного шоколада), черный цвет годится даже с утра без макияжа с унылой физиономией.

Но тут я стал разбирать свою старую декоративную косметику (у меня был период увлечения, скупал кучу, потом остыл), естественно, красился всяким в процессе и вдруг понял, что мне на самом деле совсем не идет синяя подводка. Даже темно-синяя. Холодного цвета, как зиме и положено. А вот фиг. И малиновая помада тоже сомнительно. И всякие сиренево-розовые комбинации теней.
А вот черная и темно-зеленая подводка и тинт алого цвета да.

Я задался вопросом и начал примерять цветные шмотки в натуральном освещении без макияжа.

Черный стандартно годный. Я в курсе, что у него разные оттенки, но не попалось ни одной черной тряпки, которая бы смотрелась плохо.
А вот типичный зимний розовый, яркий и холодный - внезапно не зашел. Не то что бы прямо снять, обоссать и сжечь, но явно не торт.
И белый тоже. Никакой белый мне на себе не понравился у лица, ни снежный яркий, ни яичная скорлупа. Черный с небольшой добавкой белого хорошо, но не белый в большом количестве или в чистом виде (а я почти уже собрался купить себе белый брючный костюм!).
И светлый льдисто-голубой не идет. Вот он 100% не идет, хуже него только грязно-оранжевый, а хуже этого только бежевый меланж.  Мягкий светло-голубой (как потертые светлые джинсы) тоже нет, кстати.
И малиново-розовый тоже.

Продолжая примерять все тряпки в доме, я выяснил, что среди моих предков был Халк, потому что оттенки зеленого почти все были хороши из тех, что нашел. Особенно морские зеленые, переходящие в синие, и хвоя. Цвет зеленого яблока. Изумруд. И они же с черным.
Фиолетовый, но только подчеркнуто темный, а не светлый. Особенно хорош оттенок типа вареной свеклы, глубокий и с примесью красного.
Вообще, судя по всему, одна из самых моих удачных цветовых гамм - бензиновая лужа. 
Вот эта фотка тоже, от волос до одежды прямо оно, моя физиономия бы вписалась как родная

▼Скрытый текст⬍

Несмотря на вышеупомянутую свеклу, красный, который зашел - ближе к алому, как флаг СССР.

Коричневые все никакие, уныло.

И кто я после этого? 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Имхо, "бефор" выглядит лучше, чем после. После вообще дичь какая-то... Но это 80-е, они вообще сейчас дико выглядят.

А СГ и в бефор уже была одета частично в линиях СГ, по-моему  Но да, сейчас вся эта мода 80х странно воспринимается, особенно подплечники.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, я с вопросом про цветотипы и без фоток. 

Я всегда считал, что я "зима". Вроде типичный, светлая кожа, темные волосы и глаза (они похожего оттенка, вроде темного шоколада), черный цвет годится даже с утра без макияжа с унылой физиономией.

Но тут я стал разбирать свою старую декоративную косметику (у меня был период увлечения, скупал кучу, потом остыл), естественно, красился всяким в процессе и вдруг понял, что мне на самом деле совсем не идет синяя подводка. Даже темно-синяя. Холодного цвета, как зиме и положено. А вот фиг. И малиновая помада тоже сомнительно. И всякие сиренево-розовые комбинации теней.
А вот черная и темно-зеленая подводка и тинт алого цвета да.

Я задался вопросом и начал примерять цветные шмотки в натуральном освещении без макияжа.

Черный стандартно годный. Я в курсе, что у него разные оттенки, но не попалось ни одной черной тряпки, которая бы смотрелась плохо.
А вот типичный зимний розовый, яркий и холодный - внезапно не зашел. Не то что бы прямо снять, обоссать и сжечь, но явно не торт.
И белый тоже. Никакой белый мне на себе не понравился у лица, ни снежный яркий, ни яичная скорлупа. Черный с небольшой добавкой белого хорошо, но не белый в большом количестве или в чистом виде (а я почти уже собрался купить себе белый брючный костюм!).
И светлый льдисто-голубой не идет. Вот он 100% не идет, хуже него только грязно-оранжевый, а хуже этого только бежевый меланж.  Мягкий светло-голубой (как потертые светлые джинсы) тоже нет, кстати.
И малиново-розовый тоже.

Продолжая примерять все тряпки в доме, я выяснил, что среди моих предков был Халк, потому что оттенки зеленого почти все были хороши из тех, что нашел. Особенно морские зеленые, переходящие в синие, и хвоя. Цвет зеленого яблока. Изумруд. И они же с черным.
Фиолетовый, но только подчеркнуто темный, а не светлый. Особенно хорош оттенок типа вареной свеклы, глубокий и с примесью красного.
Вообще, судя по всему, одна из самых моих удачных цветовых гамм - бензиновая лужа. 
Вот эта фотка тоже, от волос до одежды прямо оно, моя физиономия бы вписалась как родная

▼Скрытый текст⬍

Несмотря на вышеупомянутую свеклу, красный, который зашел - ближе к алому, как флаг СССР.

Коричневые все никакие, уныло.

И кто я после этого? 

Ты это почти я. Черный спросонку? Идет, как королевишне. Но большинство холодных, а так же белый и холодный розовый - не идут. Зеленые - идеально. Единственное отличие, у меня глаза серо-зеленые, но темные и их принимают за карие, ну и коричневый всех оттенков свободы орошо к лицу.

Меня типировали в тёмную весну, но я скорее себя склоняю к тёмной осени так как вообще холодное не идёт, а "натуральная" осенняя ягодно-мховая-кирпичная-хвойная-глинистая гамма больше подходит, чем лилово-изумрудные сочетания, которые идут тёмной весне.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

И кто я после этого? 

Наверняка весна. Весне тоже идут насыщенные яркие цвета, но не такие холодные, зелёные - тоже туда.
Вряд ли осень, если коричневый не идёт вообще никакой.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

У ярких гаминов, например, часто наоборот бывает: вроде худой чел, а лицо круглое и пухлое.

Я щас только что еще раз убедилась, что я ФГ.
Тру стори, бро((. Только не круглое, для круглого слишком челюсть мощная  . Но каждый, к а ж д ы й набранный килограмм отражается на щеках. Набрал с пяток - и вот из зеркала на тебя глядит Алла Борисовна.
Страшно завидую тем, кто может спокойно толстеть в жопе, не толстея литсом. Я влезаю в XS, но до повторного обретения скул мне еще килограмма 3.((

Асибе в плане Кибби:
Анон, когда искал сибя в стилевом отношении, чота думал, что его пышные сиськи и какие-никакие бедра (скорее никакие, анон узкожоп и плоскобедер, НО всё же с талией, на границе прямоугольника и песочных часов) непременно нуждаются в подчеркивании. И никак не понимал, почему при попытке сойти за "песочные часы" становится грузнее, как будто толще и старше возрастом((. А милые классические кардиганы и блузочки вообще магическим образом превращали тогда еще 25летнего анона в отечную 30+ тетеньку-из-бухгалтерии в период сдачи годового отчета.

И только короткие квадратные кофточки, скрывавшие перси анона, и прямые платья, сглаживающие линию талии, делали анона стройным и подтянутым. Хотя казалось бы ниженственна.

Поэтому когда анона протипировали в ФГ по Кибби, это многое объяснило! 

Такой вопрос, аноны-ФГ, вы какую обувь чаще выбираете? Особенно те, у кого размер ноги немаленький при среднем росте? У анона икры худые, лодыжки узкие - и оттого очень заметно, что ступня длинная((. У кого та же проблема - вы носите массивную обувь, или наоборот стараетесь (поджимать пальчеги) выбирать что-то скрадывающее размер ноги?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

и прямые платья, сглаживающие линию талии, делали анона стройным и подтянутым. Хотя казалось бы ниженственна.

Интересно, а прямые, но в обтяг, отличаются от прямых, сглаживающих по впечатлению?
Ну т.е. футляр из эластичной ткани, без пояса и с прямой юбкой, но подчеркивающий талию и в целом фигуру vs платье в духе 1920х, узкое и прямое, но не подчеркивающее изгибы ни разу.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Такой вопрос, аноны-ФГ, вы какую обувь чаще выбираете? Особенно те, у кого размер ноги немаленький при среднем росте? У анона икры худые, лодыжки узкие - и оттого очень заметно, что ступня длинная((. У кого та же проблема - вы носите массивную обувь, или наоборот стараетесь (поджимать пальчеги) выбирать что-то скрадывающее размер ноги?

Я таки думаю, что ЧД (я тут бегал с ФГ- ДК-ЧД давно), но суть похожа, у меня рост чуть выше среднего, узкие худые икры и лодыжки, а ступня тоже узкая и длинная (и руки такие же, я всегда хихикал, когда мне говорили, что у меня изящные руки, будь пальцы не такими тентаклями, они бы выглядели очевидными лопатами).
Ношу обувь, совпадающую по форме с ногой. Т.е. не скрадывающую длину (иначе я выгляжу как будто несбалансированным), но при этом довольно узкую. Если обувь массивна и по ширине тоже, ступни кажутся огромными.
И не ношу деликатную женственную обувь с кучей тонких ремешков, Кибби 100% прав был (которая ЧР и ТР).

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

и прямые платья, сглаживающие линию талии, делали анона стройным и подтянутым. Хотя казалось бы ниженственна.

Интересно, а прямые, но в обтяг, отличаются от прямых, сглаживающих по впечатлению?
Ну т.е. футляр из эластичной ткани, без пояса и с прямой юбкой, но подчеркивающий талию и в целом фигуру vs платье в духе 1920х, узкое и прямое, но не подчеркивающее изгибы ни разу.

Для ФГ есть ли разница по впечатлению?
Ну, в первом я буду казаться фигуристой, потому что подчеркивание талии автоматически подчеркивает мою довольно мощную грудную клетку и широкие плечи). Небольшой и фигуристой, никак не феечкой. Но если такое платье надеть с короткой прямой курткой, например - будет огонь).
Во втором, в стиле 20х, именно что феечка - объемы у меня небольшие, ноги худые с прямыми бедрами, а на более тяжелый верх акцента не будет))

/анон-ФГ/