Вы не вошли.
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Йоба смотрит на тебя пристально, я из-за "широковатого" носа за натурала и топил
Йоба, ты натурал . Мы тебя в разных шмотках видели. Хотя попробуй сфоткаться в чем-нить чисто драматическом, прямо утрированно-драматическом, и мы с удовольствием посмотрим на тебя еще раз, красивый Йоба-добрый человек.
Отредактировано (2017-10-10 17:40:52)
да, это оно и есть. мать сыра земля, воительница, крестьянка. что-то такое.
Ну как минимум, чистый и яркий натуралы - самые потенциально экзотики. Я хз, по-моему, это офигеннейшие типажи, которым можно нацепить на себя кучу всего и не потеряться под этим, можно носить крутую этнику (зависть-зависть-зависть), можно носить охуеннейшее милитари и не выглядеть овцой в чужой шкурке, можно носить ботфорты и не выглядеть работницей телесного низа, и вообще дохрена всего на них смотрится так, что хочется прямо потрясти за шиворот, заглянуть в глаза и сказать, что я тоже так хочу )).
То, что ты перечислил, оно больше ярким натуралам подходит. Чистые они пониже и менее вытянутые, им ботфорты могут не пойти. И я как раз читал, что этот типаж не будет экзотическим.
Сам нашел. Занимаясь историческим костюмом.
Ого! Ты молодец. А давайте еще это обсудим.
Я вот где-то читал, что софт и чистым натуралам идет стиль 40-х. И мне жутко нравятся некоторые вещи из 40-х годов. Попробую фоточки поискать.
Впрочем, это похоже на заход на второй круг разговора...
Это анон троллит. Эт не я.
На наброс это похоже)
Просто когда меня клинило, я легко мог зайти и на десятый круг . Не потому что набрасывал, а потому что, сцуко, пепел мечты стучал в мое сердце и успокаиваться не хотел ни на чем.
А вот еще про стереотипы.
Вернусь таки. Щеняева (стилист в инста) выложила пост (сейчас не знаю, где он. скрыла, наверное), где описала пореаловую историю и предложила узнать тип по поведению (типа с углублением в философию), в комментах опиралась на физиогномику.
Если у тетки рост за170, плечи шире бедер, нет талии даже в стройном виде, а лицо крестьянское с носом картохой, куда ж ее типировать, как не в натурала.
Из них красивая женщина как из говна пуля.Вот это кстати может быть и драма. Углы поострее - и готово, а нос - не кость, поэтому структура может оказаться какая угодно.
А некрасивое лицо может достаться представителю любого типажа. Впрочем, это похоже на заход на второй круг разговора...
Не, второго захода не будет, это другой анон, но с той же болью о натуралах.
Йоба смотрит на тебя пристально, я из-за "широковатого" носа за натурала и топил
Йоба, ты натурал
. Мы тебя в разных шмотках видели. Хотя попробуй сфоткаться в чем-нить чисто драматическом, прямо утрированно-драматическом, и мы с удовольствием посмотрим на тебя еще раз, красивый Йоба-добрый человек.
Драматичные штаны я так и не нашел, а машинку швейную так и вовсе сломал, теперь помимо лени у меня есть еще более серьезная отмаза
Можно попробовать соорудить драпингом платье, но хз, хз...
То, что ты перечислил, оно больше ярким натуралам подходит. Чистые они пониже и менее вытянутые, им ботфорты могут не пойти. И я как раз читал, что этот типаж не будет экзотическим.
А еще ты читал про сыру землю, соседей и крестьян, и мы уже выяснили, что это была лажа . Болотники чистому натуралу могут и не пойти, да, но вряд ли ты хочешь носить именно их )).
Ого! Ты молодец. А давайте еще это обсудим.
Я вот где-то читал, что софт и чистым натуралам идет стиль 40-х. И мне жутко нравятся некоторые вещи из 40-х годов. Попробую фоточки поискать.
Поищи фоточки, ага. Обсудим, там много интересного. Некоторые вещи той эпохи и мне очень нравятся.
Не, второго захода не будет, это другой добрый человек, но с той же болью о натуралах.
Вы ж мои котики
Ладно, разберемся.
А вот еще про стереотипы.
Вернусь таки. Щеняева (стилист в инста) выложила пост (сейчас не знаю, где он. скрыла, наверное), где описала пореаловую историю и предложила узнать тип по поведению (типа с углублением в философию), в комментах опиралась на физиогномику.
Вот это, по-моему, идиотизм чистейшей воды.
Щас будет грузить КАРТИНКИ!!!))) Бросаю с пинтереста, с инсты без телефона не могу, но поищу.
вот это интересный блогер. у него много интересных образов в стиле 40-х.
Я не знаю, подойдет ли это кому из натуралов, но мне оооочень нравится.
Драматичные штаны я так и не нашел, а машинку швейную так и вовсе сломал, теперь помимо лени у меня есть еще более серьезная отмаза
Можно попробовать соорудить драпингом платье, но хз, хз...
Кстати (но это меня уже немного несет, конечно) если смоделировать простое платье из однотонной бумаги - будет как раз утрированный драматик-стайл. Жесткость, гладкость и крайний минимализм.
А вот еще про стереотипы.
Вернусь таки. Щеняева (стилист в инста) выложила пост (сейчас не знаю, где он. скрыла, наверное), где описала пореаловую историю и предложила узнать тип по поведению (типа с углублением в философию), в комментах опиралась на физиогномику.Вот это, по-моему, идиотизм чистейшей воды.
+1
Был же какой-то стебный тест от Кибби для определения типа без учета внешности)) На вопрос "Как бы вы потратили 1 000 000$?" натурал должен ответить "Построю ранчо и буду разводить коняшек!"
Был же какой-то стебный тест от Кибби для определения типа без учета внешности)) На вопрос "Как бы вы потратили 1 000 000$?" натурал должен ответить "Построю ранчо и буду разводить коняшек!"
Ыаууууууу! Сорри, аноны, просто задело за живое - я волей судьбы сейчас живу в деревне (живой, благополучной деревне, с хорошим домом и более-менее исправным хозяйством), и какая же тоска меня берет от всего этого сельхоза и постоянных рабочих шмоток, в которых как раз копаться в огороде и грузить дрова в сарай
Щас будет грузить КАРТИНКИ!!!))) Бросаю с пинтереста, с инсты без телефона не могу, но поищу.
▼Скрытый текст⬍
Вот это классный лук для ЧН, прямо очень. Щас еще гляну, там у тебя много для разных классиков, но что-то еще проскочило.
Щас будет грузить КАРТИНКИ!!!))) Бросаю с пинтереста, с инсты без телефона не могу, но поищу.
▼Скрытый текст⬍Вот это классный лук для ЧН, прямо очень. Щас еще гляну, там у тебя много для разных классиков, но что-то еще проскочило.
Вот мне тоже кажется, что там не все для чн. и драма и классики.
А еще у Ларсон есть такой типаж, как натурал - классик. Нет про него толком ничего, но на пинтересете для него есть интересные шмотки.
Это практически СН.
Это очень интересный и неочевидный комплект, который с первого взгляда просится на какую-нибудь софтовую модель, но лучше всего будет смотреться на ЧН. С нынешней точки зрения.
Вот это, по-моему, идиотизм чистейшей воды.
Поэтому этого поста больше нет. Физиогномика вообще лженаука, но видимо нас ждут серии постов о психологии костей.
http://vian-image.ru/gaminy-mysliteli-i-individualisty/ вот например про гаминов. на этом сайте и про остальных есть.
▼Скрытый текст⬍Это практически СН.
▼Скрытый текст⬍Это очень интересный и неочевидный комплект, который с первого взгляда просится на какую-нибудь софтовую модель, но лучше всего будет смотреться на ЧН. С нынешней точки зрения.
Тоже думал, что первый СН.
для Софта мне кажется, штанишки надо почетче сделать.
вот например про гаминов. на этом сайте и про остальных есть.
Ебанавтика какая-то. Если бы к типологии архетипов такое пытались привязать, и то логичнее было бы. Но к Киббе-Ларсон...
Это, наверное, СН
и это
а это яркий, наверное.
Ебанавтика какая-то. Если бы к типологии архетипов такое пытались привязать, и то логичнее было бы. Но к Киббе-Ларсон...
Да вообще, странное какое-то.
А в архетипах тоже есть славный малые - что и есть девушка-соседка.
для Софта мне кажется, штанишки надо почетче сделать.
Софт натуралу, во-первых, не пойдет мелкий регулярный принт блузки. Это моя вечная СНская боль - я люблю такие принты, но на мне они смотрятся совершенно чужеродно. Чистый натурал такие принты носить может - они его не очень украшают, но и не портят, а вот стилистику вполне создают.
Со штанами - у софтовых типажей есть выраженные бедра. В зависимости от веса они будут либо более костлявые, либо мягко-округлые, но даже если похудеть до скелета, они все равно остаются выраженными на фигуре. И такие штаны делают софтовому типажу хорошо заметную жопу, которая становится прямо-таки композиционным центром образа. В какие-то модные эпохи это был скорее плюс, но сейчас такое выгоднее смотрится на более прямых бедрах, не "заполняющих" полностью верх таких штанов. Поэтому на ЧН будет выглядеть лучше - вроде с жопоталией, а вроде и без.
ооо, бой...
Софт натуралу, во-первых, не пойдет мелкий регулярный принт блузки. Это моя вечная СНская боль - я люблю такие принты, но на мне они смотрятся совершенно чужеродно. Чистый натурал такие принты носить может - они его не очень украшают, но и не портят, а вот стилистику вполне создают.
Со штанами - у софтовых типажей есть выраженные бедра. В зависимости от веса они будут либо более костлявые, либо мягко-округлые, но даже если похудеть до скелета, они все равно остаются выраженными на фигуре. И такие штаны делают софтовому типажу хорошо заметную жопу, которая становится прямо-таки композиционным центром образа. В какие-то модные эпохи это был скорее плюс, но сейчас такое выгоднее смотрится на более прямых бедрах, не "заполняющих" полностью верх таких штанов. Поэтому на ЧН будет выглядеть лучше - вроде с жопоталией, а вроде и без.
Здорово ты все изложил. Теперь стало понятнее.
Отредактировано (2017-10-10 18:33:39)