Холиварофорум

Анон

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

---

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

• Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/

• Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com

• Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/

• Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/

• Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com

• Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

яркий гамин типа Сары Джессики Паркер

Но Сара яркий натурал 

ДК наверное все же самое близкое, но меня очень смущает моя длинная ширинка, классики ребята соразмерные вроде как.

Йоба, одна-единственная длинная ширинка тебя ни из одного типажа не выбьет. В рамках одного типа дофигищи вариаций возможно, даже у классиков.
Вот Оливия Манн, она ДК и довольно крепкая, хотя все еще соразмерная.

▼Скрытый текст⬍

И ДК Джеки, которая заметно более хрупкая, с плечами ощутимо шире бедер (к вопросу о соразмерности).

▼Скрытый текст⬍

И еще одна ДК, которая вообще какая-то амазонка (имени не помню, к сожалению), но все еще ДК:

▼Скрытый текст⬍

Но в твоем случае я по-прежнему за ЧД. У них с ДК из отличий-то только толщина тканей, длины и то, что одному лучше узкое скульптурное, а другому - более квадратное скульптурное. И да, ткань и то, какие линии она формирует, очень важно.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А вот это в комментах от автора поста просто убило.

Я тоже уже вносила это, мне тут сказали, что у Двин Ларсон такая система, привязанная к характерам)
Хотя я считаю это ересью

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон сам ЯН эталонный. Так вот, ничего общего с Йобой у анона нет.

я смотрю с полюса эталонного ДК бедный йоба, все его перепинговывают.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Отпустите уже многострадального йобу в драматики 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тоже вопрос, в системе Кибби никаких гаминов-натуралов не существует, кто же тогда эта девушка по Кибби?
https://vk.com/wall8956244_13301

Гамин-натурал - это просто яркий гамин типа Сары Джессики Паркер. У девушки-примера явно неудачно подобраны шмотки. Ткани слишком рыхлые для неё, а баул наоборот несоразмерный.

То есть девушка тоже ЯГ? Просто она одно лицо с аноном, и у анона по системе Двин тоже гамин-натурал вышел вроде бы, но рыхлые ткани не идут.
А по Кибби хз, потому что мне идет либо вертикаль (длинная узкая толстовка + скинни), либо наоборот (короткий прямой плотный свитер "лапшой" до косточек на бедрах, укороченное платье-футляр) и я запутался.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Елена, все гамины логики. мы не приступаем к делу, пока все факты нам не дадут.

А вот это в комментах от автора поста просто убило.   

Справедливости ради, это автор ее системы (Двин Ларсон) так говорит, она привязывает типаж к эндокринологии и соответственно типу характера.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон долгое время пытался себя типировать, метался от гамина (вроде, шмотки идут, но стиль подсознательно кажется отталкивающим) к яркому натуралу (стиль - любовь-любовь, но превращал анона в несимпатичную тетку), и, кажется, наконец-то верно определил себя как классика. Действительно, вещи, которые сами по себе, в вакууме, казались анону уныловатыми, добавляют ему +100 к харизме.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Я тоже уже вносила это, мне тут сказали, что у Двин Ларсон такая система, привязанная к характерам)
Хотя я считаю это ересью

Я тоже, ибо там доказательная база генерализована до невозможности. Т.е. в принципе есть такая вещь, как влияние на психику, даже заметно по тому, что некоторые эндокринологические расстройства сопровождаются определенными симптомами, но там 100500 ученым изучать 100500 лет, а не делить всех на 4 типа.

Вот еще пример типирования от стилиста по Двин: гамин-романтик, по Кибби это либо СГ, либо ТР (софт, но с остротой и потоньше)
Имидж цветка-конфетки был запросом от клиента.
Хотя конкретная девушка, по-моему, никакой не ТР
https://vk.com/wall8956244_14653

Отредактировано (2017-05-13 23:04:36)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон долгое время пытался себя типировать, метался от гамина (вроде, шмотки идут, но стиль подсознательно кажется отталкивающим) к яркому натуралу (стиль - любовь-любовь, но превращал анона в несимпатичную тетку), и, кажется, наконец-то верно определил себя как классика. Действительно, вещи, которые сами по себе, в вакууме, казались анону уныловатыми, добавляют ему +100 к харизме.

Анон, а как ты понял, что классик?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Не, анон. Их не спутаешь. Хендрикс прям хот-хот-хот. Ну очень яркая женщина.

Ага, и по ней здорово видна печалька украшенных типажей - модный нейтральный кэжуал сразу -100 к хотхот, все эти свитшоты и кеды, если они не сваг.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Меня в теме йобы-ДК все еще смущает пиджак средней длины.
По идее ДК же = удлиненность и средние длины. Так почему Йобе явно лучше длинное, чем среднее? Хотя мы совсем короткое на йобе не видели в смысле топа.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

я упорно топлю за ЯН. не понимаю, почему вы взяли, что если человек хоть чуток изящен, то уже не натурал. изящность тоже разная бывает: мелкотравчатая романтическая и гаминная, соразмерная классическая, угловатая драматическая. а вот то сочетание широковатости и вытянутостью, которое я на аноне наблюдаю, это явные драма + натуральность. и учили я не вижу, вижу больше русалку.

Потому что ЯН обязаны идти крупные массивные формы, а что они хорошего сделают такой тонкой Х-фигуре без широких плеч?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, а куда смотреть, если на первый взгляд по телу ты вроде кто-то софт и смахиваешь на описание театрального романтика (рост низковато-средний, вес в ляжках и бедрах, бедра широкие, вообще такие типа песочные часы, которые грушей станут, если прибавить в весе, потому что плечи узковаты, но костяк довольно изящный при этом, локти острые) - но приталенное не идет. Оно не подчеркивает изгибы, а превращает в бабу на чайник.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Имидж цветка-конфетки был запросом от клиента.
Хотя конкретная девушка, по-моему, никакой не ТР

Вот уж да. Её просто переодели и накрасили, имхо, разбором по линиям тела там и не пахнет.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Имидж цветка-конфетки был запросом от клиента.
Хотя конкретная девушка, по-моему, никакой не ТР

Вот уж да. Её просто переодели и накрасили, имхо, разбором по линиям тела там и не пахнет.

На втором фото девушка схуднула кг на 5 минимум и прибавила в годах лет 5 минимум. Уставшей выглядит и помятой. И не красят не платье, ни причёска не мейк. Так и хочется сказать: "Иди поспи часиков 10, а потом хорошо покушай." А девушка сама по себе гамин, и даже походу не софт. Форма овала лица и губ какие-то совсем не софтовые.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Удивительно, я после того, как попросил анонов меня типировать, прочитал всю тему с начала и оказался по ходу единственным человеком, которого единогласно записали в ФН/ЧН. Без лица и по двум скудным лукам. А так не только с Йобой история тянется со множеством примерок и экспериментов, почти со всеми желающими типироваться так было - единый вердикт редко выносили.
Стало интересно: в любой системе вроде бы чистых типов мало, больше сложных случаев и переходов. То есть у Кибби тоже так?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Стало интересно: в любой системе вроде бы чистых типов мало, больше сложных случаев и переходов. То есть у Кибби тоже так?

А как может быть иначе? Ну т.е. официально он вообще чистые типы отменил, но я считаю, его теория довольно сырая (увы), и без переходов и балансировки на грани никуда. К тому же не бывает такого, что все драматикам идет определенный силуэт, всем романтикам идет другой определенный силуэт, и т.д. Это во многом зависит от личных черт. По-моему, лучшее, что можно вынести из типологий внешности - это не запихать себя в какой-то тип, а понять, как оно всё работает и что тебе идёт. И почему, в идеале. Всё имхо.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

И еще одна ДК, которая вообще какая-то амазонка (имени не помню, к сожалению), но все еще ДК:

▼Скрытый текст⬍

Господи, такое тело - моя мечта, почему я презренная груша, хоть и высокая, почему 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Вот уж да. Её просто переодели и накрасили, имхо, разбором по линиям тела там и не пахнет.

А вот себя стилист вроде верно определила - похожа на ФГ.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

и что тебе идёт

У меня такое ощущение, что мне ничего не идет, я тупо выбираю из похуже и получше.(

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Удивительно, я после того, как попросил анонов меня типировать, прочитал всю тему с начала и оказался по ходу единственным человеком, которого единогласно записали в ФН/ЧН. Без лица и по двум скудным лукам. А так не только с Йобой история тянется со множеством примерок и экспериментов, почти со всеми желающими типироваться так было - единый вердикт редко выносили.
Стало интересно: в любой системе вроде бы чистых типов мало, больше сложных случаев и переходов. То есть у Кибби тоже так?

Сдается мне, аноны еще очень по-разному смотрят на "идет - не идет", и многие споры проистекают из этого.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Сдается мне, аноны еще очень по-разному смотрят на "идет - не идет", и многие споры проистекают из этого.

Угу, но мне кажется, тут важно самому человеку что-то для себя понять, попробовав новые вещи.
Я вот понял, почему у меня внутреннее отторжение трикотажа - мне не идут мягкие ткани. Они меня расплывают в булочку, я все еще хз, кто я, меня носит от ТР до ДК, но от мягкости и "уютности" тканей вся моя острота куда-то теряется, я выгляжу чуть ли не опухшим. При этом рубашки часто тоже не то, то ли длина, то ли еще что. То ли ткань тонковата. То ли мне не идут классические линии.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Сдается мне, аноны еще очень по-разному смотрят на "идет - не идет", и многие споры проистекают из этого.

Угу, но мне кажется, тут важно самому человеку что-то для себя понять, попробовав новые вещи.
Я вот понял, почему у меня внутреннее отторжение трикотажа - мне не идут мягкие ткани. Они меня расплывают в булочку, я все еще хз, кто я, меня носит от ТР до ДК, но от мягкости и "уютности" тканей вся моя острота куда-то теряется, я выгляжу чуть ли не опухшим. При этом рубашки часто тоже не то, то ли длина, то ли еще что. То ли ткань тонковата. То ли мне не идут классические линии.

Тут еще очень зависит от того, что за трикотаж. Он, конечно, весь мягкий и драпируется, но все равно, сцук, по-разному. Я СН, на мне хорошо смотрится тонкий струящийся трикотаж сложных цветов (это важно, цвет в данном случае создает иллюзию фактуры), лучше всего меланж всякий. Подруга у меня СД - и ей охуенно идет толстый и плотный трикотаж, который на мне выглядит тяжело и странно.

А вообще часто бывает, что человек все-таки сам смутно понимает, что ему хорошо, а что нет - вот как ты трикотажа избегаешь. Просто это понимание бывает сложно оформить и переложить на практику.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Сдается мне, аноны еще очень по-разному смотрят на "идет - не идет", и многие споры проистекают из этого.

О да. Я, допустим, точно знаю, что мне не идут тонкие струящиеся ткани, когда примеряю шифон всякий, прям чувствую отторжение, а остальное всё более-менее норм в разной степени, и я не могу понять порой, идёт мне определенная вещь или просто нравится по стилю.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут еще очень зависит от того, что за трикотаж. Он, конечно, весь мягкий и драпируется, но все равно, сцук, по-разному. Я СН, на мне хорошо смотрится тонкий струящийся трикотаж сложных цветов (это важно, цвет в данном случае создает иллюзию фактуры), лучше всего меланж всякий. Подруга у меня СД - и ей охуенно идет толстый и плотный трикотаж, который на мне выглядит тяжело и странно.

А вообще часто бывает, что человек все-таки сам смутно понимает, что ему хорошо, а что нет - вот как ты трикотажа избегаешь. Просто это понимание бывает сложно оформить и переложить на практику.

Ага, от текстуры очень зависит, я выделил две разновидности, которые вроде ничего: это ткань плотного свитшота (такая как бы спортивная, не тонкая липнущая, а скульптурная, если на рукаве заломать складку, она может постоять сама) и жестковатая хлопковая лапша, чтобы ткань была не тонкая и сама лапша тоже не тонкая, но и не в коем случае не толстая-рыхлая с очевидной вязкой (мужские как бы полуформальные свитеры такие часто).
Всё это вроде бы выпинывает меня из ТР в ЧГ_ФГ_ДК, но тогда непонятно, что с формами.
Меланж мне ужасно, кстати) даже если цвет идет, все равно необъяснимая дисгармония.