Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
А легко ли вообще поверить в то, что этот человек именно готов тебя убить? Да, он мудак, психопат и истерик, способен заебать до смерти - но чтобы убить? И я не исключаю, что Татьяна в это не верила. Потому и ребенка давала, да еще потому, что он явно собирал сведения для суда и опеки, чтобы бороться за проживание дочери с ним или хотя бы регулярные встречи без надзора. Если бы в этой ситуации Татьяна увезла от него ребенка, у него был бы шанс выиграть.
Анон пишет:и может, вам назначат таблеточки. И? Его никто не заставит это проходить.
Ага, ему даже что-то и выписывали. Принимать, конечно, отказался.
Анон пишет:Начинается все с начала. Он обещает, что все осознал. Говорит, что погорячился. Его психолог после нескольких сеансов терапии направляет его к психиатру. Та назначает ему нейролептики «Тералиджен» (есть скрины и свидетельские показания). Он лечиться отказывается. После вообще отрицает, что был у психиатра и ему назначили лечение.
Вот-вот. У нас принудительного-то нет - только для тех, кто уже кого-то зарезал (по закону - "представляет опасность для себя или окружающих", но и то если человек на уровне "ловил крокодильчиков"). И то их могут через некоторое время отпустить, типа стало лучше.
А так его посадить и лечить только когда кого-то убьет. Это грустный компромисс между карательной психиатрией и полной вседозволенностью и нелеченностью, к сожалению.
Хотя вот новости на Мэше:
"Фаната Земфиры, разбившего ей окна ради привлечения внимания, отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Певица отнесла заяву в полицию, против Глеба Серебрякова завели дело. В итоге парня отправили на экспертизу и признали невменяемым. Теперь он выйдет, только когда его психологическое состояние признают удовлетворительным."
То есть за разбитые в тех же целях окна вполне можно отъехать в лечебницу, вопрос в том, как и кто проводит экспертизу, видимо, а также в известности жертвы. Понятие "опасен для окружающих" можно повернуть, как угодно. Все как обычно.
(тот же анон)
Отредактировано (2020-12-30 21:13:25)
Понятие "опасен для окружающих" можно повернуть, как угодно. Все как обычно.
не обязательно
психических расстройств много разных, может, хлебушек там ловил глюки и слушал голоса - это вместе с угрозами и т.п. достаточные основания для изоляции и невменяемости
и да, психопатов у нас не сажают, потому что психопат психопату рознь, их не нужно держать в лечебницах
плохо, что не получилось (отговорили?) снять побои тогда((
Хотя вот новости на Мэше:
"Фаната Земфиры, разбившего ей окна ради привлечения внимания, отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Певица отнесла заяву в полицию, против Глеба Серебрякова завели дело. В итоге парня отправили на экспертизу и признали невменяемым. Теперь он выйдет, только когда его психологическое состояние признают удовлетворительным."То есть за разбитые в тех же целях окна вполне можно отъехать в лечебницу, вопрос в том, как и кто проводит экспертизу, видимо, а также в известности жертвы. Понятие "опасен для окружающих" можно повернуть, как угодно. Все как обычно.
(тот же анон)
Тут еще фактор, что разбитые окна гораздо проще зафиксировать, чем например угрожающее поведение наедине, ну и у нас всякие там угрозы левым людям вообще воспринимают серьезнее как-то, чем "внутрисемейные разборки". Типа чтобы чужих людей атаковать, нужно совсем крышей поехать, а милые бранятся только тешатся. Земфира этому фанату никто и он проявляет публично опасное поведение, а тут муж жене наедине словами угрожает, никто этого не видит.
Это грустный компромисс между карательной психиатрией и полной вседозволенностью и нелеченностью, к сожалению.
Да неважно, психушка или тюрьма. Важно, чтобы органы принимали всерьёз побои и угрозы убить. Вот жертва говорила, что всё записывает - не надо было говорить, надо было просто записывать. И с нормальным законодательством эти угрозы должны быть достаточным основанием для того, чтобы мужика обыскали на предмет оружия, запретили подходить к жене и дочке и т.д.
А легко ли вообще поверить в то, что этот человек именно готов тебя убить? Да, он мудак, психопат и истерик, способен заебать до смерти - но чтобы убить?
Если человек вслух фантазирует о том, как он кому-то отрубит кисти, и не в интернетиках несмешно троллит, а говорит это своим близким, то должно быть нетрудно. Я бы поверила. Все мы иногда думаем хуйню и фантазируем о хуйне, но большинство из нас понимает, что говорить об этом окружающим - так себе идея. Если человек не понимает, то он уже потерял связь с реальностью.
Какое-то незамутнённое вахтёрство головного мозга, инфантильность и уверенность, что там, где надо, разберутся (и что это в принципе всегда возможно), а сильная рука защитит.
Какое-то незамутнённое вахтёрство головного мозга, инфантильность и уверенность, что там, где надо, разберутся (и что это в принципе всегда возможно), а сильная рука защитит.
Это ты к чему? Ну, увы, у нас оружие пока нелегально, поэтому женщина пушку не купила, а надеялась на полицаев, дура. Охуеть инфантильность - считать, что угрозы должны быть поводом для расследования
Если человек вслух фантазирует о том, как он кому-то отрубит кисти, и не в интернетиках несмешно троллит, а говорит это своим близким, то должно быть нетрудно. Я бы поверила. Все мы иногда думаем хуйню и фантазируем о хуйне, но большинство из нас понимает, что говорить об этом окружающим - так себе идея. Если человек не понимает, то он уже потерял связь с реальностью.
Но если окружающие думают, что это он так несмешно шутит? Или запугивает? Даже поговорка есть "собака, которая лает, никогда не кусает", а разве ее бы придумали, если бы все люди верили угрозам?
Отредактировано (2020-12-30 23:03:48)
Это же «самадуравиновата, надо было правильно всё делать», только не в активном, а в пассивном варианте: «если бы общество было правильно устроено, такого не произошло бы». Естественно, реальность сопротивляется впихиванию в эти наивные контуры. Если у считающего так человека имеется сколько-то власти, он начинает давить в ответ, и «правильно устроенное общество» быстренько начинает напоминать тюрьму, всё ещё не обеспечивая желаемых гарантий, а окружающие стонут от возвышенного самодурства.
«если бы общество было правильно устроено, такого не произошло бы»
Ты не поверишь, анон. Ты просто не поверишь!
«если бы общество было правильно устроено, такого не произошло бы»
Если под правильным устройством понимать то, что на проблемы не кладут хуй, а полиция работает не по принципу "когда убьют - тогда и приходите", а не то, что понимают обычно.
Если человек вслух фантазирует о том, как он кому-то отрубит кисти, и не в интернетиках несмешно троллит, а говорит это своим близким, то должно быть нетрудно. Я бы поверила.
Так тот, который убил, не фантазировал про кисти.
Трудно поверить, что человек может сделать что-то сверх бытового мудачества. Это вообще-то надо так нехило через себя переступить.
Так тот, который убил, не фантазировал про кисти.
Он ими, как минимум, восхищался.
Вроде Тимофеев рассказывал беременной жене, как может её выпилить? По-моему, что-то такое было.
Даже поговорка есть "собака, которая лает, никогда не кусает", а разве ее бы придумали, если бы все люди верили угрозам?
Так он не просто "лаял". Он бил жену, кричал на дочь и отпихивал её.
Отредактировано (2020-12-31 00:42:53)
Даже поговорка есть "собака, которая лает, никогда не кусает", а разве ее бы придумали, если бы все люди верили угрозам?
лающая собака прекрасно через секунду может прервать лай и наброситься.
так что придумали и разнесли это люди, у которых такая же нога не болит.
Отредактировано (2020-12-31 01:04:26)
Так он не просто "лаял". Он бил жену, кричал на дочь и отпихивал её.
Ну да, я и говорю - бытовой мудак. Но как из этого можно представить себе убийцу?
Мы в России живем. Тут каждый третий орет и бьет, но убивает из них даже не каждый тысячный. И Таня думала точно так же, она в этой же реальности жила. Да, он мудак, да, он может нагадить, но что он ее хладнокровно застрелит?
Но как из этого можно представить себе убийцу?
Ну, нужно всего лишь помнить, что любой человек может тебя убить.
Да, он мудак, да, он может нагадить, но что он ее хладнокровно застрелит?
Да какая разница, мог и не застрелить. Мог насмерть забить или задушить, зарезать.
Как будто принципиально именно то что застрелил.
Ну, нужно всего лишь помнить, что любой человек может тебя убить.
Замечательно. Любой попутчик в любом транспортном средстве может в любой момент достать нож и пойти резать, и ни полиция, ни спецназ ничего сделать не смогут, чтобы тебя спасти. Какой вывод из этого следует, и в чём смысл подобной паранойи?
Какой вывод из этого следует, и в чём смысл подобной паранойи?
Какая, блядь, паранойя, это реальность. Алло, как слышно там, в розовопонии?
любой человек может тебя убить.
Шиза...
Любой попутчик в любом транспортном средстве может в любой момент достать нож и пойти резать, и ни полиция, ни спецназ ничего сделать не смогут, чтобы тебя спасти.
Кстати а вот и кулстори на тему: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p4344081
Товарищи, вы в срачный тред не хотите пройти? А то атмосфера уже как-то опасно накаляется для мирного обсуждения.
Кстати а вот и кулстори на тему
А я вспомнил шизика, который в автобусе отрезал голову парню. Жуткий случай.
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Tim_McLean