Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
азбавлю пиздец относительно хорошей новостью
Анон, опоздал, вносили уже) Что не отменяет крутости дешифровщиков.
Не "за что", а "почему".
Обиделся на плохую жену и решил уйти. А детей забрал или что бы ей накозлить побольнее, или потому что "лучше нигде, чем с ней".
Помните дело Матиаса Шеппа? Девочек так и не нашли ни живых, ни мёртвых.
Это что вообще такое? За ними такой шлейф не то что правонарушений, а преступлений, и 10 лет максимум?
[.
10 это максимум в РФ для несовершеннолетних, увы. Чай не США, где за убийство и несовершеннолетниц может и ПЛС получить, а то и ВМН.
Почитал историю Тани, тоже не понял: она так боялась мужика, что скрывала свой адрес, но оставляла с ним ребенка.
Анон, опоздал, вносили уже)
А, ну сорян. Я только последние несколько страниц просмотрел, упоминаний не увидел, и принес. Посмотреть страницы ближе к дате статьи как-то забыл.
Почитал историю Тани, тоже не понял: она так боялась мужика, что скрывала свой адрес, но оставляла с ним ребенка.
Ну там написано, она боялась, что если жестко откажет в общении, он еще раньше подаст в розыск.
Разбавлю пиздец относительно хорошей новостью: расшифровали одно из трех зашифрованных писем Зодиака (серийный убийца из США, личность по сей день не установлена). ... Как выяснилось, расшифровка осложнялась еще и тем, что сам Зодиак накосячил в одном из сегментов своего кода.
Ну и, исходя из содержания письма, маньяк был очередным поехавшим религиозным фанатиком. Но это, думаю, удивления не вызовет.
https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/ … n/12977342
И вот объясните мне, почему это не БТК? Те же самые заебы, один в один.
Отредактировано (2020-12-29 12:39:15)
Те же самые заебы, один в один.
В смысле "один в один"? БТК проникал в дома, долго пытал и в основном душил, Зодиак нападал на улице, убивал быстро и использовал нож и пистолет. Где тут один в один? Да и возраст подходит с большой натяжкой.
Кто такой БТК?
Жесть какая. Зато тётку, которая хотела пригрозить уроду, хорошо так наказали.
https://ria.ru/20200610/1572692915.html
Татьяна Тимофеева тоже бегала, справки собирала.
В СССР после подписания хартии про "онижедетей" расстреляли одного несовершеннолетнего убивца, хотя он был уверен, что ничего ему не сделают. То есть его даже пожизненно не стали кормить за государственный счёт. А этот псих со справкой даже не лечится нигде.
Вроде эту историю сюда уже приносили. Может, я приносил.
Отредактировано (2020-12-29 13:23:22)
Кто такой БТК?
Деннис Рейдер (Dennis Rader)
Он придумал себе прозвище «BTK», указывающее на его способ убийств — связать («bind»), пытать («torture») и убить («kill»). https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейдер,_Деннис
Еще один любитель писать письма в газеты до убийства и после убийства + еще один обладатель фантазии о рабах, которых он себе насобирал для того света. Плюс очень добропорядочный гражданин и прихожанин, семьянин и водитель скаутов.
Отредактировано (2020-12-29 14:39:49)
А еще он вроде единственный маньяк, который смог на долгие годы остановить серию убийств и жить нормальной жизнью. 18 лет никого не убивал, емнип.
Еще один любитель писать письма в газеты до убийства и после убийства + еще один обладатель фантазии о рабах, которых он себе насобирал для того света.
фантазии о "рабах" и желание, чтобы о них узнали и стать "знаменитыми" (кто-то делает это через письма, кто-то нет) - это довольно типичные признаки
Co-ed Killer тоже думал о своих жертвах как о "женах"
здесь важно смотреть на МО, а у БТК и Зодиака Мо разный от слова пиздец
А еще он вроде единственный маньяк, который смог на долгие годы остановить серию убийств и жить нормальной жизнью. 18 лет никого не убивал, емнип.
ориджинал найт сталкер же еще.
Анон пишет:Почитал историю Тани, тоже не понял: она так боялась мужика, что скрывала свой адрес, но оставляла с ним ребенка.
Ну там написано, она боялась, что если жестко откажет в общении, он еще раньше подаст в розыск.
Это я понимаю. Просто если он настолько опасен, то и оставлять с ним ребенка опасно. И тут уже неважно, подаст он в розыск или нет :(
А что теперь будет с девочкой? Реально детдом, как этот пидор и хотел?
Это я понимаю. Просто если он настолько опасен, то и оставлять с ним ребенка опасно. И тут уже неважно, подаст он в розыск или нет :(
Ну вот как она отказалась оставлять ему ребенка (только встречи в ее присутствии) - так он ее сразу и убил.
А что теперь будет с девочкой? Реально детдом, как этот пидор и хотел?
Временно в детдоме. Потом заберут родственники.
Читал, что там с ней работает детский психолог.
Отредактировано (2020-12-29 17:11:18)
Анон пишет:Это я понимаю. Просто если он настолько опасен, то и оставлять с ним ребенка опасно. И тут уже неважно, подаст он в розыск или нет :(
Ну вот как она отказалась оставлять ему ребенка (только встречи в ее присутствии) - так он ее сразу и убил.
Я понимаю. Но он просто мог и девочку убить, и некоторые психи так делают из мести. Я не к тому, что она могла бы, должна была бы и так далее. Я понимаю, как это бывает. Но все равно: знать, что человек опасен (раз ты скрываешься) и отдавать ребенка очень для ребенка рискованно. Я даже не знаю - может, и хорошо, что не ребенка, потому что кого-нибудь эта сволочь да убила бы. Мог бы и обеих.
Уходя от такого человека, ты всегда рискуешь здоровьем и жизнью, к сожалению. И даже если давать ребенка в руки, ничего это не изменит, рано или поздно оно взорвется, и это большой для ребенка риск.
И даже если давать ребенка в руки, ничего это не изменит, рано или поздно оно взорвется, и это большой для ребенка риск.
а откажешься давать - подаст на тебя поехавший в суд и если не выиграет, то крови выпьет уж точно, и не дай бог получит опеку)))
там ситуация была когобля в любом случае, усугубившаяся тем, что чел явный психопат
Анон пишет:Анон пишет:Это я понимаю. Просто если он настолько опасен, то и оставлять с ним ребенка опасно. И тут уже неважно, подаст он в розыск или нет :(
Ну вот как она отказалась оставлять ему ребенка (только встречи в ее присутствии) - так он ее сразу и убил.
Я понимаю. Но он просто мог и девочку убить, и некоторые психи так делают из мести. Я не к тому, что она могла бы, должна была бы и так далее. Я понимаю, как это бывает. Но все равно: знать, что человек опасен (раз ты скрываешься) и отдавать ребенка очень для ребенка рискованно. Я даже не знаю - может, и хорошо, что не ребенка, потому что кого-нибудь эта сволочь да убила бы. Мог бы и обеих.
Уходя от такого человека, ты всегда рискуешь здоровьем и жизнью, к сожалению. И даже если давать ребенка в руки, ничего это не изменит, рано или поздно оно взорвется, и это большой для ребенка риск.
Да, анон, неужели ты не понимаешь, что если бы этот урод хотел убить ребенка, он бы убил его независимо от того, давали бы его ему или не давали. В чем проблема ребенка-то пристрелить/избить/изнасиловать в присутствии матери даже? Еще ты забываешь об одной маленькой вещи. Пока отец не лишен родительских прав, мать ОБЯЗАНА предоставлять ему возможность общения с ребенком по закону и по суду.
Пока этот псих гулял на свободе, они в любом случае были бы в опасности... (
Пока этот псих гулял на свободе, они в любом случае были бы в опасности... (
Зыс.
Пока этот псих гулял на свободе
и, что обидно, сажать его надолго было не за что (и даже если бы там его за побои туда-сюда, это все равно могло кончиться штрафом + условкой)
Отредактировано (2020-12-29 17:22:28)
Пока этот псих гулял на свободе
и, что обидно, сажать его надолго было не за что (и даже если бы там его за побои туда-сюда, это все равно могло кончиться штрафом + условкой)
Просто в исходных условиях хорошего решения этой проблемы просто нет. Плюс, это вы сейчас знаете, что он псих, способный убить. Но установка "не убий" вообще-то в норме очень в людях обычных сильна. Поэтому это еще надо было реально считать, что вот твой бывший муж, с которым ты ребенка родил все-таки, способен тебя и этого ребенка застрелить. В это может оказаться сложно поверить по-настоящему.
Отредактировано (2020-12-29 17:25:13)