Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Хова моралфаг
Теперь нормальная реакция человека на насилие и убийство называется моралфажеством?
Кстати, а что за Мелстрой, тоже кого-то убил в эфире?
Нет, он девушку в прямом эфире бил лицом об стол.
Нет, он девушку в прямом эфире бил лицом об стол.
нет дна
нет дна
Я так понимаю, если б дно было, их бы не смотрели. То есть, ради этого и смотрели.
Анон пишет:нет дна
Я так понимаю, если б дно было, их бы не смотрели. То есть, ради этого и смотрели.
Не, там с девушкой разово вышло насколько я помню, там тематика стримов была в вербальных срачах и в какой-то момент долбоеб не сдержался и начал бить человека со злости, от чего все охуели и девушка сразу к ментам пошла
все охуели и девушка сразу к ментам пошла
Ну хоть что-то хорошее.
Да пиздили его во время следствия, господи
угу, иначе еспч и не почесался бы, не надо его демонизировать пож
То есть серийного маньяка-насильника пиздили во время следствия, и поэтому его надо отпустить на прилично лет пораньше? охуенные права человека, че.
Закон равен для всёх.
Но если его пиздили во время следствия, разве не надо привлечь к ответственности тех, кто это делал? За что уменьшать ему срок, он людей убил.
Закон равен для всёх.
Чего? Это не закон равен для всех, это полная тому противоположность. "Да, ты убийца, и по закону тебе полагается -дцать лет, но так как ты отпижженный во время следствия, тебе срок уменьшат. А не был бы отпижженым, не уменьшили бы." Где тут равенство, бля? Равенство было бы, если б и пиздивший тоже присел.
"Да, ты убийца, и по закону тебе полагается -дцать лет, но так как ты отпижженный во время следствия, тебе срок уменьшат. А не был бы отпижженым, не уменьшили бы
Я те больше скажу. Если следствие проводилось неправильно, преступника и отпустить могут вообще. Это и называется равенство перед законом.
Надо очень сильно проебаться со следствием, чтобы серийника с большой доказательной базой отпустили на волю.
Ну что я могу сказать. Не надо пиздить заключённых и проебывается со следствием.
Если пиздинг заключенных никак не влияет на доказательную базу, на её присутствие или отсутствие, то следовательно и на срок обвиняемого влиять не будет. На ментов/следаков просто заводят отдельные дела об избиении.
Напиши петицию, что у нас судьи родных законов не знают.
К вопросу о методах следствия.
https://lenta.ru/news/2020/12/02/shayahmetov/
Россиянин Павел Шайахметов покончил с собой после обвинений в убийствах, совершенных Поволжским маньяком — жителем Казани Радиком Тагировым. Об этом сообщает «КП».
Не надо пиздить заключённых и проебывается со следствием.
Именно.
Если пиздинг заключенных никак не влияет на доказательную базу, на её присутствие или отсутствие, то следовательно и на срок обвиняемого влиять не будет. На ментов/следаков просто заводят отдельные дела об избиении.
Не понятно, как это относится к данной ситуации. У ЕСПЧ есть сомнения, что убил Кабанов??? А если сомнений нет, то нах они сказали, что срок ему надо скосить? Он типа жертва Кровавого Режыма?
Россиянин Павел Шайахметов покончил с собой после обвинений в убийствах, совершенных Поволжским маньяком — жителем Казани Радиком Тагировым. Об этом сообщает «КП».
Бедный мужик.
покончил с собой в конвойном помещении суда.
Блин, вот ну как такое возможно? А где был конвой?
Отредактировано (2020-12-05 01:03:30)
Напиши петицию, что у нас судьи родных законов не знают.
Ты сначала ссылки внеси, где Российский суд "скостил" маньяку срок при существующих прямых доказательствах, потому что его в сизо побили. Такие дела возвращают на перерассмотрение, где ещё раз пересматривают доказательную базу, а не "уменьшают" срок убийцы.
Вместо Ткача, вообще 11 невинных осудили. Тоже под пытками признания выбивали, ачотакова, доказательная база не страдает жи.
Ты сначала ссылки внеси, где Российский суд "скостил" маньяку срок при существующих прямых доказательствах, потому что его в сизо побили.
Если российский суд скостил кому то срок на основание чего-то. То для этого должны быть возможности в законах.
Впоследствии вынесенный приговор был отменён Верховным судом России по рекомендации Европейского суда по правам человека. 1 ноября 2011 года Алтайским краевым судом вынесен новый обвинительный приговор, которым Павленко осуждён к 13 годам и 4 месяцам лишения свободы. В январе 2012 года Верховный суд России вновь отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение[8]. По обвинению в убийствах Юлии Кильмяшкиной и Елены Осиповой и совершении действий сексуального характера в отношении одной из них Павленко был оправдан. В связи с пересмотром дела срок его заключения сократился до 13 лет и истёк в феврале 2014 года[8].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0%B8%D1%87
Вы читать научитесь?
ЕСПЧ не "скостил" срок. Верховный суд РФ отменил приговор по рекомендации ЕСПЧ. А более мягкий приговор вынес Алтайский суд.
У нас судебная система ебнутая.
Суд первой инстанции выносит приговор. Если одна из сторон с ним не согласна (чаще всего это подсудимый, так как у нас оправдательных приговоров меньше 1%, а судьи часто просто копирую обвинительное заключение) то подается апелляция. Вплоть до ЕСПЧ
Если более высокий суд находит нарушения, то дело возвращается на пересмотр в суд первой инстанции. Там опять могут рассматривать дело с теми же нарушениями и вынести тот же приговор, или, как в случае Павленко, уменьшить срок.
Сам документ ЕСПЧ, если кому интересно:
То есть серийного маньяка-насильника пиздили во время следствия, и поэтому его надо отпустить на прилично лет пораньше?
Это значит, что показано из него могли выбить и он себя мог оговорить. И даже если он не говорил себя, а сказал правду, следствие само себя дискредитировало