Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
"Хрен" увидел конкретную девочку, которую усаживали в белый запорожец, которых было 3 на весь район.
Это так поет "хрен". Что там в реале было хз. На какого-то политического противника дяди можно было бы подумать, например. Выглядит всё ну очень сомнительно. Все пиздят как дышат, в том числе прикрывая своих. Выбивание показаний + запорожец был не один на всю округу. Как минимум женщина пострадала ни за что. И в целом самое блевотное в таких преступлениях, что настоящий преступник вполне мог отлично жить всё это время, плодиться-размножаться. Ну и за самосуд там всё село стоило бы по разным колониям отправить, звери какие-то.
Ну вот меня лично его прошлое сильно смущает. Остальное уже до кучи. "Что там было в реале хз" - имхо, сильно сказано. Скорее всего, он виновен, женщина, возможно, была соучастницей или покрывательницей. Самосуд, конечно, был эпический, из-за него они теперь чуть ли не святые.
Самосуд, конечно, был эпический, из-за него они теперь чуть ли не святые.
Это-то ты где умудрился вычитать.
Меня тоже смущает прошлое. Но не всегда одно преступление означает участие в похожем другом. Например, Деннис Термини, один из кандидатов на роль "Алфавитного убийцы" в Рочестере, привлек внимание полиции, когда похитил юную девушку. Его загнали в угол, и он застрелился. Его долго считали "Алфавитным убийцей", пока в 2007-м не сличили ДНК. Оказалось, не он.
Поведение "хрена" меня напрягает своей импульсивностью. Увидел машину, ну точно это убийца! Догнал, поймал, повёз - только на основании того, что та же самая машина. Но там все ебанутые в этой истории, буквально ни одного нормального человека во всём этом селе (городе?). Ну кроме погибшей девочки, походу, да бедняг-протестантов.
Уверен, если бы всё шло своим чередом и их посадили
Если бы сначала было адекватное расследование, которое доказало бы вину, да. Примерно так и происходит в цивилизованных регионах.
Отредактировано (2025-01-28 18:47:27)
Если бы сначала было адекватное расследование, которое доказало бы вину, да. Примерно так и происходит в цивилизованных регионах.
То, что сотворили эти граждане, безусловно, жесть. Вообще, если не устраивает приговор, можно дождаться, когда выйдет, а потом уже мстить.
Года два назад случай был в Костроме, там вина доказана, граждане собрались у подъезда для самосуда. Их разогнали, преступников вывели с охраной. Там пожизненное дали в итоге.
Ну вот меня лично его прошлое сильно смущает.
Меня тоже смущает прошлое.
Меня там скорее совокупность фактов и свидетельств смущает. По отдельности, даже прошлое такое, еще тянет на стечение обстоятельств, все вместе - четко на него указывает.
Меня еще там удивило (хоть и с делом оно не связано), что он с такой статьей и с туберкулезом в анамнезе, вообще именно с детьми работал.
Ещё любопытный момент, если все пиздят, почему они напиздели про признание, что "она" сделала это? Вроде как "он" логичнее. Просто чтобы иметь оправдание для расправы над женщиной тоже?
Но не всегда одно преступление означает участие в похожем другом.
А также см. дело Кравченко.
Уверен, если бы всё шло своим чередом и их посадили никто (или почти никто) в виновности не сомневался, по крайней мере в виновности мужчины.
Ну так своим чередом ничего не пошло, нормального следствия и суда не было, перечисленные улики косвенные, настоящий убийца вполне возможно не пойман и все подстроил. И спасибо надо сказать озверевшим ебанатам
Алсо даже если преступника поймала толпа - линчеватели сами преступники с точки зрения закона. Статью открывать ссыкотно, но надеюсь был суд по факту и хотя бы кто-то из них понес наказание.
Отредактировано (2025-01-28 19:18:09)
Статью открывать ссыкотно, но надеюсь был суд по факту и хотя бы кто-то из них понес наказание.
Э-э-э, т.е. ты статью не читал и обсуждаешь? Или я что-то не так понял.
Другой анон.
Как думаете, преступник, который увел детей Бомонт, и преступник, похитивший Джоан Рэтклифф и Кирсти Гордон со стадиона в Австралии - один и тот же человек? Фотороботы оказались очень похожими.
Отредактировано (2025-01-28 19:23:37)
Э-э-э, т.е. ты статью не читал и обсуждаешь? Или я что-то не так понял.
Другой анон.
Ты запрещаешь обсуждать? Или тот факт, что анону триггерно открыть статью с расчлененкой, как-то отменяет другой факт, что самосуд толпы есть тоже преступление, а реального суда над подозреваемым не было и виноваты в этом линчеватели?
Отредактировано (2025-01-28 19:26:02)
А также см. дело Кравченко.
Мне его случай всегда казался любопытным с точки зрения кармы. За реально совершенное им изнасилование и убийство ребенка он расстрелян не был, а за приписываемое Чикатило - расстреляли (приписываемое, потому что в памяти спорность этой истории).
Ты запрещаешь обсуждать?
Запретить тебе, конечно, никто ничего не может, но обсуждать то, что ты даже не читал, это ОЧЕНЬ странно.
дранон
Да нет там ничего такого особо триггерного, кмк. Хотя, мб я закаленный анон
Мне его случай всегда казался любопытным с точки зрения кармы. За реально совершенное им изнасилование и убийство ребенка он расстрелян не был, а за приписываемое Чикатило - расстреляли (приписываемое, потому что в памяти спорность этой истории).
А вот этот самый из Дагестана, он же в тюрьме вообще на Иисусе двинулся. Если он невиновен, то вполне себе мученическая смерть.
Да нет там ничего такого особо триггерного, кмк. Хотя, мб я закаленный анон
Ну там всё в таком виде, что возникает вопрос, проводили ли генетическую экспертизу останков.
анону триггерно открыть статью с расчлененкой
Из пересказа статьи и обсуждения анонов и так все понятно, статью можно и не открывать. Странно только, что анон, которому ссыкотно, проглядел в обсуждении, что никого не осудили.
Отредактировано (2025-01-28 20:06:21)
Ну там всё в таком виде, что возникает вопрос, проводили ли генетическую экспертизу останков.
А как вообще опознавали останки?
Ещё любопытный момент, если все пиздят, почему они напиздели про признание, что "она" сделала это?
Там три разные версии "признания" и трудно разобраться кто на ком стоял.
Мне почему-то кажется, что предполагаемый преступник не виноват. С ним и с женой будто торопились расправиться.