Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
А как своротить батарею с фиксированными руками?
Если ты прификсирован к батарее, то там скорее вопрос как её не своротить, чтобы не свариться.
Он начал в 13.
Какой же бардак и похуизм(
что можно сделать в ситуации, когда тебя приковали или привязали к батарее. Орать и бить по батареи - по моему единственный выход.
В моей панельке слышно, что соседи орут друг другу в ссоре, так что можно просто орать, если уверен, что похитители вышли из дома. Помогите, позовите полицию, меня похитили, квартира такая-то.
Куда пропала вся его одежда, что за чужие мусорные пакеты, что за кровавый отпечаток, почему младший ребенок то ли спрятался, то ли был спрятан в груде грязного белья, почему ступни чистые, несмотря на апрель?
Еще таой вопрос: он был в джинсах отчима, то есть, штанины длиннее его ног, они должны были волочитьс по земле - остались ли н них пятна? - неизвестно. Да и про следы насилия тоже неизвестно, учитывая, как все хреново со следствием.
Потому что я хоть и за версию с убийством, но не представляю, как можно взять 12летнего пацана, переодеть, отнести во двор и там повесить, чтобы он приэтом не сопротивлялся изо всех сил, так что под ногтями останется днк, а на теле синяки.
На фига я пошла читать про Спесивцева? Вот зачем???!
На фига я пошла читать про Спесивцева? Вот зачем???!
На фига я пошла читать про Спесивцева? Вот зачем???!
Про Спесивцева надо сразу Криминальную Россию смотреть, чтоб всю хтонь почувствовать.
Еще таой вопрос: он был в джинсах отчима, то есть, штанины длиннее его ног, они должны были волочитьс по земле - остались ли н них пятна? - неизвестно. Да и про следы насилия тоже неизвестно, учитывая, как все хреново со следствием.
Анон, а есть где-то подробный перечень улик? А то я то ли в глаза ебусь, то ли везде какая-то обрывочная информация(
Про джинсы отчима - теоретически, он мог их подвернуть. Но опять-таки, я не помню, не было ли где-то сказано, что они были НЕ подвернуты.
не представляю, как можно взять 12летнего пацана, переодеть, отнести во двор и там повесить, чтобы он приэтом не сопротивлялся изо всех сил, так что под ногтями останется днк, а на теле синяки.
Разве что он был в этот момент уже без сознания - например, слегка придушили подушкой, чтоб не осталось явных следов, а уже потом повесили.
Отредактировано (2025-01-26 18:41:32)
например, слегка придушили подушкой, чтоб не осталось явных следов, а уже потом повесили.
От каждого способа удушения остаются свои следы, настолько явные, что ни один судмедэксперт не ошибется.
От каждого способа удушения остаются свои следы, настолько явные, что ни один судмедэксперт не ошибется.
Халатность еще никто не отменял. Как будто мало историй, в которых забывают собрать улики, неправильно хранят биоматериал и т.д.
От каждого способа удушения остаются свои следы, настолько явные, что ни один судмедэксперт не ошибется.
Анон, извини, но хотелось бы конкретики, а не просто голословного утверждения. Удушение подушкой - самое сложноопределимое, тем более, если оно не было причиной смерти, а только причиной обморока. А про "ни один судмедэксперт не ошибется" вообще смешно - как будто мы не видели сияющих проебов в гораздо более очевидных ситуациях.
Но если там вокруг была грязь то остались бы следы от того кто принес мальчика? И какой смысл изображать суицид но при этом надевать мешок на голову и связывать руки?
Я тут впервые посмотрел документалку про Арканкерген, до этого как-то мимо меня прошло. Чот вообще не знаю, что думать
Я тут впервые посмотрел документалку про Арканкерген, до этого как-то мимо меня прошло. Чот вообще не знаю, что думать
А что за документалка? Казахи сняли?
какой смысл изображать суицид но при этом надевать мешок на голову и связывать руки?
так преступник и не изображал суицид. Это полицаи так решили
От каждого способа удушения остаются свои следы, настолько явные, что ни один судмедэксперт не ошибется.
вспоминая случай, когда убийца изнасиловал и задушил женщину, а это списали на сердечный приступ...
Отредактировано (2025-01-27 09:55:38)
Буйнакск, 1997 год. Два человека горят среди тысячной толпы, и их никто не тушит. Только что этих двоих — мужчину и женщину — наказали за убийство ребёнка, которое никогда не будет расследовано. Вопрос их вины так и повиснет над городской площадью запахом горящего человеческого мяса. Спустя 30 лет репортёр Baza Игорь Залюбовин отыскал тех, кто совершил этот самосуд, чтобы спросить, почему они по-прежнему уверены, что сделали всё правильно.
ахтунг По ссылке есть фото расчлененки, и пара еще крайне неприятных, открывайте на свой риск
Чот впечатление, что виноват кто-то из местных, а свалили на нитаких - чел сменил религию и женился не на "своей", окончательно выписан из "норм чуваков". Парочка мертва, все живые - соучастники их убийства, пиздят как дышат, чтобы выставить себя в лучшем свете. Нормального расследования не будет никогда.
Буйнакск, 1997 год.
Спасибо, интересный текст, тоже впечатление, что традиционный самосуд и моральная паника, убили первых попавшихся "чужих". Состояние тела девочки, конечно, жуткое, наверное и правда звери постарались, но брр
Ебать, дикари же натуральные. Ну хотя чего я ещё ждал.
Чот впечатление, что виноват кто-то из местных
Тоже к этому склоняюсь. Охуенно "взяли" его, конечно: какой-то хрен просто увидел белый запорожец, и всё, ну точно это убийцы. Признания даже под пытками не было. В эту чушь про психологический трюк я не верю. Короче, пиздец, нелюди.
Буйнакск, 1997 год.
Интересно, спасибо, что внес.
Пара, конечно, там не ко двору была, но свидетельства против него сильные: и его предыдущий срок и странное поведение в юности, и показания свидетеля, и доказанное нахождение под тем мостом, где девочку нашли, плюсом еще и соседство с семьей жертвы и попытки скрыться из города еще до того, как стали искать конкретно прям его.
Короче, имхо, 90% это он и был. Но самосуда, конечно, быть не должно было. А уже если случился - надо было расследовать. То, что это происходило в конце 20 века на глазах у полиции и никто не понес наказания, а некоторые до сих пор рассказывают про свое участие в этом и им норм, жесть.
Мне тоже кажется, что он скорее виновен. Но не точно. Самосуд не одобряю, но если бы это был мой ребёнок, хз как повёл бы себя. Даже если предположить, что органы прекрасно провели расследование, чел виновен и понесет наказание - ну какое там будет наказание? Наверняка даже не пожизненное. Но для таких действий хорошо бы убедиться в 100% виновности.
Признаниям под пытками особо не верю, даже если бы были видео пруфы. Под пытками во всем признаешься, лишь бы это кончилось. Только если бы он сказал то, что может знать только убийца
Отредактировано (Вчера 10:17:23)
Даже если допустить, что он в самом деле был виновен, женщину сожгли ни за что.
Она для них была тупо придатком к мужу, а не живым человеком
Охуенно "взяли" его, конечно: какой-то хрен просто увидел белый запорожец, и всё, ну точно это убийцы. Признания даже под пытками не было.
Анон, ты как-то невнимательно читал. "Хрен" увидел конкретную девочку, которую усаживали в белый запорожец, которых было 3 на весь район. И так совпало, что один из этих запорожцев принадлежал соседу семьи, он же чел, который отсидел 8 лет за преступление против детей. А потом этот запорожец тусил (и застрял) под мостом, где итого нашли остатки девочки. Признание под пытками было как раз, но оно, конечно, не считается.
Сожженный чел очень похоже, что реально виновен. Что не отменяет того, что самосуд недопустим. И того, что его жена реально, как пишет анон выше, пострадала похоже, что не за что.
Она для них была тупо придатком к мужу, а не живым человеком
Ну так Дагестан же.