Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Пишут, что Бишимбаев до колонии так и не доехал, видимо, кайфует сейчас где-то далеко
http://youtube.com/post/Ugkx3NvsKMZOoaO … u3oUziKDWk
Суд над Ричардом Алленом закончился, виновен по всем статьям
Суд над Ричардом Алленом закончился, виновен по всем статьям
Блять
А че теперь, апелляция возможна?
А че теперь, апелляция возможна?
Пока хз, наверное да, но эта чудо-судья не сняла gag order, так что все молчат до какого-то числа декабря.
Пишут, что Бишимбаев до колонии так и не доехал, видимо, кайфует сейчас где-то далеко
http://youtube.com/post/Ugkx3NvsKMZOoaO … u3oUziKDWk
Газета-ру пишет, что нашелся в другой колонии: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/ … 7145.shtml
Бывший министр Казахстана Куандык Бишимбаев, осужденный за расправу над супругой Салтанат Нукеновой, оказался в другой колонии в городе Степногорске. Об этом пишет местное издание Tengrinews со ссылкой на адвоката осужденного чиновника Ерлана Газымжанова.
По словам юриста, Бишимбаева перевели в исправительное учреждение максимальной безопасности. Адвокат добавил, что бывший чиновник находится в таких же условиях, как и все, и никаких привилегий у него нет.
Газымжанов добавил, что информация об «исчезновении» чиновника — слухи, которые распространили специально. Адвокат возмутился тем, что журналисты сначала не обратились к нему, потому что он единственный, кто посещает Бишимбаева.
Что вы думаете про дело Мики Миллер?
США, 2024
Что вы думаете про дело Мики Миллер?
Почему "Мика", когда она "Майка"?
Священник потрясающий, ему бы свой культ организовать, с гаремом и оргиями, а он зачем-то в христианство играется.
А так я не верю во всякую конспирологию будто он ее застрелил и изобразил самоубийство, она была одна там и стреляла сама. Но то что у девушки мозги были промыты это факт, видимо уже не видела другого выхода как сбежать от всего этого.
Анон пишет:Суд над Ричардом Алленом закончился, виновен по всем статьям
Блять
А че теперь, апелляция возможна?
Апелляция возможна, но шансов крайне мало. Там обычно апеллируют по следующим позициям: неэффективная помощь адвокатов защиты (не сделали а, б, в..., не опросили свидетелей таких-то, не вызывали эксперта по Х, и т.д. и ещё надо обосновывать, почему действие/свидетель могли бы склонить жюри к оправдательному приговору), нарушение Брейди (обвинение не передало материалы, потенциально то реально доказывающие невиновность обвиняемого), нарушения во время суда.
Из более фантастических вариантов: вскроется, что какой-нибудь жюрь наврал в процессе отбора, и связан с полицией/одной из сторон в деле/пришел на суд с намерением засадить обвиняемого за решетку (ещё мог знать и рыться в процессе суда в доп инфе по делу и сообщать ее другим присяжным, но данном случае жюри были под надзором и без доступа к интернету), через н лет тесты по днк станут ещё чувствительнее, и проект невинность добьется повторного тестирования образцов с места преступления, где найдется ДНК убийцы; настоящего убийцу арестуют по другому делу, но он решит признаться и в этих убийствах тоже. (Последние два варианта - это если РА не настоящий убийца).
(ещё мог знать и рыться в процессе суда в доп инфе по делу и сообщать ее другим присяжным, но данном случае жюри были под надзором и без доступа к интернету)
А то что психолог тусила по форумам и обсуждала дело это норм?
Анон пишет:(ещё мог знать и рыться в процессе суда в доп инфе по делу и сообщать ее другим присяжным, но данном случае жюри были под надзором и без доступа к интернету)
А то что психолог тусила по форумам и обсуждала дело это норм?
Это ставит под вопрос ее профессионализм как психолога, но если жюри посчитали, что РА неоткуда было узнать про фургон, и что психолог не подделывала отчёты, то это весомая гирька на чаше виновности.
Прочел вот этот очерк Ракитина и что-то сижу вот так: Вот как раз в тему на скорую руку слепленных дел, где кто шляпку украл, тот и тетку пришил, а вся растянувшаяся на много лет маета только из-за того, что людям хотелось не работать нормально, а по-быренькому закрыть дело. (Вот этот момент с проверкой ДНК по базе, которой (проверки) на самом деле не было, прям до глубине души потряс. И, надо полагать, никакой ответственности для прокурора за то, что он врал как дышал.)
Что думаете об исчезновении (и похищении) Бена Смарта и Оливии Хоуп? Скотт Уотсон причастен, или на него все свалили, чтоб не заморачиваться? Если Уотсон не при делах, то могла ли большая двухмачтовая лодка с тремя пассажирами просто исчезнуть?
"Забайкалка совершила чудовищное преступление в 60-е годы" https://www.chita.ru/text/criminal/2024/11/14/74319764/
"Забайкалка совершила чудовищное преступление в 60-е годы"
Зато не аборт, чо.
Уж лучше аборт: честнее по отношению по ребенку, что ли.
Зато не аборт, чо.
Аборты в то время уже можно было делать легально.
При чем тут вообще аборт, если ребенку уже второй год шел?
Соседка-квартирантка очень мутная. Зря ее в свидетели перевели, имхо.
Бухали и тусили с мутными мужиками, ребенок хз от кого и он нахуй не нужен, вой, кокая безнравственность.
Ну вот такие проблемы решало бы, если б можно было просто отказаться от ребенка без последствий и финансовых потерь. Есть куча людей, которые с радостью взяли бы двухлетку без пиздеца по здоровью. Еще лучше было бы, если б отдающий мог в каких-то рамках сам выбрать, кому отдавать, чтоб ребенок миновал детдом при этом, как в Штатах практикуется. Разумеется, государство должно таких усыновителей проверять и приглядывать за ними, но от этого бы все выиграли в конечном итоге.
Но нет, у них же скрепы разогнутся, поэтому пусть ебаклаки растят своих несчастных детей в нищете или убивают зверскими способами, потому что не могут отказаться, а люди, которых бы их любили и вырастили в хороших условиях, пусть стоят в очереди двести лет, пока детдом гноит туда попавших и расстройство привязанности им обеспечивает.
Баба совсем хлебушек. В деревне с маленьким тупым ребёнком может столько несчастных случаев произойти...
Разве в те времена нельзя было отдать ребенка? Тем более, судя по статье, у него и другие родственники были.
Аноны, это 1964-ый год, совок. Провинциальный поселок. В совке гораздо проще относились к сданным в детдом детям. Можно было (и сейчас можно) вообще отдать временно в связи со сложной жизненной ситуацией. На полное государственное обеспечение. Молодую женщину в разводе даже никто бы особо и не осудил за такое. А дальше можно валить на все четыре стороны, вряд ли ее держала в поселке какая-то уникальная работа или ценное имущество. Со временем, если мать не навещает ребенка и не проявляет заинтересованности, ее лишают родительских прав, и ребенок может быть усыновлен. Несостоявшаяся мать легко могла затеряться на просторах страны и начать новую жизнь.
Не было никакой "необходимости" убивать, не было состояния аффекта. Убила потому что могла. И потому что просто отбитая мразь.
Разве в те времена нельзя было отдать ребенка? Тем более, судя по статье, у него и другие родственники были.
Чтобы отдать в детдом или интернат, нужно было ехать в Читу. В самом поселке таких учреждений не было и нет. При том образе жизни, что вела мать - ей явно не хотелось всем этим заниматься. Куда-то ехать, с бумажками возиться. Не забывайте общественное мнение, которое давило на то, что "родила - воспитывай".
Не забывайте общественное мнение, которое давило на то, что "родила - воспитывай".
Хоспидя, да не было его. Бросила и попутками ушкандыбала, чай не колхозы без паспорта. У анона в 37-м прекрасно польские предки по всему Забайкалью с оравой детей бегали, а тут 60-е, лол.
Хоспидя, да не было его
В статье имена изменены, фото не понятное, но вдруг она из бурят? А у них общественное мнение серьезнее, чем у русских. За пьянки-гулянки будут осуждать, но таки простят, а вот бросить ребенка - уже серьезный проступок будет.