Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Оказывается,
Я думал, что это давным-давно общеизвестная информация, разве нет?
то как дать согласие и при этом не испортить игру?
Да мне кажется, как с любой другой игрой. Вот тут люди встретились, все на берегу договорились о ролях и допустимом, потом условная жертва сама пьёт снотворное или говорит: "я сплю, игра началась", потом все играют, потом все ждут, когда условная жертва проснётся. Собственно, видеофиксация и два бодрствующих партнёра, один из которых муж, в нормальном мире нормальных людей должны быть страховкой от того, на что со спящей не договаривались.
Я теоретизирую, конечно, но взрослые люди во что только не играют, и обо всём как-то договариваются: и в ролевках, и в страйкболе, и в хоррор-квестах, и в БДСМ.
Теоретически, часть действительно могла верить, что это ролёвочки свингеров.
Но тут есть слова мужа, который однозначно утверждает, что нет, они все знали. Склонна этим словам верить, потому что зачем ему в этом случае врать, срок же ему не уменьшат, там обвинений и так предостаточно. Плюс у полиции же есть доступ к перепискам с того форума. А вот им врать "да я не знал, думал что она согласна, да и вообще про концепцию согласия впервые слышу, теперь буду сам всех учить, что надо спрашивать" - смысл есть, а вдруг меньше срок дадут.
Анон пишет:Вот только они видели мужчину, который шел в сторону ЖД моста в 11:26, а видео было снято в 14:13, там не такое большое расстояние, мужик был одет во все чёрное, бридж-гай - в темно синее. Ну и мужик по оценкам свидетельниц был примерно 180см, а обвиняемый Ричард Аллен - 165-166см.
То есть они доказывают, что на месте был кто-то ещё?
Как я понимаю, защита в данном случае пытается показать, что полицейские хреново провели расследование и притягивали факты как могли. Показания этих девушек были в аффидевите о вероятной причине (прошении полицейских к судье выписать ордер на обыск/арест и ТД, в котором перечисляются улики, показания и версия произошедшего).
У них же ещё и дело, построенное на косвенных уликах, т.к. ДНК обвиняемого не было найдено на девушках (тут надо отметить, что образцы брались не со всего тела, а с наиболее вероятных по мнению детективов мест).
Жюри, как отмечает обзорщик, задают осмысленные вопросы, и в целом выглядят умными и вовлечёнными в процесс. Например, именно жюри спросили, сделал ли тот человек, который занимался извлечением данных с телефона, фотографию экрана блокировки, чтобы зафиксировать, какие уведомления на телефоне в тот момент были не просмотрены. Фото он не сделал.
Склонна этим словам верить, потому что зачем ему в этом случае врать, срок же ему не уменьшат, там обвинений и так предостаточно.
Ну вот в этом плане, кстати, очевидно, зачем ему врать - чтоб он не один таким говном был, а чтоб разделить вину и за собой утянуть. Судя по описанию, он похож на нарцисса, а для них оболгать кого-то даже без практической пользы это вполне валидная логика, если захочется. Misery loves company это вот про них, раз я страдаю, то пусть и все страдают со мной.
Но в остальном я согласна, они тоже говна те еще и наверняка все понимали, просто отмазываются.
Сара Бун признана виновной в убийстве второй степени. Вероятно, сядет на срок, больше, чем 15 лет, от которых она отказалась.
Этот анон пошол искать шампусик.
зачем ему в этом случае врать
Но если бы они не знали, то, получается, это было бы своего рода двойное изнасилование — физическое изнасилование жены плюс сомнительное согласие (? — я не помню, как это называется, но когда врут, чтобы получить секс, это ведь тоже иногда расценивают, как изнасилование) партнера. На длину срока это вряд ли повлияло бы с таким количеством эпизодов, но, может быть, влияет на что-то еще, режим содержания, например?
им явно это адвокаты советуют говорить, но как же у меня горит от таких фразочек аааа
Адвокаты под монастырь подводят, и правильно.
Сара Бун признана виновной в убийстве второй степени.
Ну слав-те-хоспади, я боялся, что эта опупея вообще никогда не закончится.
Адвокатов она не зря искала, отработали на отлично
может быть, влияет на что-то еще,
На положение в глазах семьи и знакомых. В одном случае этот человек извращенец со странными кинками, кторого обманул какой-то подонок, а в другом - мудак, которому норм насиловать невменяемую женщину.
В одном случае этот человек извращенец со странными кинками, кторого обманул какой-то подонок, а в другом - мудак, которому норм насиловать невменяемую женщину.
Анон, с той толпой понятно, зачем им врать.
Обсуждение было про мужа, имеет ли смысл ему врать, что они все знали, или есть все же шанс, что он их обманывал.
Мне упорно кажется, что на форумах извращенцев все предельно честны друг с другом. И все насильники прекрасно знали, что женщина без сознания.
Мне упорно кажется, что на форумах извращенцев все предельно честны друг с другом
Тебе не кажется,так и есть. Особенно те, кто идёт на деанон и личные встречи.
При этом, все равно можно наебать, потому что человеческий фактор. Как раз можно положиться на то, что все условия известны, а они раз и поменялись.
При этом, все равно можно наебать, потому что человеческий фактор.
Здесь явно не тот случай - чуваки с форума что хотели, то и получали.
КраймХантера на ютубе забанили. А кто ещё у нас есть с переводом задержаний и допросов, кроме Неслабо Нервного?
И все насильники прекрасно знали, что женщина без сознания.
Они за этим и шли — за изнасилованием. Если бы они хотели игру, они договаривались бы не с мужем.
Да, точь-в-точь арбузное дело
Погибшие дети из из поселка Красная Сопка в Красноярском крае могли отравиться средством от насекомых во время еды. На посуде в их доме нашли следы инсектицидного средства. Об этом рассказали в краевом СК по итогам экспертиз, куда направляли биоматериал умерших, а также аэрозольную отраву для мух и предметы из дома семьи. Сейчас это приоритетная версия среди прочих по делу.
В ведомстве также добавили, что сами инсектицидные средства были произведены без нарушений — заявленный на баллонах состав активных компонентов соответствует тому, что обнаружили в самом веществе.
Ну то есть отравились тем, чем отравиться не могли. Нарушение технологии производства инсектицидов могло бы что-то объяснить, но такового не выявлено.
Ну то есть отравились тем, чем отравиться не могли. Нарушение технологии производства инсектицидов могло бы что-то объяснить, но такового не выявлено
А пусть проверят, есть ли у них друзья друзей из военной части
Погибшие дети из из поселка Красная Сопка в Красноярском крае могли отравиться средством от насекомых во время еды.
кто-то из руководства местного, вот и не расследуют.
кто-то из руководства местного, вот и не расследуют.
А какой интерес местному руководству травить ничем не примечательную многодетную семью, или что ты в виду имеешь?
Меня, честно говоря, не покидает мысль об аннигиляторе в семье, не мог ли один из родителей (или оба) намешать какой-то самодельной отравы. Странно, что взрослые проблевались и за пару дней пришли в себя (даже беременную женщину быстро из больницы отпустили), а дети, причем разновозрастные, умерли все.
Странно, что взрослые проблевались и за пару дней пришли в себя (даже беременную женщину быстро из больницы отпустили), а дети, причем разновозрастные, умерли все.
Да тут ничего странного как раз, дети меньше им и доза нужна меньше, а взрослый съел то же количество отравы и переварил.
Странно, что взрослые проблевались и за пару дней пришли в себя (даже беременную женщину быстро из больницы отпустили), а дети, причем разновозрастные, умерли все.
Сколько раз уже писали, что дети всегда чаще умирают от отравлений, потому что им из-за веса хватает меньшей дозы. Если в еде 3 мг яда, а взрослая смертельная доза 4 мг, а детская 2 мг, то естественно, что взрослые только проблюются, а дети умрут.
Дело Ричарда Аллена.
По версии обвинения РА убил девочек в промежутке между 14:16 и 15:30, после чего покинул парк и дошел до здания, где была припаркована машина. Есть свидетельница, которая показала, что она ехала по дороге севернее парка на восток примерно в 15:50 и видела мужчину, который шел по этой же дороге ей навстречу (т.е. на запад), мужчина был покрыт грязью, а на щиколотках и икрах у него были следы крови.
На перекрестном допросе адвокат защиты говорит, вот, в вашем первом интервью вы скзали слово "грязь" 11 раз, но не сказали слово "кровь".
Свидетельница: нет, "кровь" я тоже говорила.
Адвокат: хотите я дам вам расшифровку ваших показаний, чтобы вы освежили память?
Она, изучив показания: ну, значит, не говорила.
Адвокат: на втором интервью [давала тоже в 2017 году] вы употребили слово "грязь" 13 раз, но ни разу не употребили слово "кровь".
Она: нет, слово "кровь" было.
Адвокат: хотите я дам вам расшифровку ваших показаний, чтобы вы освежили память?
Она, несколько минут тщательно изучая собственные показания: полиция потеряла примерно час-полтора записи того интервью, наверное, слово "кровь" было там.
Адвокат: в третьем интервью [данном в 2019 году] вы сказали, что человек в крови, но слово "грязь" не употребляли.
Она: нет, употребляла.
Адвокат: хотите я дам вам расшифровку ваших показаний, чтобы вы освежили память?
Она: нет.
Судья молча смотрит и на этот цирк и не дает приказ свидетелю ознакомиться с расшифровкой собственных показаний.
Продолжение следует
По делу Пелико и "знали или не знали".
Чат, в котором они общались, назывался "Без его/её согласия". Так что все всё знали.