Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
кому строить слабых авторов, которых кэп-долбоеб пускает в выкладку, потому что "берем всех"?
А с хуя ли бартерщик должен кого-то строить?
Учитывая, что бартерщику работы норм, кэпу норм, авторам норм, а тебе не норм - думаешь, проблема в бартерщике, кэпе и авторах? Или таки другие версии будут?
Ага, кэп тащит в выкладки говно, а проблема-то в бартерщике. Это не из-за кэпа авторы продолжат писать говно, потому что и так сойдёт и так в выкладку возьмут, а из-за бартерщика, который сумел отыскать какие-то плюсы.
Это не из-за кэпа авторы продолжат писать говно, потому что и так сойдёт и так в выкладку возьмут
Кэп может не уметь в критику, а если он просто завернет работы без объяснений, авторы все равно никаких выводов не сделают.
Охуенно
Авторы пишут говно
Кэп берет говно в выкладку
Вся команда (в том числе и правдолюбивый анон) засунула языки в жопу и не может сказать про говно что оно говно еще на этапе командного соо.
А виноват внезапно бартерщик
Такого переваливания с больной головы на здоровую я давно в рамках ФБ не видела
Анон пишет:Это не из-за кэпа авторы продолжат писать говно, потому что и так сойдёт и так в выкладку возьмут
Кэп может не уметь в критику, а если он просто завернет работы без объяснений, авторы все равно никаких выводов не сделают.
Бартерщик может не уметь в критику, а если он просто обольёт работы помоями, авторы всё равно никаких выводов не сделают. Ещё и на инсайд/хс бартерщика притащат как ебанашку
Чо б анону, которому кэп говна натащил, не напялить маску Гостя, да не додать бы критики и срача под выкладками своей команды. Ушатами, ага.
А не хотеть загрести жар чужими руками.
Бартерщик может не уметь в критику, а если он просто обольёт работы помоями, авторы всё равно никаких выводов не сделают. Ещё и на инсайд/хс бартерщика притащат как ебанашку
И абсолютно справедливо. Бартерщик не умеющий критиковать это как художник не знающий анатомию. Очень мала вероятность, что он создаст приличный контент.
Как у вас с утра нажористо
А мог бы разок вылить на них ушат критики и послужить на благое дело.
Почему таким правдорубом не может выступить кто-то из команды под виртуалом?
Согласитесь, аноны, не все бартерщики одинаково полезны. Наблюдаю как раз одного, который ходит к нам в команду бартерить.
Километр витиеватого текста с пафосными восхвалениями, ценность которых даже не ноль, а отрицательное число. Заметно, что бартерщик выкладку не читал/не смотрел, названия вставлены рандомно, бартер общими фразами.
Бартерщик ищет в хуйне хорошее и хвалит это хорошее, то есть говножорством не занимается, но... Мотивирует хуевых авторов писать хуйню, блять.
зыс. Когда от бартерщика достаются одинаковые восторги и качественному контенту, над которыми авторы пахали, и сделанному на коленке пиздецу, то авторам качественных вещей становится обидно, что их работу приравняли к той низкокачественной хуйне и обесценили.
Поощряться должна именно годнота.
то авторам качественных вещей становится обидно,
Это если автору ещё много раз до того говорили, что он годнота. А если автор не в курсе даже примерно, какой у него уровень, это взращивает паранойю: вдруг я тоже говно, он же хвалит и говно! Поэтому да, понимаю бомбанувшего анона. Бартерщик, возможно, весь такой белый и пушистый, но практического толку от него мало.
А если автор не в курсе даже примерно, какой у него уровень, это взращивает паранойю: вдруг я тоже говно, он же хвалит и говно!
Пожалуй, да, авторы годноты знают, что у них годнота, а авторы-середняки начинают мучиться комплексом неполноценности оттого, что их оценили так же, как и рукожопых халтурщиков.
А кто определяет понятие годноты? Цепануть может и идеально написанный литературный текст, и пописушка в стиле как я провел лето. Почему бы не похвалить и то и другое? Воображаемый бартерщик одинаково восхищается стилем и сюжетными поворотами у хороших и плохих текстов или все же выцепляет для каждого свое?
все же выцепляет для каждого свое?
А, ну то есть что бартерщик не похвалил в твоём фичке, то иди переписывай. Практическую ценность понял.
А, ну то есть что бартерщик не похвалил в твоём фичке, то иди переписывай.
Тогда выкатывайте шкалу параметров под каждым фиком. Чтоб можно было оценки проставить, язык - 2, эмоциональность - 5, кинки - 10. Если даже в таком нейтральном комменте нашлось обо что бякнуться.
авторы-середняки начинают мучиться комплексом неполноценности оттого, что их оценили так же, как и рукожопых халтурщиков
Так может, они и не середнячки, а тоже халтурщики. Кто их по рангу расставил, вбросивший анон?
Так может, они и не середнячки, а тоже халтурщики.
Ну вот суть в том, что по хвалебным одам всем подряд не понятно.
А, ну то есть что бартерщик не похвалил в твоём фичке, то иди переписывай. Практическую ценность понял.
Дважды предложили разнести слабые работы под выкладкой из-под гостя. Это предложение, несомненно практически ценное, проигнорировано.
Так может, они и не середнячки, а тоже халтурщики.
Или халтурщики на самом деле середнячки, просто анону не нравятся.
Анон пишет:Так может, они и не середнячки, а тоже халтурщики.
Ну вот суть в том, что по хвалебным одам всем подряд не понятно.
Вся команда, весь фандом замер в ожидании мнения левого бартерщика.
Дважды предложили разнести слабые работы под выкладкой из-под гостя.
Сейчас набегут и расскажут про некие неписаные правила, которые позволяют критиковать работы строго на инсайде. В выкладке ни-ни.
Происходящее напоминает анекдот "граждане, он меня сукой обозвал". Серьезно, в выкладке только один отзыв от того самого бартерщика? Или по количеству комментов, хвалящих тот или иной фик нельзя понять, что больше зашло читателям? Или у автора супер-фика пригорело, что его похвалили вместе с мойпервыйфанфиком? Или автор мойпервыйфанфика изначально сидел в тлене и внезапная похвала вогнала его в еще больший, потому что он считает ее обманом? Что за хуйня вообще? Хвалить теперь тоже можно строго по неписаным правилам?
Дважды предложили разнести слабые работы под выкладкой из-под гостя. Это предложение, несомненно практически ценное, проигнорировано.
Мне похуй, я мимокрокодил и разговариваю исключительно про бартерщиков.
Серьезно, в выкладке только один отзыв от того самого бартерщика?
А вы ни разу такого не видели?
Отредактировано (2018-08-18 09:52:19)
А вы ни разу такого не видели?
Нет. И это значит либо что весь фандом в команде, либо что хороших фиков там нет в принципе и спасибо бартерщику, что хоть так попытался приободрить авторов.
Анон пишет:А вы ни разу такого не видели?
Нет. И это значит либо что весь фандом в команде, либо что хороших фиков там нет в принципе и спасибо бартерщику, что хоть так попытался приободрить авторов.
Это может значить что угодно ващет. Например, что команда не равна всему фандому, но не шибко популярна и до неё в определённый момент времени дошёл только бартерщик и, возможно, какая-нибудь подружка какого-нибудь автора или ещё один анон с кратким комментом "спасибо за выкладку, подрочил".
Если бы всё так было идеальненько, на Инсайде не собирали бы списки не- и малокомменченных команд.
Отредактировано (2018-08-18 09:57:51)