Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Анон пишет:Не удивительно, что ты боишься дискуссий и приравнивает их обсеру.
Ты прав, переходы на личности я действительно не считаю стоящей штукой... тем более в анонимке, где нас с тобой не один разговаривает)
Очень неожиданный поворот, после того как ты сам назвал кого-то зелёным и пронзил у него совковый менталитет.
Кстати о Годо и запоминающихся текстах - я с того лета помню только пару работ своих командочек и несколько текстов из Годо как раз. С удовольствием читал макси какоридж, и в этом году собираюсь.
Отредактировано (2018-08-01 16:04:42)
ну заведите себе тред срачного Годо
ХОЧУ
Чтобы только негативные отзывы Обосрали тебя - обосри соседа
Да две трети инсайда там такие, смысл?
ХОЧУ
Чтобы только негативные отзывыОбосрали тебя - обосри соседа
попроси тему
заодно и посчитаетесь, сколько вас таких резких
Для этого даже читать не обязательно
Очень неожиданный поворот, после того как ты сам назвал кого-то зелёным и пронзил у него совковый менталитет.
Ты говоришь сейчас минимум про двух, а то и про трех разных анонов
один из анонов)
Я анон, который спросил про Годо. Поддерживаю, мы разные люди.
Я просто свою нетленку хочу туда несть и спросил, не зашквар ли
>не зашквар ли
Пожалуйста, просто не стоит.
Ничего хорошего туда ты точно не принесёшь.
Считай это чем-то навроде полотенце с пола поднять.
ХОЧУ
Чтобы только негативные отзывыОбосрали тебя - обосри соседа
Неконтролируемый внос текстов врагинек, обсирание, даже не читая, доебки до кинков и ОТПшек...
Да, пожалуй, я тоже хочу такой тред
О, а попросите злой тред, кому не лень?
Ты говоришь сейчас минимум про двух, а то и про трех разных анонов
один из анонов)
Я говорю про анона, написавшего это.
А мне казалось, что это наоборот - как раз про зеленого и его позицию) Она - про срачи животворящие и полезные - на все сто укладывается в "считают, что кроме критики никакой иной помощи быть не может? А, никогда. Потому что в любом поколении будут особи с комплексами, которым нужно будет поправлять самооценку об других".
Он цитирует другого анона, но в контексте своего врача с "зелёным". Цитируемый рассуждает как бы в общем. Цитирующий говорит, что цитата хорошо описывает конкретного человека.
А ты кто из них?
Отредактировано (2018-08-01 16:29:58)
Анон пишет:Я анон, который спросил про Годо. Поддерживаю, мы разные люди.
Я просто свою нетленку хочу туда несть и спросил, не зашквар ли>не зашквар ли
Пожалуйста, просто не стоит.
Ничего хорошего туда ты точно не принесёшь.Считай это чем-то навроде полотенце с пола поднять.
Штоблять
Ну да, туда же токмо детские неграмотные высеры носят, ога-ога
Он цитирует другого анона, но в контексте своего врача с "зелёным".
Я назвал зеленого зеленым, но я ни с кем не срался и цитата не моя. Зеленого по прежнему считаю таковым, потому что мне саойственно видеть в людях лучшее, и обозвать человека, путающего хамство и критику и активно на этом основании передергивающего "жопоглазым" хуже, чем пронзить в нем умного тролля) Я тот же анон, который здесь сейчас одним глазом и четвертью мозга, так что возможно и даже скорее всего тебя сейчас я поеял неправильно тоже)
Кто хочет себе жёсткой критики - просто порекайте свой фик на инсайде, желательно несколько раз.
Идиотизм какой-то. Почему в поисках критики я должен приходить практически с аватаркой туда, где за это обосрут чисто из принципа? И почему настолько зашкварно писать что не понравилось в выкладке команды? Или все проще: насрать от себя большинство постесняется, от пакетов можно отмахнуться, а выразить свое недовольство более конструктивно, нежели обозвать говном, не умеют?
И почему настолько зашкварно писать что не понравилось в выкладке команды?
Дело не в том, что писать, дело в том как. Вот эта травма или как там ее - нагляднейший пример того как не нужно. Потому что, даже если в ее словах и есть рациональная доля критики, то все теряется зам хабальством и ЧСВ.
Отредактировано (2018-08-01 17:40:19)
Кто хочет себе жёсткой критики - просто порекайте свой фик на инсайде, желательно несколько раз.
Заход заебанного анона на "пойду найду, чо хуевого есть в этом профоршенном фике" не имеет к критике ни малейшего отношения xD
Кто хочет себе жёсткой критики - просто порекайте свой фик на инсайде, желательно несколько раз.
Да щаз. Сразу вылезут какие-нибудь жалостливые с "ну форсится командочка, ну что такого, отстаньте от них".
Самый действенный способ получить жосткую критику - нарушить негласные правила фб и прийти с разбором чужого фичка под выкладку.
Самый действенный способ получить жосткую критику - нарушить негласные правила фб и прийти с разбором чужого фичка под выкладку.
прямо с фичком прийти или в подписи указать ссылку на архив?
Вот эта травма или как там ее - нагляднейший пример того как не нужно.
Нет, ну это клиника, кмк. Одно дело ткнуть автора в реальные косяки или просто непонятные моменты. Просто высказать, что тебе что-то не понравилось. А катать простыни с тычками в каждую "исторически недостоверную пуговицу" это уже перебор. Хотя я и это видел в командах с историческими сеттингами. Как еще у Ночи в музее полоски на немесе не пересчитали.
Вариант 1 - прийти от аккаунта, на котором у тебя выложены фики, многие сразу побегут смотреть, что за критик такой дерзкий. Вариант 2 - прийти из-под вирта и невзначай похвалить свои фики на фоне разбираемого текста (тут не грех и ссылку дать).
>не зашквар ли
Пожалуйста, просто не стоит.
Ничего хорошего туда ты точно не принесёшь.Считай это чем-то навроде полотенце с пола поднять.
Вот это я понимаю, уровень пронзания по нечитанному тексту.
Анон пишет:Вот эта травма или как там ее - нагляднейший пример того как не нужно.
Нет, ну это клиника, кмк. Одно дело ткнуть автора в реальные косяки или просто непонятные моменты. Просто высказать, что тебе что-то не понравилось. А катать простыни с тычками в каждую "исторически недостоверную пуговицу" это уже перебор. Хотя я и это видел в командах с историческими сеттингами. Как еще у Ночи в музее полоски на немесе не пересчитали.
Хорошая литра это когда читаешь и нет ощущения того, что сеттинг - деки для потрахушек. Когда пишешь русреал, так-то проще, выйди на улицу и он везде. Одежда, речь, тренды и все остальное прямо лезет. Сложно проебаться в том, в чем варишься.
Когда пишешь по чему-то сильно историческому (НЕ ночь в музее), то как раз правильно, чтоб при прочтении чел окунался в атмосферу. А не просто "а давайте это типа двадцатые в США, да, а это типа Китай эпохи Мин, а это типа дореволюционная Россия, а это типа Третий Рейх будет у нас и похуй, что все картонное, зато ЕБУЦЦА".
Отредактировано (2018-08-01 17:51:28)
прийти из-под вирта и невзначай похвалить свои фики на фоне разбираемого текста (тут не грех и ссылку дать).
о, вот это почти 100% вариант
Вариант 1 - прийти от аккаунта, на котором у тебя выложены фики, многие сразу побегут смотреть, что за критик такой дерзкий.
Вариант 2 - прийти из-под вирта и невзначай похвалить свои фики на фоне разбираемого текста (тут не грех и ссылку дать).
1. А что, реально кому-то не похрен кто-то ходит смотреть, что ещё написал комментатор?
Я думал, это логика детишек с фикбука...
2. А это вообще по правилам - форситься под чужой выкладкой?